Le Tour sans Ullrich

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 20 juil. 2006 14:29

des attaques, des reponses, des defaillances, des grands jours...on s'amuse quoi...pas le peloton contre robocop, le mec qui s'etire les pattes en montant les cols.

rodman · Message non lu par **rodman** » 20 juil. 2006 14:53

FanchM a écrit :pas le peloton contre robocop, le mec qui s'etire les pattes en montant les cols.

tu me diras les mecs dans sa roue c etait Basso et Ulrich...

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 20 juil. 2006 15:02

sur OLN, ils viennent de donner les watts de Landis (qui roule avec un powertap)

1er col: 329w
2eme col: 377w
Colombiere: 392w

on est quand meme loin des trucs hallucinants de Lance, genre l'Alpe a 480w.

slipknot · Message non lu par **slipknot** » 20 juil. 2006 15:23

grand plateau svp !!

SWU · Message non lu par **SWU** » 20 juil. 2006 15:45

Qui disait que le tour allait etre chiant???

Allez allez on assume!!!

rodman · Message non lu par **rodman** » 20 juil. 2006 15:52

Moreau qui attaque...
Perreiro qui essaie de faire peter Kloden... les TMobiles qui savent pas quoi faire (la seule constante du tour par rapport a l annee derniere)
Dessel qui s accroche...

definitivement moi j aime bien ce tour

Clement · Message non lu par **Clement** » 20 juil. 2006 15:58

les T-mobilettes sont durs a suivre ... niveau tactique s'entend

david75 · Message non lu par **david75** » 20 juil. 2006 16:26

C'est vrai que c'est plutot sympa...par contre sacré métamorphose de Landis...à pied hier, monstrueux aujourd'hui....
Il aurait pas fait une vidange du moteur hier soir celui-la???

Valerian · Message non lu par **Valerian** » 20 juil. 2006 16:38

Et après ça on va parler d'un tour du renouveau....
en voyant ce qu'a fait Landis, c'est les physiologistes qui doivent s'arracher les cheveux!!
d'autant plus qu'une hypo comme hier, avec épuisement total des réserves, on s'en remet pas comme ça, il y a un effet rebond et ça laisse les jambes plutot lourdes.

et je ne parle pas de la réaction de Landis à son arrivée, qui saute du vélo, et repousse violemment ceux qui étaient autour de lui : là j'avoue que je ne sais pas si c'est de l'éphédrine ou plutot des amphétamines qu'il a pris, mais un tel état d'excitation, ça laisse perplexe... c'est quand même pas l'arrivée d'un 100m!!

mais je suis sûr qu'il y en a qui diront que je suis mauvaise langue, alors je préfère m'en tenir à mon avis initial :

si Ullrich avait couru, il serait déjà arrivé à Paris

Filou · Message non lu par **Filou** » 20 juil. 2006 16:48

Valerian a écrit :Et après ça on va parler d'un tour du renouveau....
en voyant ce qu'a fait Landis, c'est les physiologistes qui doivent s'arracher les cheveux!!
d'autant plus qu'une hypo comme hier, avec épuisement total des réserves, on s'en remet pas comme ça, il y a un effet rebond et ça laisse les jambes plutot lourdes.

et je ne parle pas de la réaction de Landis à son arrivée, qui saute du vélo, et repousse violemment ceux qui étaient autour de lui : là j'avoue que je ne sais pas si c'est de l'éphédrine ou plutot des amphétamines qu'il a pris, mais un tel état d'excitation, ça laisse perplexe... c'est quand même pas l'arrivée d'un 100m!!

mais je suis sûr qu'il y en a qui diront que je suis mauvaise langue, alors je préfère m'en tenir à mon avis initial :

si Ullrich avait couru, il serait déjà arrivé à Paris

ça a pas trainé dis donc !! fondé, infondé ?!? on récupère vite à cet âge là!
il nous fait ni plus ni moins qu'une Ullrich 98 ; et on avait entendu à cette époque : "il est dopé, regardez à un moment le corps dit non"
bref, ça va jamais

Solarberg · Message non lu par **Solarberg** » 20 juil. 2006 18:06

FanchM a écrit :sur OLN, ils viennent de donner les watts de Landis (qui roule avec un powertap)

1er col: 329w
2eme col: 377w
Colombiere: 392w

on est quand meme loin des trucs hallucinants de Lance, genre l'Alpe a 480w.

Un article sur les watts de Landis durant l'un des derniers tours (analyse étape par étape):

http://www.matsport.com/training/pdf/pr ... en_lim.pdf

slipknot · Message non lu par **slipknot** » 20 juil. 2006 19:20

quand j'entend le RE NOUVEAU du tour de france sa me fait bien marrer, menfin si les gens sont si naîf que sa ...

vive ullrich

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 20 juil. 2006 19:29

sa quoi? sa voiture? sa maison?

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 20 juil. 2006 19:35

FanchM a écrit :sa quoi? sa voiture? sa maison?

...m le pirate ?
Plus sérieusement, à un moment il y a eu un gros plan sur le Powertap de FL et effectivement il était à 377 de mémoire. Donc a priori les valeurs fournis semblent correctes et effectivement cela n'est pas énorme pour un tel gabarit. A-t-on celles correspondant à sa montée de l'Alpe en moins de 39' ?

Nick

Valerian · Message non lu par **Valerian** » 20 juil. 2006 20:33

NickTheQuick a écrit :
FanchM a écrit :sa quoi? sa voiture? sa maison?
...m le pirate ?
Plus sérieusement, à un moment il y a eu un gros plan sur le Powertap de FL et effectivement il était à 377 de mémoire. Donc a priori les valeurs fournis semblent correctes et effectivement cela n'est pas énorme pour un tel gabarit. A-t-on celles correspondant à sa montée de l'Alpe en moins de 39' ?

Nick

pourquoi il pèse combien? faudrait demander à Antoine Vayer pour les calculs de puissance. en général, il sort tous les ans un bilan après le tour... c'est assez édifiant parfois.
j'ai vu le 377 mais ça reste une valeur instantanée. mais même si ça parait pas énorme, tenir ça pendant 3h, ça commence à faire! et ce qui m'a le plus impressionné, c'est la transition plat/joux plane : il n'a même pas marqué le coup.