COVID-19, de l'espoir?

[Bardamu]

J’aimerais comprendre à qui profite le crime ? Si c’est juste une question d’engraisser les labos, ils n’étaient pas en manque d’argent, les mecs le ramassaient déjà avec un transpalette…

Ces gens n’en ont jamais assez. C’est le principe du capitalisme d’être en croissance permanente… Mais comme c’est impossible, une bonne petite crise ça remet les compteurs à zéro et on recommence.

Donc en fait, depuis un an on exagère la gravité de la maladie et son nombre de victime, et une grande partie des gouvernements mondiaux se sont mis d'accord pour faire tourner leur économie au ralenti... Tout ça pour relancer l'industrie pharmaceutique ???

C’est ce que tu comprends de ce que j’ai écrit ?

[Bardamu]

J’aimerais comprendre à qui profite le crime ? Si c’est juste une question d’engraisser les labos, ils n’étaient pas en manque d’argent, les mecs le ramassaient déjà avec un transpalette…

Ces gens n’en ont jamais assez. C’est le principe du capitalisme d’être en croissance permanente… Mais comme c’est impossible, une bonne petite crise ça remet les compteurs à zéro et on recommence.

Évidemment, le vaccin est la plus mauvaise affaire que puisse imaginer un industriel. Ça vaut une vingtaine d'euros, et ça protège très longtemps. Vaut mieux vendre des tests PCR à 50 euros qu'on doit refaire tout le temps, ou une bonne vieille hospitalisation à plus de 1000 euros la journée... Le top c'est un traitement à la Raoult, 3800 euros c'est pas mal pour "un médicament pas cher"...

Je crois que les Français ne vont pas accepter de payer encore longtemps pour tous les antivax irresponsables qui nous coûtent la peau des fesses et en plus nous mettent sous la menace permanente d'un reconfinement ou d'une situation à l'antillaise...

On compare le résultat net de Pfizer et celui de l’IHU si tu veux… Par ailleurs, je sais pas d’où tu sors tes chiffres hallucinants (ton article est dénoncé par Raoult)

[Bardamu]

Pour ceux qui répètent en boucle que ça ne concerne que les vieux...
https://www.francelive.fr/article/franc ... s-7041453/
https://www.midilibre.fr/2021/08/13/cov ... 729999.php
Les jeunes adultes non vaccinés qui transmettent le virus à leurs bébés...

C’est pas toi le roi de la statistique? Ce dont on doit s’occuper ne doit pas pour autant diriger toute la politique de la Nation.

[Bubar]

Ces gens n’en ont jamais assez. C’est le principe du capitalisme d’être en croissance permanente… Mais comme c’est impossible, une bonne petite crise ça remet les compteurs à zéro et on recommence.

Donc en fait, depuis un an on exagère la gravité de la maladie et son nombre de victime, et une grande partie des gouvernements mondiaux se sont mis d'accord pour faire tourner leur économie au ralenti... Tout ça pour relancer l'industrie pharmaceutique ???

C’est ce que tu comprends de ce que j’ai écrit ?

De la combinaison du message de pepito (voir plus haut), de la question de Fayard et de ta réponse.
Relis l'enchaînement des messages

[Evisims]

Ces gens n’en ont jamais assez. C’est le principe du capitalisme d’être en croissance permanente… Mais comme c’est impossible, une bonne petite crise ça remet les compteurs à zéro et on recommence.

Donc en fait, depuis un an on exagère la gravité de la maladie et son nombre de victime, et une grande partie des gouvernements mondiaux se sont mis d'accord pour faire tourner leur économie au ralenti... Tout ça pour relancer l'industrie pharmaceutique ???

C’est ce que tu comprends de ce que j’ai écrit ?

Ben là, si on prends en compte la citation de Fayard, c'est assez explicite, oui...

Fayard : "J’aimerais comprendre à qui profite le crime ? Si c’est juste une question d’engraisser les labos..."
Bardamu : "Ces gens n’en ont jamais assez."... "Mais comme c’est impossible, une bonne petite crise ça remet les compteurs à zéro et on recommence."

C'est effectivement ce que tu as écrit. Et là, ce n'est pas un problème d'interprétation.
Si tu ne comprends pas toi même ce que tu écris...

(D'un autre côté, ca pourrait expliquer le dialogue de sourd depuis tout ce temps...)

[Evisims]

Ces gens n’en ont jamais assez. C’est le principe du capitalisme d’être en croissance permanente… Mais comme c’est impossible, une bonne petite crise ça remet les compteurs à zéro et on recommence.

Donc en fait, depuis un an on exagère la gravité de la maladie et son nombre de victime, et une grande partie des gouvernements mondiaux se sont mis d'accord pour faire tourner leur économie au ralenti... Tout ça pour relancer l'industrie pharmaceutique ???

C’est ce que tu comprends de ce que j’ai écrit ?

Ou alors c'est encore "pire" et tu confirmes ce dont tu te défends depuis un moment. Tu es complètement dans le complotisme et "Ces gens là" ce serait les "gens" qui gouvernent le monde en secret et qui manipulent les gouvernements à leur profit... L'état profond quoi...

[Bardamu]

Donc en fait, depuis un an on exagère la gravité de la maladie et son nombre de victime, et une grande partie des gouvernements mondiaux se sont mis d'accord pour faire tourner leur économie au ralenti... Tout ça pour relancer l'industrie pharmaceutique ???

C’est ce que tu comprends de ce que j’ai écrit ?

De la combinaison du message de pepito (voir plus haut), de la question de Fayard et de ta réponse.
Relis l'enchaînement des messages

Mon message est d’ordre général, même s’il part d’une question de Fayard. Me faire dire autre chose que la critique essentielle du principe capitaliste à grande échelle que j’ai pu faire, c’est de l’amalgame.

[Bardamu]

Donc en fait, depuis un an on exagère la gravité de la maladie et son nombre de victime, et une grande partie des gouvernements mondiaux se sont mis d'accord pour faire tourner leur économie au ralenti... Tout ça pour relancer l'industrie pharmaceutique ???

C’est ce que tu comprends de ce que j’ai écrit ?

Ou alors c'est encore "pire" et tu confirmes ce dont tu te défends depuis un moment. Tu es complètement dans le complotisme et "Ces gens là" ce serait les "gens" qui gouvernent le monde en secret et qui manipulent les gouvernements à leur profit... L'état profond quoi...

Non, c’est juste une critique du principe intrinsèque au capitalisme à grande échelle. Toute autre interprétation est inhérente aux tropismes de chacun…

[Bardamu]

Donc en fait, depuis un an on exagère la gravité de la maladie et son nombre de victime, et une grande partie des gouvernements mondiaux se sont mis d'accord pour faire tourner leur économie au ralenti... Tout ça pour relancer l'industrie pharmaceutique ???

C’est ce que tu comprends de ce que j’ai écrit ?

Ben là, si on prends en compte la citation de Fayard, c'est assez explicite, oui...

Fayard : "J’aimerais comprendre à qui profite le crime ? Si c’est juste une question d’engraisser les labos..."
Bardamu : "Ces gens n’en ont jamais assez."... "Mais comme c’est impossible, une bonne petite crise ça remet les compteurs à zéro et on recommence."

C'est effectivement ce que tu as écrit. Et là, ce n'est pas un problème d'interprétation.
Si tu ne comprends pas toi même ce que tu écris...

(D'un autre côté, ca pourrait expliquer le dialogue de sourd depuis tout ce temps...)

Ca fait beaucoup de « si » non ?
Vous avez du mal à lever le nez du guidon. Ce doit être une déformation sportive

[Evisims]

C’est ce que tu comprends de ce que j’ai écrit ?

Ou alors c'est encore "pire" et tu confirmes ce dont tu te défends depuis un moment. Tu es complètement dans le complotisme et "Ces gens là" ce serait les "gens" qui gouvernent le monde en secret et qui manipulent les gouvernements à leur profit... L'état profond quoi...

Non, c’est juste une critique du principe intrinsèque au capitalisme à grande échelle. Toute autre interprétation est inhérente aux tropismes de chacun…

Le problème, dans ce cas, c’est que « ces gens là », c’est tout le monde…
D’ailleurs, ça serait quoi le capitalisme à petite échelle ?

[Z__orglub]

Ou alors c'est encore "pire" et tu confirmes ce dont tu te défends depuis un moment. Tu es complètement dans le complotisme et "Ces gens là" ce serait les "gens" qui gouvernent le monde en secret et qui manipulent les gouvernements à leur profit... L'état profond quoi...

Non, c’est juste une critique du principe intrinsèque au capitalisme à grande échelle. Toute autre interprétation est inhérente aux tropismes de chacun…

Le problème, dans ce cas, c’est que « ces gens là », c’est tout le monde…
D’ailleurs, ça serait quoi le capitalisme à petite échelle ?

Pour moi, le capitalisme a petit échelle, c'est plein de petites entreprises qui se font concurrence. A grande échelle, ce sont des monopoles ou des cartels, des boites plus riches que des états qui ont énormément d'influence sur les lois et le processus démocratique en général. Ce n'est pas être complotiste que de souligner ça, et ça incite en effet à la méfiance.

[Evisims]

Non, c’est juste une critique du principe intrinsèque au capitalisme à grande échelle. Toute autre interprétation est inhérente aux tropismes de chacun…

Le problème, dans ce cas, c’est que « ces gens là », c’est tout le monde…
D’ailleurs, ça serait quoi le capitalisme à petite échelle ?

Pour moi, le capitalisme a petit échelle, c'est plein de petites entreprises qui se font concurrence. A grande échelle, ce sont des monopoles ou des cartels, des boites plus riches que des états qui ont énormément d'influence sur les lois et le processus démocratique en général. Ce n'est pas être complotiste que de souligner ça, et ça incite en effet à la méfiance.

Ce qui est le début du capitalisme a plus grande échelle… Si une de ces petites entreprises qui se font concurrence est « meilleure » que les autres, les autres finissent par fermer et il n’y a plus qu’une grosse…

Après, on peut remettre en cause tout le principe, mais aujourd’hui, ça ne peut pas être fait au niveau d’un état… Et tant qu’il n’y aura pas un consensus mondial…

[Bardamu]

Non, c’est juste une critique du principe intrinsèque au capitalisme à grande échelle. Toute autre interprétation est inhérente aux tropismes de chacun…

Le problème, dans ce cas, c’est que « ces gens là », c’est tout le monde…
D’ailleurs, ça serait quoi le capitalisme à petite échelle ?

Pour moi, le capitalisme a petit échelle, c'est plein de petites entreprises qui se font concurrence. A grande échelle, ce sont des monopoles ou des cartels, des boites plus riches que des états qui ont énormément d'influence sur les lois et le processus démocratique en général. Ce n'est pas être complotiste que de souligner ça, et ça incite en effet à la méfiance.

On est bien d’accord. L’échelle ça fait toute la différence et pas que sur cette question d’ailleurs…

[Bardamu]

Ou alors c'est encore "pire" et tu confirmes ce dont tu te défends depuis un moment. Tu es complètement dans le complotisme et "Ces gens là" ce serait les "gens" qui gouvernent le monde en secret et qui manipulent les gouvernements à leur profit... L'état profond quoi...

Non, c’est juste une critique du principe intrinsèque au capitalisme à grande échelle. Toute autre interprétation est inhérente aux tropismes de chacun…

Le problème, dans ce cas, c’est que « ces gens là », c’est tout le monde…
D’ailleurs, ça serait quoi le capitalisme à petite échelle ?

Ben non.
Pour la 2eme question essaie d’y réfléchir. Z à bien compris lui

[Z__orglub]

Le problème, dans ce cas, c’est que « ces gens là », c’est tout le monde…
D’ailleurs, ça serait quoi le capitalisme à petite échelle ?

Pour moi, le capitalisme a petit échelle, c'est plein de petites entreprises qui se font concurrence. A grande échelle, ce sont des monopoles ou des cartels, des boites plus riches que des états qui ont énormément d'influence sur les lois et le processus démocratique en général. Ce n'est pas être complotiste que de souligner ça, et ça incite en effet à la méfiance.

Ce qui est le début du capitalisme a plus grande échelle… Si une de ces petites entreprises qui se font concurrence est « meilleure » que les autres, les autres finissent par fermer et il n’y a plus qu’une grosse…

Et c'est bien là l'échec du système. On a rien gagné quand on passe d'un état puissant à cartel de corporation qui controlent tout. Mais bon, en théorie, on cherche à limiter ça avec toutes les régulation antitrust.

Après, on peut remettre en cause tout le principe, mais aujourd’hui, ça ne peut pas être fait au niveau d’un état… Et tant qu’il n’y aura pas un consensus mondial…

Et justement, ce consensus est d'autant plus à obtenir que les corporations se battent becs et ongle pour que ça n'arrive pas.