Cain Machin, Tic et Tac...

[ironturtle]

n'oublie pas, TRUST ME

[Bangbros]

Quand vous vous faites bannir oubliez OT pendant quelques mois et revenez ensuite c'est marrant.

J'ai fais ça plusieurs fois.

[CHRISTOPHE192]

J'en ai fait de même hier soir en le payant aussi par un bannissement à vie, alors que les incendiaires sont épargnés.

Faut-il que je mette en place une cellule psychologique à chaque bannissement?

T.

la modération a été laxiste quand plusieurs organisaient une chasse à l'homme, quand la victime s'est révolté, il a été banni.
ils continuaient impunément à détruire le forum, quand j'ai arrêté d'être leur caliméro, j'ai été banni.
c'est factuel, question conscience, ça va parfaitement pour moi.
tu désapprouves ma sensibilité idéologique, mais tu résistes pour que ton forum reste un espace de liberté et de tolérance.
tu fais confiance aux personnes pour coexister et être raisonnable.
les insulteurs, les provocateurs, les sectaires, les épurateurs, les saboteurs n'en sont pas dignes.
moi, je partage le même esprit triathlon à la cool que toi, le pouce et le petit doigt levés.

[Bardamu]

Pour Fayard, tu as raison. Les smiley une fois c'est une réponse, mais faut pas abuser.
Pour l'instant je rends juste le forum lisible, ces pages de smiley ne faisaient que prendre tous les utilisateurs en otage et je t'ai banni parce que je n'allais pas passer la nuit à repasser après toi.

Pour le reste je laisse Thierry répondre (ou pas ...), si c'était moi j'enlèverais toute discussion politique (ou pseudo politique vu le niveau).

A mon sens, quand on est le maître d'un forum, on n'a pas besoin de se justifier, la règle est posée par le propriétaire et elle est purement discrétionaire : "Je l'ai fait parce que telle était ma volonté, je banni untel ou untel, parce que je ne peux pas les piffer".

Si on commence à se justifier, on s'expose parce qu'on s'impose une règle supérieure : l'équité. Le problème avec l'équité, c'est qu'elle ne supporte pas les traitements différenciés, elle doit s'appliquer à tous de la même manière, de façon "non inhérente à la personne" pour reprendre des termes de droit du travail.
Il y a donc une contradiction à bannir certains en raison de leur comportement parasitant le forum et à en maintenir d'autres qui ont eu des modes d'action identiques voire pires.

Ce n'était qu'une remarque, je ne cherche pas à traquer "l'injustice", ça n'a aucun sens sur une propriété privée, la seule justice est celle du propriétaire...

Je pense qu'on ne voit pas les choses de la même manière. Parler de "maître du forum", de "règle supérieure", de "propriétaire" .... je parle uniquement pour moi mais je ne me reconnais pas là dedans !
Je me contente (si on peut dire) d'essayer de garder les sujets lisibles et de border un peu les contours de certaines discussions pour que ça reste cohérent.
Quand aux "chamailleries", il y a des messages qu'on a laissé parce qu'on est très tolérants mais qui sont plus que border line. Du coup, a flirter avec la limite ça dépasse parfois.
Ensuite je ne me justifie pas, j'estime juste ne pas détenir la vérité absolue ! J'ai toujours essayé lorsque ça me paraissait nécessaire d'expliquer la raison de certaines corrections.
Expliquer n'a pas le même sens que justifier.
Pour le reste, injustice ou équité, je fais le maximum pour être le plus neutre possible mais, déjà en tant qu'humain on reste forcément partial (d'ou l'intérêt des discussions avec Thierry). Ensuite, suivant qui "juge" la modération, on est trop dur, trop mou, trop grand, trop petit, vénal ou intègre, inculte ou suprêmement intelligent (si si )
Mais j'assume tout ça tranquillement
Pour le reste ça vous regarde .....
Fin du HS.

C'est à dessein que j'utilise les termes de Maître et Propriétaire, pour marquer le trait, j'espère que je m'étais bien fait comprendre.

Pour le reste de ton explication, j'ai du mal à l'admettre parce que des conditions équilibrées auraient commandé que Fayard, Turtle et Fantastic fussent bannis également car ils sont à l'origine de tout le parasitage du forum et que ce parasitage s'est même poursuivi au-delà, t'obligeant à brandir des menaces. C'est pour ça que je dis clairement qu'il n'y a pas eu de véritable équité dans la gestion de ce cas, car ils sont au moins aussi coupable que les bannis, voire plus puisqu'ils ont réitéré.

Tu noteras que je ne dis pas ça pour réclamer quoique ce soit, je m'en fous complètement. C'était juste pour relever l'incohérence du raisonnement selon moi.

Fin du HS pour moi également.

[jmboma]

Rho les grosses pleureuses. C'est vraiment trop drôle

[CHRISTOPHE192]

Moustapha BAYAL SALL qui bouscule tout le monde dans la surface parisienne pour placer sa tête, le commentaire "Saint-Etienne, le bête noire du PSG".

Des racistes partout, même à France Télévision.

[CHRISTOPHE192]

Rho les grosses pleureuses. C'est vraiment trop drôle

ben oui, ce n'est pas la peine de pleurer, il faudra faire avec nous ...

[triplette]

LA LOGIQUE DE BOOLE, version OLT :

la modération a été laxiste quand plusieurs organisaient une chasse à l'homme, quand la victime s'est révolté, il a été banni.
ils continuaient impunément à détruire le forum, quand j'ai arrêté d'être leur caliméro, j'ai été banni.
c'est factuel, question conscience, ça va parfaitement pour moi.
tu désapprouves ma sensibilité idéologique, mais tu résistes pour que ton forum reste un espace de liberté et de tolérance.
tu fais confiance aux personnes pour coexister et être raisonnable.
les insulteurs, les provocateurs, les sectaires, les épurateurs, les saboteurs n'en sont pas dignes.
moi, je partage le même esprit triathlon à la cool que toi, le pouce et le petit doigt levés.

+

C'est à dessein que j'utilise les termes de Maître et Propriétaire, pour marquer le trait, j'espère que je m'étais bien fait comprendre.

Pour le reste de ton explication, j'ai du mal à l'admettre parce que des conditions équilibrées auraient commandé que Fayard, Turtle et Fantastic fussent bannis également car ils sont à l'origine de tout le parasitage du forum et que ce parasitage s'est même poursuivi au-delà, t'obligeant à brandir des menaces. C'est pour ça que je dis clairement qu'il n'y a pas eu de véritable équité dans la gestion de ce cas, car ils sont au moins aussi coupable que les bannis, voire plus puisqu'ils ont réitéré.

Tu noteras que je ne dis pas ça pour réclamer quoique ce soit, je m'en fous complètement. C'était juste pour relever l'incohérence du raisonnement selon moi.

=

Ça, ça s'appelle clairement de la branlette...

[FAYARD]

bla-bla-blabla-bla-blabla-bla-blabla-bla-blabla-bla-blabla-bla-blabla-bla-blabla-bla-bla, faudrait virer Fayard, ironturtle et fantastic, bla-bla-blabla-bla-blabla-bla-blabla-blabla.

[CHRISTOPHE192]

preuve est encore faite, je dis toujours être désuet, rétrograde, ridicule, sujet à la moquerie à cause d'une valeur obsolète,
être un homme d'honneur, mais c'est ma fierté.

[Fantastic]

C'est clair qu'on rigole

[Boulegan]

Clairement, on se marre

[jmboma]

preuve est encore faite, je dis toujours être désuet, rétrograde, ridicule, sujet à la moquerie à cause d'une valeur obsolète,
être un homme d'honneur, mais c'est ma fierté.

Dans la tête de Christophe il se voit comme ca


Mais de l'extérieur ca donne ca


parce qu'en fait :

[Fantastic]

Dans la tête de Christophe il se voit comme ca


Mais de l'extérieur ca donne ca


parce qu'en fait :

Je pense que tu peux l'attribuer à toute la bande
J'adooooore

[Fantastic]

Tu nous avais pas dit BardAnus que tu faisais la circulation dans les cités...