⚠️
Ici, pas d'algorithme pour dicter tes lectures! Juste de vrais échanges
entre humains passionnés. Excerce ton esprit critique 🧠 pour faire le
... tri 😉.
Silver0l a écrit :
Bien sûr qu'on a le droit d'attaquer du talon, et malgré ceux qui nient l'évidence, la vidéo montre bien que c'est ce que fait Kienle.
Si tu le dit....sauf que les avis, c'est comme les trous du cul, chacun le sien, hein...
Ouais enfin, il y a des sujets pour lesquelles on ne peut émettre que des avis (l'existence de Dieu, est-ce que Armstrong s'est dopé en 2009, pneu ou boyau, les athlètes du court sont-ils plus forts que ceux du long, est-ce que Nicolas ferait mieux que François...) et il y a des choses pour lesquels on peut tenir les faits pour établis et indiscutables (l'ensemble des Mathématiques (en tant que construction axiomatique et tautologique), l'attaque du talon de Kienle sur la vidéo, Armstrong s'est dopé lors de ses vistoires au TDF, Contador a mangé un steak espagnol qu'on lui avait offert lors du TDF 2010, le palmarès d'Eric D, etc etc...).
Je marque toujours clairement dans mes posts la différence entre mes opinions et ce que je tiens pour des faits.
Si sous couvert d'une fausse humilité on se contentait toujours de n'émettre que des opinions, sans jamais se risquer à avancer des faits, notre connaissance ne pourrait jamais progresser.
Silver0l a écrit :Ouais enfin, il y a des sujets pour lesquelles on ne peut émettre que des avis (l'existence de Dieu, est-ce que Armstrong s'est dopé en 2009, pneu ou boyau, les athlètes du court sont-ils plus forts que ceux du long, est-ce que Nicolas ferait mieux que François...) et il y a des choses pour lesquels on peut tenir les faits pour établis et indiscutables (l'ensemble des Mathématiques (en tant que construction axiomatique et tautologique), l'attaque du talon de Kienle sur la vidéo, Armstrong s'est dopé lors de ses vistoires au TDF, Contador a mangé un steak espagnol qu'on lui avait offert lors du TDF 2010, le palmarès d'Eric D, etc etc...).
Je marque toujours clairement dans mes posts la différence entre mes opinions et ce que je tiens pour des faits.
Si sous couvert d'une fausse humilité on se contentait toujours de n'émettre que des opinions, sans jamais se risquer à avancer des faits, notre connaissance ne pourrait jamais progresser.
Tu viens de citer 5 hommes : Armstrong, Nicolas, François, Contador, Eric D.
Silver0l a écrit :Ouais enfin, il y a des sujets pour lesquelles on ne peut émettre que des avis (l'existence de Dieu, est-ce que Armstrong s'est dopé en 2009, pneu ou boyau, les athlètes du court sont-ils plus forts que ceux du long, est-ce que Nicolas ferait mieux que François...) et il y a des choses pour lesquels on peut tenir les faits pour établis et indiscutables (l'ensemble des Mathématiques (en tant que construction axiomatique et tautologique), l'attaque du talon de Kienle sur la vidéo, Armstrong s'est dopé lors de ses vistoires au TDF, Contador a mangé un steak espagnol qu'on lui avait offert lors du TDF 2010, le palmarès d'Eric D, etc etc...).
Je marque toujours clairement dans mes posts la différence entre mes opinions et ce que je tiens pour des faits.
Si sous couvert d'une fausse humilité on se contentait toujours de n'émettre que des opinions, sans jamais se risquer à avancer des faits, notre connaissance ne pourrait jamais progresser.
Tu viens de citer 5 hommes : Armstrong, Nicolas, François, Contador, Eric D.
Silver0l a écrit :
Ouais enfin, il y a des sujets pour lesquelles on ne peut émettre que des avis (l'existence de Dieu, est-ce que Armstrong s'est dopé en 2009, pneu ou boyau, les athlètes du court sont-ils plus forts que ceux du long, est-ce que Nicolas ferait mieux que François...) et il y a des choses pour lesquels on peut tenir les faits pour établis et indiscutables (l'ensemble des Mathématiques (en tant que construction axiomatique et tautologique), l'attaque du talon de Kienle sur la vidéo, Armstrong s'est dopé lors de ses vistoires au TDF, Contador a mangé un steak espagnol qu'on lui avait offert lors du TDF 2010, le palmarès d'Eric D, etc etc...).
Que Contador ait mangé un steak espagnol est un fait... mais qui a le même intérêt, en soit, que d'autres faits qui l'on pourrait établier tels que Voeckler a mangé des pates, Wiggins a bu une Volvic, Evans a pris du fromage,...
Par contre faire un quelconque lien avec son controle positif, ça devient un avis
Silver0l a écrit :
Ouais enfin, il y a des sujets pour lesquelles on ne peut émettre que des avis (l'existence de Dieu, est-ce que Armstrong s'est dopé en 2009, pneu ou boyau, les athlètes du court sont-ils plus forts que ceux du long, est-ce que Nicolas ferait mieux que François...) et il y a des choses pour lesquels on peut tenir les faits pour établis et indiscutables (l'ensemble des Mathématiques (en tant que construction axiomatique et tautologique), l'attaque du talon de Kienle sur la vidéo, Armstrong s'est dopé lors de ses vistoires au TDF, Contador a mangé un steak espagnol qu'on lui avait offert lors du TDF 2010, le palmarès d'Eric D, etc etc...).
Que Contador ait mangé un steak espagnol est un fait... mais qui a le même intérêt, en soit, que d'autres faits qui l'on pourrait établier tels que Voeckler a mangé des pates, Wiggins a bu une Volvic, Evans a pris du fromage,...
Par contre faire un quelconque lien avec son controle positif, ça devient un avis
Certes. Mais si je cite cet exemple, c'est que certains ici avait hurlé que Contador les prenait pour des jambons en inventant une histoire aussi incroyable que celle d'un ami qui lui aurait spécialement acheté un steak en Espagne et lui aurait apporté pour le déguster la veille d'une épreuve de montagne, comme d'autres auraient amené des fleurs ou du chocolat. Or pourtant c'est aujourd'hui un fait indiscutable. Ensuite, évidemment, l'éventuelle corrélation de tout ça avec un autre fait, le contrôle positif, est une affaire d'opinion. Fin du HS.
Silver0l a écrit :
Bien sûr qu'on a le droit d'attaquer du talon, et malgré ceux qui nient l'évidence, la vidéo montre bien que c'est ce que fait Kienle.
Si tu le dit....sauf que les avis, c'est comme les trous du cul, chacun le sien, hein...
Ouais enfin, il y a des sujets pour lesquelles on ne peut émettre que des avis (l'existence de Dieu, est-ce que Armstrong s'est dopé en 2009, pneu ou boyau, les athlètes du court sont-ils plus forts que ceux du long, est-ce que Nicolas ferait mieux que François...) et il y a des choses pour lesquels on peut tenir les faits pour établis et indiscutables (l'ensemble des Mathématiques (en tant que construction axiomatique et tautologique), l'attaque du talon de Kienle sur la vidéo, Armstrong s'est dopé lors de ses vistoires au TDF, Contador a mangé un steak espagnol qu'on lui avait offert lors du TDF 2010, le palmarès d'Eric D, etc etc...).
Je marque toujours clairement dans mes posts la différence entre mes opinions et ce que je tiens pour des faits.
Si sous couvert d'une fausse humilité on se contentait toujours de n'émettre que des opinions, sans jamais se risquer à avancer des faits, notre connaissance ne pourrait jamais progresser.
Je me méfie toujours des images, elles peuvent être interprétées de plusieurs façons selon l'angle de vue par exemple mais surtout selon le degré d'objectivité de celui qui les commente.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
