On attend tes sourcesBardamu a écrit :Ouais, trop marrant comment les US et leurs alliés ont les jetons maintenant que Vlad a fait plus en 15 jours qu'eux-même en 1 an !!! Mais c'est vrai qu'il faut pas trop perturber "l'ami" Turc... Du coup on tape sur l'Ours Russe : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ ... onflit.phpFAYARD a écrit :Fallait pas l'inviter, l'ami Poutine...
...
Quelles sources ????? Je ne comprends pas ton intervention Jmboma...jmboma a écrit :On attend tes sourcesBardamu a écrit :Ouais, trop marrant comment les US et leurs alliés ont les jetons maintenant que Vlad a fait plus en 15 jours qu'eux-même en 1 an !!! Mais c'est vrai qu'il faut pas trop perturber "l'ami" Turc... Du coup on tape sur l'Ours Russe : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ ... onflit.phpFAYARD a écrit : Fallait pas l'inviter, l'ami Poutine...
C'est une façon de parler Jmboma... Quoiqu'il en soit, t'auras jamais d'infos fiables sur le sujet, entre les Russes qui se la pètent : http://fr.sputniknews.com/international ... 70139.html , et l'Otan qui intoxique : http://www.20minutes.fr/monde/syrie/170 ... pes-russes c'est impossible d'avoir des données parfaitement fiables.jmboma a écrit :Tu dis que les russes ont fait plus en 2 semaines que la coalition en un an. D'où tu tires tes infos?
Je pense que tu vas vite en besogne. Nous n'avons aucun recul crédibles sur les interventions actuelles.Bardamu a écrit :C'est une façon de parler Jmboma... Quoiqu'il en soit, t'auras jamais d'infos fiables sur le sujet, entre les Russes qui se la pètent : http://fr.sputniknews.com/international ... 70139.html , et l'Otan qui intoxique : http://www.20minutes.fr/monde/syrie/170 ... pes-russes c'est impossible d'avoir des données parfaitement fiables.jmboma a écrit :Tu dis que les russes ont fait plus en 2 semaines que la coalition en un an. D'où tu tires tes infos?
Une chose est certaine, en un an, les US n'ont pas réussi à endiguer l'Etat Islamique, en revanche, l'intervention Russe été efficace : http://www.huffingtonpost.fr/2015/10/11 ... 75994.html
Tu ne peux pas dire que je vais vite en besogne puisque je reste prudent. Je constate quand même que les deux camps admettent que le Régime reprend du terrain depuis l'intervention Russe alors que l'EI n'avait pas cessé de s'étendre depuis l'intervention US. J'en déduis donc que les Russes sont plus efficaces que les US. Sauf à ce que l'inefficacité US ait été délibérée. Faut avouer que tout ce bordel avec les pays Arabes dpuis 25 ans c'est de leur faute. Non ?jmboma a écrit :Je pense que tu vas vite en besogne. Nous n'avons aucun recul crédibles sur les interventions actuelles.Bardamu a écrit :C'est une façon de parler Jmboma... Quoiqu'il en soit, t'auras jamais d'infos fiables sur le sujet, entre les Russes qui se la pètent : http://fr.sputniknews.com/international ... 70139.html , et l'Otan qui intoxique : http://www.20minutes.fr/monde/syrie/170 ... pes-russes c'est impossible d'avoir des données parfaitement fiables.jmboma a écrit :Tu dis que les russes ont fait plus en 2 semaines que la coalition en un an. D'où tu tires tes infos?
Une chose est certaine, en un an, les US n'ont pas réussi à endiguer l'Etat Islamique, en revanche, l'intervention Russe été efficace : http://www.huffingtonpost.fr/2015/10/11 ... 75994.html
Par contre ce qui est sûr, c'est que les russes protègent les zones les plus proches des positions du régime alors que l'OTAN est focalisé sur les radicaux islamistes (EI ou Al nosra).
Les russes n'ont plus qu'à frapper les kurdes et ils auront fait le grand chelem. Les kurdes les considèrent d'ailleurs comme des ennemis depuis qu'ils ont frappé les positions alliées opposantes au régime.
Les positions du régime de Damas sont assez peu en contact direct avec l'EI. Ce sont surtout d'autres groupes qui sont concernés et frappés par les russes.Bardamu a écrit :Tu ne peux pas dire que je vais vite en besogne puisque je reste prudent. Je constate quand même que les deux camps admettent que le Régime reprend du terrain depuis l'intervention Russe alors que l'EI n'avait pas cessé de s'étendre depuis l'intervention US. J'en déduis donc que les Russes sont plus efficaces que les US. Sauf à ce que l'inefficacité US ait été délibérée. Faut avouer que tout ce bordel avec les pays Arabes dpuis 25 ans c'est de leur faute. Non ?jmboma a écrit : Je pense que tu vas vite en besogne. Nous n'avons aucun recul crédibles sur les interventions actuelles.
Par contre ce qui est sûr, c'est que les russes protègent les zones les plus proches des positions du régime alors que l'OTAN est focalisé sur les radicaux islamistes (EI ou Al nosra).
Les russes n'ont plus qu'à frapper les kurdes et ils auront fait le grand chelem. Les kurdes les considèrent d'ailleurs comme des ennemis depuis qu'ils ont frappé les positions alliées opposantes au régime.
Pour le reste, je constate que tu répètes ce que dit l'OTAN. Les Russes frappent tout le monde avec peut-être une petite prédilection pour Al-Nosra et l'ASL.
Je vois pas où t'as vu que les Kurdes considéraient les Russes comme ennemis alors que, justement, les Russes sont un peu des alliés objectifs des Kurdes. Ne serait-ce que par leur "adversaire" commun : Les Turcs. Faut-il rappeler que les Kurdes sont opprimés par les Turcs depuis toujours ? Faut-il rappeler que la principale puissance anti-Assad de la Région est la Turquie qui joue un jeu plus que trouble avec l'EI ? Jeu trouble que les US n'ont jamais condamné ni même dénoncé...
Que les Russes bombardent Al-Nosra, moi ça me fait plutôt plaisir, quant à l'ASL, franchement, c'est une nébuleuse assez hétérogène avec une très forte dose d'Islamistes dedans. D'ailleurs, même les Ricains (qui parfois mettent quand même vachement de temps à comprendre), commencent à se poser des questions...jmboma a écrit :Les positions du régime de Damas sont assez peu en contact direct avec l'EI. Ce sont surtout d'autres groupes qui sont concernés et frappés par les russes.Bardamu a écrit :Tu ne peux pas dire que je vais vite en besogne puisque je reste prudent. Je constate quand même que les deux camps admettent que le Régime reprend du terrain depuis l'intervention Russe alors que l'EI n'avait pas cessé de s'étendre depuis l'intervention US. J'en déduis donc que les Russes sont plus efficaces que les US. Sauf à ce que l'inefficacité US ait été délibérée. Faut avouer que tout ce bordel avec les pays Arabes dpuis 25 ans c'est de leur faute. Non ?jmboma a écrit : Je pense que tu vas vite en besogne. Nous n'avons aucun recul crédibles sur les interventions actuelles.
Par contre ce qui est sûr, c'est que les russes protègent les zones les plus proches des positions du régime alors que l'OTAN est focalisé sur les radicaux islamistes (EI ou Al nosra).
Les russes n'ont plus qu'à frapper les kurdes et ils auront fait le grand chelem. Les kurdes les considèrent d'ailleurs comme des ennemis depuis qu'ils ont frappé les positions alliées opposantes au régime.
Pour le reste, je constate que tu répètes ce que dit l'OTAN. Les Russes frappent tout le monde avec peut-être une petite prédilection pour Al-Nosra et l'ASL.
Je vois pas où t'as vu que les Kurdes considéraient les Russes comme ennemis alors que, justement, les Russes sont un peu des alliés objectifs des Kurdes. Ne serait-ce que par leur "adversaire" commun : Les Turcs. Faut-il rappeler que les Kurdes sont opprimés par les Turcs depuis toujours ? Faut-il rappeler que la principale puissance anti-Assad de la Région est la Turquie qui joue un jeu plus que trouble avec l'EI ? Jeu trouble que les US n'ont jamais condamné ni même dénoncé...
Pour la position des kurdes, je l'ai vue dans un reportage sur les brigades féminines. Elles expliquaient que les russes bombardaient des positions alliées et étaient de fait des ennemis au même titre que les troupes du régime ou les groupes islamistes.
Je suis d'accord que les turcs et l'Arabie saoudite jouent avec le feu dans cette histoire. Avant d'être des ennemis de la Syrie, ils sont des ennemis de l'Iran.
J'ai lu dans un bouquin sur le nucléaire militaire que les saoudiens avaient des bombes atomiques sur leur territoire, fournies par le Pakistan. Si l'Iran venait a avoir la bombe, ils n'hésiteraient pas à se servir de leur arsenal nucléaire.
L'article que tu sites date des premiers jours de l'intervention russes.Bardamu a écrit : Que les Russes bombardent Al-Nosra, moi ça me fait plutôt plaisir, quant à l'ASL, franchement, c'est une nébuleuse assez hétérogène avec une très forte dose d'Islamistes dedans. D'ailleurs, même les Ricains (qui parfois mettent quand même vachement de temps à comprendre), commencent à se poser des questions...
Ce que tu dis sur les Kurdes m'étonne vraiment, et d'ailleurs, j'ai trouvé ça : http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html
Il faut être très précautionneux avec l'info qui nous vient sur ce conflit. Personne n'est objectif.
Entre
1- les bisounours qui pensent toujours que Assad est un très méchant, que l'EI, ce n'est pas le vrai visage de l'Islam, qu'AL-Nosra sont de gentils Islamistes après tout et que l'ASL c'est l'Armée des droits de l'Homme
2- Les US qui se disent, faut dézinguer Assad parce que derrière y a la Russie et l'Iran et nos potes Qataris et Saoudiens peuvent pas les blairer. En plus pour le Gaz, il l'aura dans le cul Vlad, comme pour sa base en méditerranée. Et finalement, les types de l'EI, à part quelques décapitations d'occidentaux et le supplice de quelques soldats d'Assad, ils font qu'enculer des chèvres et casser quelques pierres et en plus ils occupent les Kurdes qui sont détestés par nos amis Turcs.
3- les Russes qui se disent : on s'en tape des droits de l'Homme, c'est pour les Blaireaux de l'UE, personne n'y croit, pas même les US ; nous on sait qu'Assad c'est la garantie du maintien de nos intérêts dans la Région, et si on peut se faire une petite entente avec les Iraniens, ça peut être sympa pour créer une nouvelle dynamique de résistance après les BRIC et reprendre la main sur la circulation du Gaz dans le coin...
Tu auras autant de sons de cloches que de parties... La palme du cocu, c'est pour les Bisounours, parce que, même si Assad est loin d'être un saint (on peut d'ailleurs se demander s'il n'a pas instrumentalisé les Chrétiens à leur dépens pour attendrir l'UE, ça n'a pas marché parce que nos gouvernants n'ont plus ce genre de solidarités historiques pour tout un tas de raisons), il reste incontournable pour trouver une issue.
Comme d'hab, les Ricains vont finir par le comprendre et tourner casaque au dernier moment, laissant ces pauvres idiots idéalistes de l'UE bien ridicules ! Ils font le coup à chaque fois...
Ton hypothèse sur le nucléaire Saoudien m'interpelle. Je n'y crois pas vraiment mais pourquoi pas après tout puisque dans notre monde d'aujourd'hui, avec l'argent on peut tout avoir... Mais ils atomiseraient les Iraniens alors ? Tu crois que les Russes laisseraient faire ? Franchement ???
Tu as raison pour la haine/rivalité Saoudien-Iraniens mais je ne suis pas sûr que les Américains laisseraient faire.jmboma a écrit :L'article que tu sites date des premiers jours de l'intervention russes.Bardamu a écrit : Que les Russes bombardent Al-Nosra, moi ça me fait plutôt plaisir, quant à l'ASL, franchement, c'est une nébuleuse assez hétérogène avec une très forte dose d'Islamistes dedans. D'ailleurs, même les Ricains (qui parfois mettent quand même vachement de temps à comprendre), commencent à se poser des questions...
Ce que tu dis sur les Kurdes m'étonne vraiment, et d'ailleurs, j'ai trouvé ça : http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html
Il faut être très précautionneux avec l'info qui nous vient sur ce conflit. Personne n'est objectif.
Entre
1- les bisounours qui pensent toujours que Assad est un très méchant, que l'EI, ce n'est pas le vrai visage de l'Islam, qu'AL-Nosra sont de gentils Islamistes après tout et que l'ASL c'est l'Armée des droits de l'Homme
2- Les US qui se disent, faut dézinguer Assad parce que derrière y a la Russie et l'Iran et nos potes Qataris et Saoudiens peuvent pas les blairer. En plus pour le Gaz, il l'aura dans le cul Vlad, comme pour sa base en méditerranée. Et finalement, les types de l'EI, à part quelques décapitations d'occidentaux et le supplice de quelques soldats d'Assad, ils font qu'enculer des chèvres et casser quelques pierres et en plus ils occupent les Kurdes qui sont détestés par nos amis Turcs.
3- les Russes qui se disent : on s'en tape des droits de l'Homme, c'est pour les Blaireaux de l'UE, personne n'y croit, pas même les US ; nous on sait qu'Assad c'est la garantie du maintien de nos intérêts dans la Région, et si on peut se faire une petite entente avec les Iraniens, ça peut être sympa pour créer une nouvelle dynamique de résistance après les BRIC et reprendre la main sur la circulation du Gaz dans le coin...
Tu auras autant de sons de cloches que de parties... La palme du cocu, c'est pour les Bisounours, parce que, même si Assad est loin d'être un saint (on peut d'ailleurs se demander s'il n'a pas instrumentalisé les Chrétiens à leur dépens pour attendrir l'UE, ça n'a pas marché parce que nos gouvernants n'ont plus ce genre de solidarités historiques pour tout un tas de raisons), il reste incontournable pour trouver une issue.
Comme d'hab, les Ricains vont finir par le comprendre et tourner casaque au dernier moment, laissant ces pauvres idiots idéalistes de l'UE bien ridicules ! Ils font le coup à chaque fois...
Ton hypothèse sur le nucléaire Saoudien m'interpelle. Je n'y crois pas vraiment mais pourquoi pas après tout puisque dans notre monde d'aujourd'hui, avec l'argent on peut tout avoir... Mais ils atomiseraient les Iraniens alors ? Tu crois que les Russes laisseraient faire ? Franchement ???
Il est clairement impossible de distinguer qui soutenir dans cette affaire et c'est sans doute pour ca que tout le monde s'est regardé pour bouger même s'il faut reconnaitre que le russes avaient proposé la solution actuelle dès 2012. Sauf que les occidentaux surfaient sur les succès éphémères des printemps arabes et croyaient à la victoire des opposants d'Assad. On connait la suite...
Mon hypothèse sur le nucléaire saoudien n'est pas de moi mais d'un expert international. Ce sont des secrets de polichinelles. La haine entre les saoudiens et les iraniens est souvent sous estimée mais elle est au niveau de ce qui existe entre le Pakistan et l'Inde, voir même au delà.
J'aime bien me citer. Il faut dire que quand je lis Jmboma qui affirme que les kurdes sont ennemis des russes et que l'Iran n'hésiterai pas à se servir de l'arme nucléaire, je me gausse ...CHRISTOPHE192 a écrit :La Syrie , c' est une conjonction d' intérêts entre l' Empire israelo-anglo-saxon qui veut isoler puis déboulonner l' Iran qui résiste à Israel et au Dollar , avec les corrompus de service , les monarchies du Golfe qui mène leur guerre sunnite .
résultat , une ingérence étrangère et une tentative de renversement du régime , avec près de 20 000 djihadistes surarmés infiltrés , et un soutien logistique à tous les opposants , plus une propagande de tous les instants de notre médiacratie .
alors , avant d' avoir des interlocuteurs informés , je te souhaite bonne chance Triathlex .
rappelle-toi le Kosovo avec Clinton qui parlait d' une nécessité d' intervenir avec un massacre des serbes de près d' 1 million de civils , alors que 10 ans après , dans l' anonymat général , on apprend qu' il n' y a eu " que " quelques millers de combattants morts des 2 camps .
C'était en effet très bien vu !!!Venner a écrit :J'aime bien me citer. Il faut dire que quand je lis Jmboma qui affirme que les kurdes sont ennemis des russes et que l'Iran n'hésiterai pas à se servir de l'arme nucléaire, je me gausse ...CHRISTOPHE192 a écrit :La Syrie , c' est une conjonction d' intérêts entre l' Empire israelo-anglo-saxon qui veut isoler puis déboulonner l' Iran qui résiste à Israel et au Dollar , avec les corrompus de service , les monarchies du Golfe qui mène leur guerre sunnite .
résultat , une ingérence étrangère et une tentative de renversement du régime , avec près de 20 000 djihadistes surarmés infiltrés , et un soutien logistique à tous les opposants , plus une propagande de tous les instants de notre médiacratie .
alors , avant d' avoir des interlocuteurs informés , je te souhaite bonne chance Triathlex .
rappelle-toi le Kosovo avec Clinton qui parlait d' une nécessité d' intervenir avec un massacre des serbes de près d' 1 million de civils , alors que 10 ans après , dans l' anonymat général , on apprend qu' il n' y a eu " que " quelques millers de combattants morts des 2 camps .
Les américains ne contrôle pas grand chose. S'ils se sont rapprochés récemment de l'Iran ca n'est pas par hasard. Ils sentent bien qu'ils se trompent d'amis sur le long terme (et les gaz de schiste aident à prendre de la distance avec les saoudiens) et surtout ils n'oublient pas que les attentats du 11/09 sont liés majoritairement à des saoudiens.Bardamu a écrit :Tu as raison pour la haine/rivalité Saoudien-Iraniens mais je ne suis pas sûr que les Américains laisseraient faire.Jmboma a écrit : L'article que tu sites date des premiers jours de l'intervention russes.
Il est clairement impossible de distinguer qui soutenir dans cette affaire et c'est sans doute pour ca que tout le monde s'est regardé pour bouger même s'il faut reconnaitre que le russes avaient proposé la solution actuelle dès 2012. Sauf que les occidentaux surfaient sur les succès éphémères des printemps arabes et croyaient à la victoire des opposants d'Assad. On connait la suite...
Mon hypothèse sur le nucléaire saoudien n'est pas de moi mais d'un expert international. Ce sont des secrets de polichinelles. La haine entre les saoudiens et les iraniens est souvent sous estimée mais elle est au niveau de ce qui existe entre le Pakistan et l'Inde, voir même au delà.
Bien vu pour les Russes. Poutine a plus appris de Kissinger et de Bismarck que les Américains ou les Européens. C'est pourquoi j'envie les Russes d'avoir un vrai chef d'Etat. Qu'est ce que Hollande et Merkel sont ridicules à côté...
Et bien apprends à lire, et ensuite tu apprendras à parler.Venner a écrit :J'aime bien me citer. Il faut dire que quand je lis Jmboma qui affirme que les kurdes sont ennemis des russes et que l'Iran n'hésiterai pas à se servir de l'arme nucléaire, je me gausse ...CHRISTOPHE192 a écrit :La Syrie , c' est une conjonction d' intérêts entre l' Empire israelo-anglo-saxon qui veut isoler puis déboulonner l' Iran qui résiste à Israel et au Dollar , avec les corrompus de service , les monarchies du Golfe qui mène leur guerre sunnite .
résultat , une ingérence étrangère et une tentative de renversement du régime , avec près de 20 000 djihadistes surarmés infiltrés , et un soutien logistique à tous les opposants , plus une propagande de tous les instants de notre médiacratie .
alors , avant d' avoir des interlocuteurs informés , je te souhaite bonne chance Triathlex .
rappelle-toi le Kosovo avec Clinton qui parlait d' une nécessité d' intervenir avec un massacre des serbes de près d' 1 million de civils , alors que 10 ans après , dans l' anonymat général , on apprend qu' il n' y a eu " que " quelques millers de combattants morts des 2 camps .
