Pour quand l'intervention en SYRIE ?

[FAYARD]

la remigration c'est quoi concrètement? sérieusement..
même le fn ce sont des gauchistes face au bloc identitaire

Le FN est à gauche sous beaucoup d'aspects et pas que face au bloc identitaire...
Quant à la remigration, c'est la seule solution aux plaies du regroupement familial, mais sa mise en place ne me paraît pas envisageable tant que les Français demeurent en état de léthargie identitaire...

mystification

http://www.bastamag.net/Education-servi ... -veritable

comme d'habitude!

On comprend bien qui sont visés dans ces coupes budgétaires, faut pas rêver, si le FN passe un jour aux élections présidentielles, le pays sera à feu et à sang.

[Bardamu]

la remigration c'est quoi concrètement? sérieusement..
même le fn ce sont des gauchistes face au bloc identitaire

Le FN est à gauche sous beaucoup d'aspects et pas que face au bloc identitaire...
Quant à la remigration, c'est la seule solution aux plaies du regroupement familial, mais sa mise en place ne me paraît pas envisageable tant que les Français demeurent en état de léthargie identitaire...

mystification

http://www.bastamag.net/Education-servi ... -veritable

comme d'habitude!

C'est sûr que c'est pas sous la plume de Satan, qu'on risque un jour de lire un panégyrique des apôtres...
Sois un peu plus sérieux dans tes sources...
Cela dit, le FN n'ayant aucun enracinement local, ni aucun lobby à ses côtés, il sera vite balayé localement si ses élus administrent mal. On verra donc aux prochaines Régionales, dans les villes où ils sont au pouvoir, s'ils bénéficient toujours du même plébiscite des électeurs ouvriers...
On pourra alors reparler de ce sujet Boubou

[Bardamu]

Le FN est à gauche sous beaucoup d'aspects et pas que face au bloc identitaire...
Quant à la remigration, c'est la seule solution aux plaies du regroupement familial, mais sa mise en place ne me paraît pas envisageable tant que les Français demeurent en état de léthargie identitaire...

mystification

http://www.bastamag.net/Education-servi ... -veritable

comme d'habitude!

On comprend bien qui sont visés dans ces coupes budgétaires, faut pas rêver, si le FN passe un jour aux élections présidentielles, le pays sera à feu et à sang.

Ah oui ? Et qui contre qui ?

[FAYARD]

mystification

http://www.bastamag.net/Education-servi ... -veritable

comme d'habitude!

On comprend bien qui sont visés dans ces coupes budgétaires, faut pas rêver, si le FN passe un jour aux élections présidentielles, le pays sera à feu et à sang.

Ah oui ? Et qui contre qui ?

Tu connais déjà la réponse.

[Bardamu]

On comprend bien qui sont visés dans ces coupes budgétaires, faut pas rêver, si le FN passe un jour aux élections présidentielles, le pays sera à feu et à sang.

Ah oui ? Et qui contre qui ?

Tu connais déjà la réponse.

Tu crois ? Finalement ça a du bon les perquisitions administratives alors, pourvu que ça dure 18 mois !

[FAYARD]

Tu crois ? Finalement ça a du bon les perquisitions administratives alors, pourvu que ça dure 18 mois !

Ça se voit que tu ne les fait pas...si les forces de l'ordre bossent le jour et la nuit, elles dorment quand ? Tu crois que les affaires courantes se sont arrêtées, que les dossiers se sont volatilisées, que la délinquance de droit commun a disparu ? Par contre, à la première erreur, on va pas nous rater...vu comment le syndicat de la magistrature critique l'état d'urgence, le facteur "fatigue" ne sera pas pris en compte...

[Dutch]

c'est bien normal attends!

et puis, les flics en profitent pour gagner des droits à tirer en 'légitime défense': puisque en matière de sécurité les gouvernement soit disant de 'gauche', 'socialiste' sont toujours accusés de laxisme, ils en rajoutent une couche, là où la droite décomplexée n'a pas osé aller...
combien de policiers condamnés à de la prison ferme lorsque les faits sont établis que le policier a tiré en n'étant pas en cas de légitime défense?
les procédures ne vont même pas jusqu'à l'audience, les policiers bénéficient d'un non-lieu..

voilà, à toi de sortir ton discours formaté fayard

[Dutch]

http://www.les-crises.fr/letat-islamiqu ... eez-ahmed/

http://www.les-crises.fr/france-inter-d ... n-monstre/

[FAYARD]

c'est bien normal attends!

et puis, les flics en profitent pour gagner des droits à tirer en 'légitime défense': puisque en matière de sécurité les gouvernement soit disant de 'gauche', 'socialiste' sont toujours accusés de laxisme, ils en rajoutent une couche, là où la droite décomplexée n'a pas osé aller...
combien de policiers condamnés à de la prison ferme lorsque les faits sont établis que le policier a tiré en n'étant pas en cas de légitime défense?
les procédures ne vont même pas jusqu'à l'audience, les policiers bénéficient d'un non-lieu..

voilà, à toi de sortir ton discours formaté fayard

Si les faits sont établis, il n'y a pas de non lieu. Ton affirmation est contradictoire. Soit c'est classé à l'issue de l'instruction parce qu'il y a LD, soit ils existent des des éléments à charge et on va jusqu'au procès d'assise et là c'est un jury populaire qui décide. Dans tous les cas, la justice passe, il n'y a pas de traitement de faveur. Maintenant si tu écoutes ce que raconte la presse, c'est difficile de se faire une idée objective, l'instruction et l'enquête c'est secret, ce n'est en aucun cas public donc tu ne peux pas connaître tous les éléments d'un dossier. Il y a un certain nombre de cas où les policiers ont été condamnés, rassures toi.
Les utilisations d'armes à feu par les forces de l'ordre sont assez rares dans notre pays.

[Dutch]

c'était pour te provoquer un peu fayard, faire le gauchiste aka A.C.A.B.

en l'état, il n'y a certainement pas besoin d'augmenter le périmètre des cas de légitime défense, tout cet agenda politique et médiatique a un autre but: créer un climat, acclimater l'époque, légitimer les tirs de policiers en (soit-disant) légitime-défense, pour que, au final, et c'est la conséquence, le tribunal soit moins strict sur l'usage d'une arme à feu par un policier, s'il n'est pas en état de légitime défense.

c'est pareil pour le droit social, l'agenda politique a une influence sur l'orientation que prend la jurisprudence de la cour de cassation. un bon exemple ce sont les nationalisations de 1982, où juridiquement le conseil constitutionnel avait les moyens d'aller plus loin que ce que voulait le gouvernement avec le préambule de la constitution de 1946 ou alors de diminuer la portée des nationalisations 'socialistes' ; d'ailleurs dans ce cas là aujourd'hui le conseil contitutionnel pourrait récupérer les traités européens

[FAYARD]

c'était pour te provoquer un peu fayard, faire le gauchiste aka A.C.A.B.

en l'état, il n'y a certainement pas besoin d'augmenter le périmètre des cas de légitime défense, tout cet agenda politique et médiatique a un autre but: créer un climat, acclimater l'époque, légitimer les tirs de policiers en (soit-disant) légitime-défense, pour que, au final, et c'est la conséquence, le tribunal soit moins strict sur l'usage d'une arme à feu par un policier, s'il n'est pas en état de légitime défense.

c'est pareil pour le droit social, l'agenda politique a une influence sur l'orientation que prend la jurisprudence de la cour de cassation. un bon exemple ce sont les nationalisations de 1982, où juridiquement le conseil constitutionnel avait les moyens d'aller plus loin que ce que voulait le gouvernement avec le préambule de la constitution de 1946 ou alors de diminuer la portée des nationalisations 'socialistes' ; d'ailleurs dans ce cas là aujourd'hui le conseil contitutionnel pourrait récupérer les traités européens

Je savais qu'il y avait rien de bien méchant dans tes propos Néanmoins, le gvt pourrait bien acclimater la population à une éventuelle largesse des tirs de policiers que cela ne changerait pas grand chose pour le juge d'instruction. Lui, il est indépendant, il fait ce que bon lui semble. Si il pense que les charges sont suffisantes, il renverra l'affaire devant les assises et comme l'instruction peut prendre 3-4 ans, les attentats du mois de novembre ne seront plus qu'un lointain souvenir...
D'ailleurs, jusqu'à présent, malgré un nombre conséquent de perquisitions administratives, plusieurs centaines, il n'y a pas eu de tirs de la part des forces de l'ordre. Tout se passe dans le respect des règles techniques d'intervention dans un lieu habité. Peu importe si c'est administratif ou judiciaire, les techniques restent les mêmes.

[Dutch]

D'ailleurs, jusqu'à présent, malgré un nombre conséquent de perquisitions administratives, plusieurs centaines, il n'y a pas eu de tirs de la part des forces de l'ordre. Tout se passe dans le respect des règles techniques d'intervention dans un lieu habité. Peu importe si c'est administratif ou judiciaire, les techniques restent les mêmes.

non, les 'écarts' sont là ; et même un seul, c'est un de trop..

[jmboma]

Je savais qu'il y avait rien de bien méchant dans tes propos Néanmoins, le gvt pourrait bien acclimater la population à une éventuelle largesse des tirs de policiers que cela ne changerait pas grand chose pour le juge d'instruction. Lui, il est indépendant, il fait ce que bon lui semble. Si il pense que les charges sont suffisantes, il renverra l'affaire devant les assises et comme l'instruction peut prendre 3-4 ans, les attentats du mois de novembre ne seront plus qu'un lointain souvenir...
D'ailleurs, jusqu'à présent, malgré un nombre conséquent de perquisitions administratives, plusieurs centaines, il n'y a pas eu de tirs de la part des forces de l'ordre. Tout se passe dans le respect des règles techniques d'intervention dans un lieu habité. Peu importe si c'est administratif ou judiciaire, les techniques restent les mêmes.

Heureusement que le juge est indépendant. L'état d'urgence ne peut pas être une circonstance atténuante en cas d'erreur grave.
Les erreurs d'interprétation dans les perquisitions sont déjà largement référencées et ne permettent aucun recours en cas d'erreur, car l'état d'urgence classe confidentiel les raisons de ces perquisitions. Des appartements ont été ravagés, des personnes ont été molestées sur simple suspicion ou dénonciation.
J'ai une grosse interrogation sur la procédure de vérification avant intervention.

[FAYARD]

Je savais qu'il y avait rien de bien méchant dans tes propos Néanmoins, le gvt pourrait bien acclimater la population à une éventuelle largesse des tirs de policiers que cela ne changerait pas grand chose pour le juge d'instruction. Lui, il est indépendant, il fait ce que bon lui semble. Si il pense que les charges sont suffisantes, il renverra l'affaire devant les assises et comme l'instruction peut prendre 3-4 ans, les attentats du mois de novembre ne seront plus qu'un lointain souvenir...
D'ailleurs, jusqu'à présent, malgré un nombre conséquent de perquisitions administratives, plusieurs centaines, il n'y a pas eu de tirs de la part des forces de l'ordre. Tout se passe dans le respect des règles techniques d'intervention dans un lieu habité. Peu importe si c'est administratif ou judiciaire, les techniques restent les mêmes.

Heureusement que le juge est indépendant. L'état d'urgence ne peut pas être une circonstance atténuante en cas d'erreur grave.
Les erreurs d'interprétation dans les perquisitions sont déjà largement référencées et ne permettent aucun recours en cas d'erreur, car l'état d'urgence classe confidentiel les raisons de ces perquisitions. Des appartements ont été ravagés, des personnes ont été molestées sur simple suspicion ou dénonciation.
J'ai une grosse interrogation sur la procédure de vérification avant intervention.

Tu as raison d'avoir une grosse interrogation mais faudra t'adresser aux bonnes personnes pour les réponses, càd le gvt socialiste au pouvoir depuis 2012. Les forces de l'ordre sont des exécutants, pas des donneurs d'ordres.

[Bardamu]

On est vraiment gouvernés par des clowns...
https://www.youtube.com/watch?v=WfERjRS ... r_embedded