FAYARD a écrit : ↑23 avr. 2020, 09:52
Pelvoux a écrit : ↑23 avr. 2020, 09:30
Z_orglub a écrit : ↑23 avr. 2020, 00:21
Un autre facteur a pu contribuer, des gens malades qui ne sont pas allés à l'hôpital. J'entendais un médecin qui expliquait qu'il y avait beaucoup moins d'appel pour des AVC ou des infarctus, et qu'ils ne savaient pas encore trop bien pourquoi. Peut-être que le 15 était saturé, ou qu'ils ont eu peur d'aller à l'hosto.
vous fatiguez pas, on saura dans quelques mois. ( mortalite directe et indirecte ).
La france, ( et la.belgique ) font reconnaissons le un effort louable de transparence.
C est pas le cas de tout le.monde, et on peut le comprendre.
Chaque gouvernement essaie de montrer a ses concitoyens et a son opinion publique qu il gere mieux la crise que les voisins.
Sauf que l’institut Pasteur se base en partie sur le nombre de décès pour son calcul savant du pourcentage d’immunité dans la population française. Alors il se base sur un chiffre très en deçà ou sur le vrai chiffre que lui a en sa possession ?
Si c’est avec le chiffre faux et sans tests à grande échelle dans la population, c’est pas la peine d’avancer un pourcentage, parce qu’avec une telle marge d’erreur, c’est plus de la science, c’est de la voyance.
" en partie " bien sur, parce que j imagine que pour cette etude, les chiffres officiels donnes chaque soir sont completes avec les chiffres de surmortalite de l insee region par region et qu on a donc egalement une estimation des morts a domicile.
Par ailleurs, contrairement a ce que j ai peut etre dit, des enquetes et des obs epidemiogistes de terrain ont semble t il ete faites pour recaler les resultats. On commence a avoir beaucoup d experiences differentes.
Mais de grace, arrete de prendre les scientifiques qui bossent la dessus soit pour des cons soit pour des menteurs.
C est beaucoup, beaucoup, trop complexes pour que toi et moi puissions emettre une critique de fond sur ces travaux.
Si un epidemiologiste ou un specialiste de la modelisation me montre ou me donne des billes pour invalider CETTE etude, alors ok je prends.
Mais en l etat actuel des choses, aucune raison de mettre en doute les resultats, avec la marge d erreur qui va avec.
Cela dit, ce chiffre de 6 % ne veut pas dire grand chose.
C est bien les chiffres de mortalite, d hospitalisation ou d infection par classes d age et par region qui importe.