Election 2022...

[Raoul Volfoni]

Mais grave…Le mec vient faire le rebelle sur OT, alors qu’il est avocat au civil…il a aidé combien de mecs à planquer légalement leur fric ? Même pas eu les couilles de faire du pénal pour défendre les flics et les gendarmes…ah oui c’est vrai faut mouiller la chemise pour ça..J’en peux plus des mecs comme ça, j’en ai tellement vu dans ma carrière…J’ai les mêmes qui font les chauds quand la situation est sous contrôle et quand ça chie vraiment et qu’il faut porter ses couilles, c’est les premiers à se « faxer » dans la boîte à gants de la bagnole…

On se connaît ?

Tes écrits ici depuis toutes ces années n’arrivent pas à cacher la misère. Et personnellement t’es vraiment pas le genre de mec que j’ai envie de connaître en vrai. Tu dois être à peu près le seul d’ailleurs sur OT.

Voilà un message intéressant. Emblématique de la confusion réel/virtuel engendrée par les RS et les discussions de forum... C'est bien connu que souvent les discussions de forum dérivent et finissent en pugilat et autres points godwin.
On prend comme une remise en question personnelle les arguments des contradicteurs et on en vient à ne plus discuter des sujets pour se prendre à partie personnellement.
Comme tu le fais là, alors même que tu ne me connais pas, tu dresses de moi un portrait robot (peu flatteur) qui spécule sur ma vie personnelle, mes choix professionnels et autres. Tout ça parce que certaines de tes prises de positions ont pu être tournées en ridicule.

Cela dit je peux comprendre ton attitude, tu es à peu près le seul ici à intervenir sous ton véritable patronyme (marque patente de la confusion entre réel et virtuel citée plus haut), c'est donc difficile pour toi de mettre de la distance entre une personne et une opinion. Un coup on est un ennemi, un coup on est un copain, un coup un ennemi, un coup un copain etc.

Moi, je considère qu'ici, on n'est que des pseudos qui font valoir des opinions. Les avis sur les personnes sont nécessairement erronés et faire des projections personnelles à partir de contributions sur un forum, c'est de la perte d'énergie et c'est totalement inefficace puisqu'on ne traite plus le sujet.
Mais peut-être est-ce parce qu'on n'a pas véritablement d'argument percutant qu'on s'en prend aux personnes. C'est en toute hypothèse la marque d'un raisonnement faible.

[triplette]

Triplette a dit que ce n’était pas intéressant…

Je n'ai pas dit cela, d'autant que le sujet n'a pas été abordé.
Si tu veux provoquer, essaie au moins de le faire sur qqch de consistant. Fais un effort, déjà que tu brasses bcp d'air.....

Donne nous ton avis alors

Un avis sur quoi ?

[FAYARD]

On se connaît ?

Tes écrits ici depuis toutes ces années n’arrivent pas à cacher la misère. Et personnellement t’es vraiment pas le genre de mec que j’ai envie de connaître en vrai. Tu dois être à peu près le seul d’ailleurs sur OT.

Voilà un message intéressant. Emblématique de la confusion réel/virtuel engendrée par les RS et les discussions de forum... C'est bien connu que souvent les discussions de forum dérivent et finissent en pugilat et autres points godwin.
On prend comme une remise en question personnelle les arguments des contradicteurs et on en vient à ne plus discuter des sujets pour se prendre à partie personnellement.
Comme tu le fais là, alors même que tu ne me connais pas, tu dresses de moi un portrait robot (peu flatteur) qui spécule sur ma vie personnelle, mes choix professionnels et autres. Tout ça parce que certaines de tes prises de positions ont pu être tournées en ridicule.

Cela dit je peux comprendre ton attitude, tu es à peu près le seul ici à intervenir sous ton véritable patronyme (marque patente de la confusion entre réel et virtuel citée plus haut), c'est donc difficile pour toi de mettre de la distance entre une personne et une opinion. Un coup on est un ennemi, un coup on est un copain, un coup un ennemi, un coup un copain etc.

Moi, je considère qu'ici, on n'est que des pseudos qui font valoir des opinions. Les avis sur les personnes sont nécessairement erronés et faire des projections personnelles à partir de contributions sur un forum, c'est de la perte d'énergie et c'est totalement inefficace puisqu'on ne traite plus le sujet.
Mais peut-être est-ce parce qu'on n'a pas véritablement d'argument percutant qu'on s'en prend aux personnes. C'est en toute hypothèse la marque d'un raisonnement faible.

La magie des RS c’est que tu peux te permettre de prendre un ton condescendant avec moi sans risque alors qu’en vrai je t’aurais déjà appuyer.
N’ai aucun doute là dessus. Dans mon monde l’insolence ça se paye à coups de beignes.

[Jerome.A]

https://www.marianne.net/politique/macr ... rothschild

On en parle ou pas ?

De toute facon il est trop jeune pour avoir trop de casserolles mais si sa grosse casserolle c est ca...
Apres il avait deja cette ''idee'' politique. Donc meme si il a touche 5mio pour la transaction avec seulement 750k officiel, il est tout a fait possible qu il ait prefere ''rendre'' le reste pour eviter les vagues politique. Il dira simplement qu il a mal negocie sa com ds le deal et n'a touche que 750k. Ce qui est tres loin de ce qui se fait normalement pour l'associe sur une transaction a 12Milliards.

Tu penses donc que ce n'est pas si grave ? C'est ça le sens de ton message ou j'ai mal compris ?

Tu as mal compris. Je veux dire que par calcul d impacte sur son avenir politique, il a pu accepter une remuneration bcp trop basse pour sa prestation en banque d affaire afin de me pas faire d ombres a ses ambitions politiques.
Il n est pas si rare dans certain cercle de refuser une remuneration trop haute pour ne pas devoir l officialiser et la voir apparaitre ds le rapport financier de la societe.

[Raoul Volfoni]

De toute facon il est trop jeune pour avoir trop de casserolles mais si sa grosse casserolle c est ca...
Apres il avait deja cette ''idee'' politique. Donc meme si il a touche 5mio pour la transaction avec seulement 750k officiel, il est tout a fait possible qu il ait prefere ''rendre'' le reste pour eviter les vagues politique. Il dira simplement qu il a mal negocie sa com ds le deal et n'a touche que 750k. Ce qui est tres loin de ce qui se fait normalement pour l'associe sur une transaction a 12Milliards.

Tu penses donc que ce n'est pas si grave ? C'est ça le sens de ton message ou j'ai mal compris ?

Tu as mal compris. Je veux dire que par calcul d impacte sur son avenir politique, il a pu accepter une remuneration bcp trop basse pour sa prestation en banque d affaire afin de me pas faire d ombres a ses ambitions politiques.
Il n est pas si rare dans certain cercle de refuser une remuneration trop haute pour ne pas devoir l officialiser et la voir apparaitre ds le rapport financier de la societe.

Ah... En effet, je ne pouvais pas comprendre tellement ce genre de raisonnement est étranger au mode de fonctionnement des banquiers d'affaires... Mais ça reste une hypothèse. Je la placerais davantage dans les hypothèses d'école (vu qu'à l'époque il ne s'imaginait sûrement pas président à bref délai), que dans les hypothèses sérieuses.

[Raoul Volfoni]

Tes écrits ici depuis toutes ces années n’arrivent pas à cacher la misère. Et personnellement t’es vraiment pas le genre de mec que j’ai envie de connaître en vrai. Tu dois être à peu près le seul d’ailleurs sur OT.

Voilà un message intéressant. Emblématique de la confusion réel/virtuel engendrée par les RS et les discussions de forum... C'est bien connu que souvent les discussions de forum dérivent et finissent en pugilat et autres points godwin.
On prend comme une remise en question personnelle les arguments des contradicteurs et on en vient à ne plus discuter des sujets pour se prendre à partie personnellement.
Comme tu le fais là, alors même que tu ne me connais pas, tu dresses de moi un portrait robot (peu flatteur) qui spécule sur ma vie personnelle, mes choix professionnels et autres. Tout ça parce que certaines de tes prises de positions ont pu être tournées en ridicule.

Cela dit je peux comprendre ton attitude, tu es à peu près le seul ici à intervenir sous ton véritable patronyme (marque patente de la confusion entre réel et virtuel citée plus haut), c'est donc difficile pour toi de mettre de la distance entre une personne et une opinion. Un coup on est un ennemi, un coup on est un copain, un coup un ennemi, un coup un copain etc.

Moi, je considère qu'ici, on n'est que des pseudos qui font valoir des opinions. Les avis sur les personnes sont nécessairement erronés et faire des projections personnelles à partir de contributions sur un forum, c'est de la perte d'énergie et c'est totalement inefficace puisqu'on ne traite plus le sujet.
Mais peut-être est-ce parce qu'on n'a pas véritablement d'argument percutant qu'on s'en prend aux personnes. C'est en toute hypothèse la marque d'un raisonnement faible.

La magie des RS c’est que tu peux te permettre de prendre un ton condescendant avec moi sans risque alors qu’en vrai je t’aurais déjà appuyer.
N’ai aucun doute là dessus. Dans mon monde l’insolence ça se paye à coups de beignes.

On ne sait jamais à qui on s'adresse... T'as peut-être raison, peut-être pas du tout, peut-être un peu...
C'est toute notre différence, tu crois en ton Monde virtuel...

[FAYARD]

Voilà un message intéressant. Emblématique de la confusion réel/virtuel engendrée par les RS et les discussions de forum... C'est bien connu que souvent les discussions de forum dérivent et finissent en pugilat et autres points godwin.
On prend comme une remise en question personnelle les arguments des contradicteurs et on en vient à ne plus discuter des sujets pour se prendre à partie personnellement.
Comme tu le fais là, alors même que tu ne me connais pas, tu dresses de moi un portrait robot (peu flatteur) qui spécule sur ma vie personnelle, mes choix professionnels et autres. Tout ça parce que certaines de tes prises de positions ont pu être tournées en ridicule.

Cela dit je peux comprendre ton attitude, tu es à peu près le seul ici à intervenir sous ton véritable patronyme (marque patente de la confusion entre réel et virtuel citée plus haut), c'est donc difficile pour toi de mettre de la distance entre une personne et une opinion. Un coup on est un ennemi, un coup on est un copain, un coup un ennemi, un coup un copain etc.

Moi, je considère qu'ici, on n'est que des pseudos qui font valoir des opinions. Les avis sur les personnes sont nécessairement erronés et faire des projections personnelles à partir de contributions sur un forum, c'est de la perte d'énergie et c'est totalement inefficace puisqu'on ne traite plus le sujet.
Mais peut-être est-ce parce qu'on n'a pas véritablement d'argument percutant qu'on s'en prend aux personnes. C'est en toute hypothèse la marque d'un raisonnement faible.

La magie des RS c’est que tu peux te permettre de prendre un ton condescendant avec moi sans risque alors qu’en vrai je t’aurais déjà appuyer.
N’ai aucun doute là dessus. Dans mon monde l’insolence ça se paye à coups de beignes.

On ne sait jamais à qui on s'adresse... T'as peut-être raison, peut-être pas du tout, peut-être un peu...
C'est toute notre différence, tu crois en ton Monde virtuel...

Le mien n’est pas vraiment virtuel…y a longtemps que t’as pas mis tes mains dans le cambouis social. Ça te ferait du bien…

[Evisims]

https://www.marianne.net/politique/macr ... rothschild

On en parle ou pas ?

De toute facon il est trop jeune pour avoir trop de casserolles mais si sa grosse casserolle c est ca...
Apres il avait deja cette ''idee'' politique. Donc meme si il a touche 5mio pour la transaction avec seulement 750k officiel, il est tout a fait possible qu il ait prefere ''rendre'' le reste pour eviter les vagues politique. Il dira simplement qu il a mal negocie sa com ds le deal et n'a touche que 750k. Ce qui est tres loin de ce qui se fait normalement pour l'associe sur une transaction a 12Milliards.

Tu penses donc que ce n'est pas si grave ? C'est ça le sens de ton message ou j'ai mal compris ?

Prenons le autrement… C’est plus ou moins grave que MLP qui pique dans les caisses de l’UE ou que les différentes malversations financières de LFI and co ?

[Raoul Volfoni]

De toute facon il est trop jeune pour avoir trop de casserolles mais si sa grosse casserolle c est ca...
Apres il avait deja cette ''idee'' politique. Donc meme si il a touche 5mio pour la transaction avec seulement 750k officiel, il est tout a fait possible qu il ait prefere ''rendre'' le reste pour eviter les vagues politique. Il dira simplement qu il a mal negocie sa com ds le deal et n'a touche que 750k. Ce qui est tres loin de ce qui se fait normalement pour l'associe sur une transaction a 12Milliards.

Tu penses donc que ce n'est pas si grave ? C'est ça le sens de ton message ou j'ai mal compris ?

Prenons le autrement… C’est plus ou moins grave que MLP qui pique dans les caisses de l’UE ou que les différentes malversations financières de LFI and co ?

Prenons le autrement c’est moins grave que les costumes de de François et les salaires de Pénélope ?
Pour MLP c’est un raccourci, il s’agit d’une interprétation sur l’usage des allocations aux parlementaires.
Non, franchement, quand un candidat à la présidence dissimule son patrimoine c’est très grave. C’est plus grave que des infractions qui se rapportent à l’organisation d’un parti. Là ce serait une infraction personnelle. Delevoye a été condamné au pénal pour le même genre d’infraction.
Tu trouves ça sain toi qu’un candidat dissimule son patrimoine aux Français ?

[Evisims]

Tu penses donc que ce n'est pas si grave ? C'est ça le sens de ton message ou j'ai mal compris ?

Prenons le autrement… C’est plus ou moins grave que MLP qui pique dans les caisses de l’UE ou que les différentes malversations financières de LFI and co ?

Prenons le autrement c’est moins grave que les costumes de de François et les salaires de Pénélope ?
Pour MLP c’est un raccourci, il s’agit d’une interprétation sur l’usage des allocations aux parlementaires.

Ah bah celle la, je ne m’y attendais pas… Donc pour toi, quand Fillon pique dans la caisse c’est un scandale mais quand c’est MLP, c’est juste « une interprétation sur l’usage des allocations »…

Non, franchement, quand un candidat à la présidence dissimule son patrimoine c’est très grave. C’est plus grave que des infractions qui se rapportent à l’organisation d’un parti. Là ce serait une infraction personnelle. Delevoye a été condamné au pénal pour le même genre d’infraction.
Tu trouves ça sain toi qu’un candidat dissimule son patrimoine aux Français ?

Non, je ne trouverais pas cela sain. Mais ce que je trouve encore plus malsain, c’est ces accusations lancées sans rien derrière… Il y a quelques temps, quand on te faisait remarquer justement entre autre les différentes malversations de tes chouchous, tu nous renvoyait dans les cordes avec la présomption d’innocence qui devait valoir jusqu’à la condamnation en dernière instance… Mais la, il n’y a même pas (encore) un soupçon de début d’enquête et tu te jettes la dessus comme un mort de faim…
J’aime bien ta façon de nous faire le reproche du 2 poids 2 mesures sur certaines circonstances et ta façon de ne pas t’appliquer à toi même ces judicieux conseils…

[Evisims]

Oh… Et puis on est donc là en train de parler de quelque chose qui date de 2012… Et donc, en 10 ans, après qu’il a du déclarer son patrimoine en tant que ministre, puis en tant que candidat à la présidence, puis en tant que président, puis de nouveau maintenant en tant que candidat à la présidence, à aucun moment, la commission en charge de vérifier tout ça ne s’est posé la question ? Ou alors ils se sont posé la question mais n’ont rien trouvé? Dans la seconde hypothèse, peut-être y a-t-il une raison…

[FAYARD]

Oh… Et puis on est donc là en train de parler de quelque chose qui date de 2012… Et donc, en 10 ans, après qu’il a du déclarer son patrimoine en tant que ministre, puis en tant que candidat à la présidence, puis en tant que président, puis de nouveau maintenant en tant que candidat à la présidence, à aucun moment, la commission en charge de vérifier tout ça ne s’est posé la question ? Ou alors ils se sont posé la question mais n’ont rien trouvé? Dans la seconde hypothèse, peut-être y a-t-il une raison…

Les boules puantes habituelles juste avant les élections. Rien de neuf à l’horizon. La Pénélope elle était payée depuis des années et ça sort quelques semaines avant les élections, comme d’habitude quoi. On est toujours dans la république des coquins, des malins. Macron ne déroge pas à la règle, MLP non plus.

[Trapanelle en nat]

Oh… Et puis on est donc là en train de parler de quelque chose qui date de 2012… Et donc, en 10 ans, après qu’il a du déclarer son patrimoine en tant que ministre, puis en tant que candidat à la présidence, puis en tant que président, puis de nouveau maintenant en tant que candidat à la présidence, à aucun moment, la commission en charge de vérifier tout ça ne s’est posé la question ? Ou alors ils se sont posé la question mais n’ont rien trouvé? Dans la seconde hypothèse, peut-être y a-t-il une raison…

Les boules puantes habituelles juste avant les élections. Rien de neuf à l’horizon. La Pénélope elle était payée depuis des années et ça sort quelques semaines avant les élections, comme d’habitude quoi. On est toujours dans la république des coquins, des malins. Macron ne déroge pas à la règle, MLP non plus.

Le FN c'est quand même une PME familiale qui s'enrichit sur la bête... Bardella, neveu de MLP, etc...

[Trapanelle en nat]

Tu penses donc que ce n'est pas si grave ? C'est ça le sens de ton message ou j'ai mal compris ?

Prenons le autrement… C’est plus ou moins grave que MLP qui pique dans les caisses de l’UE ou que les différentes malversations financières de LFI and co ?

Prenons le autrement c’est moins grave que les costumes de de François et les salaires de Pénélope ?
Pour MLP c’est un raccourci, il s’agit d’une interprétation sur l’usage des allocations aux parlementaires.
Non, franchement, quand un candidat à la présidence dissimule son patrimoine c’est très grave. C’est plus grave que des infractions qui se rapportent à l’organisation d’un parti. Là ce serait une infraction personnelle. Delevoye a été condamné au pénal pour le même genre d’infraction.
Tu trouves ça sain toi qu’un candidat dissimule son patrimoine aux Français ?

T'es un grand comique toi. Et après tu veux nous faire croire que tu es avocat...

[triplette]

Prenons le autrement… C’est plus ou moins grave que MLP qui pique dans les caisses de l’UE ou que les différentes malversations financières de LFI and co ?

Prenons le autrement c’est moins grave que les costumes de de François et les salaires de Pénélope ?
Pour MLP c’est un raccourci, il s’agit d’une interprétation sur l’usage des allocations aux parlementaires.
Non, franchement, quand un candidat à la présidence dissimule son patrimoine c’est très grave. C’est plus grave que des infractions qui se rapportent à l’organisation d’un parti. Là ce serait une infraction personnelle. Delevoye a été condamné au pénal pour le même genre d’infraction.
Tu trouves ça sain toi qu’un candidat dissimule son patrimoine aux Français ?

T'es un grand comique toi. Et après tu veux nous faire croire que tu es avocat...

Il est bien avocat, imo. Enfin, le pseudo "Bardamu" était avocat, "Raoul", on ne sait pas encore. Quant à la personne qui se cache derrière ces noms, on ne sait pas du tout, il paraît qu'il ne faut surtout pas les confondre. Si ça se trouve dans la vraie vie, Bardamu est une femme chercheuse au CNRS musulmane écologiste et militante LGBT. Va savoir avec les RS.
Bref, ilsort des énormités en barre par palette de 15 tonnes et il veut nous faire croire avec ça qu'il est réfléchi, posé, cultivé, intelligent etc..... Tour ça c'est vrai que c'est assez comique.