Election 2022...

[felipe]

D'ailleurs comment se faire redresser ISF en 2016 quand on n'a que 500 K€ en 2022 ?

Laisse tomber. Tu n'es pas câblé pour comprendre.

L'ISF se calcule sur le foyer fiscal (Emmannuel + Brigitte).
La déclaration de patrimoine, c'est que Macron.

Imaginons que emmanuel et brigitte ont un patrimoine commun (50/50) de 2 M€. Ils sont donc redevablesde l'ISF.
Par contre, dans sa déclaration de patrimoine, macron ne doit déclarer que 1 M€ puisque le reste appartient à son épouse.

En tous cas le couple Macron a subit une régularisation.
On a connu d'autres couples présidentielle non régularisés pour exactement la même chose.
Certains ici ont la mémoire courte.

C’était obligatoire le « T’es pas câblé pour comprendre » ?
J’aurais compris l’agressivité si j’avais dit une connerie mais là ce n’est qu’un argument a fortiori dans mon propos.
Tu te prends pour Fayard avec ce débordement de testostérone déplacé ?

Pour le reste, c’est bien tu as accès à son dossier donc ?
Visiblement, tu sembles connaître l’assiette de leur imposition. Dis en nous davantage puisque tu es « câblé » !
Et pour ses rémunérations d’associé gérant, t’as des infos aussi ? Parce que c’est quand même l’essentiel de mon message que tu as caviardé…
T’avais compris ?

Oui ! Parce que je n'apprécie pas les gens comme toi qui essaient de manipuler les autres...

Tu sais pertinemment faire la différence entre le patrimoine du foyer fiscal (Emmannuel + Brigitte) et le patrimoine de l'individu seul (Emmanuel).

Je n'ai pas besoin d'avoir accès au dossier pour faire cette différence. Cette différence est accessible sur les sites officiels de l'Etat.

Comparer le patrimoine du foyer fiscal de 2016 avec le patrimoine individuel de macron de 2022, c'est juste de la manipulation primaire.
Ce n'est donc pas un argument : c'est bien une connerie et surtout une manipulation quand on ne dit pas clairement qu'on ne compare pas exactement les mêmes choses.

Avec des gens un peu avertis, cela ne marche pas et tu te décridibilises. Tu entres dans la case manipulateur.
Zorglub était beaucoup plus fin que toi dans cet art.


Pour ses rémunérations d'associé-gérant, je n'ai pas accès au dossier. Je ne réagis que sur ce que je comprends. Mais quand sur un point "simple", je comprend qu'on essaie de me manipuler, généralement, je suis circonspect sur le reste.

Mais je te retourne ta remarque : tu ne réagis pas sur le fait que d'autres candidats à la présidentielle, il y a 15 ans, n'ont pas été redressé sur l'ISF non déclarés par sous évaluation du patrimoine immobilier.

A 15 ans d'intervalle, les mêmes causes n'ont pas donné les mêmes effets.

[Trapanelle en nat]

Bardamu/Raoul est donc une grosse buse qui essaie de nous manipuler mais ça ne marche pas…

[Raoul Volfoni]

Laisse tomber. Tu n'es pas câblé pour comprendre.

L'ISF se calcule sur le foyer fiscal (Emmannuel + Brigitte).
La déclaration de patrimoine, c'est que Macron.

Imaginons que emmanuel et brigitte ont un patrimoine commun (50/50) de 2 M€. Ils sont donc redevablesde l'ISF.
Par contre, dans sa déclaration de patrimoine, macron ne doit déclarer que 1 M€ puisque le reste appartient à son épouse.

En tous cas le couple Macron a subit une régularisation.
On a connu d'autres couples présidentielle non régularisés pour exactement la même chose.
Certains ici ont la mémoire courte.

C’était obligatoire le « T’es pas câblé pour comprendre » ?
J’aurais compris l’agressivité si j’avais dit une connerie mais là ce n’est qu’un argument a fortiori dans mon propos.
Tu te prends pour Fayard avec ce débordement de testostérone déplacé ?

Pour le reste, c’est bien tu as accès à son dossier donc ?
Visiblement, tu sembles connaître l’assiette de leur imposition. Dis en nous davantage puisque tu es « câblé » !
Et pour ses rémunérations d’associé gérant, t’as des infos aussi ? Parce que c’est quand même l’essentiel de mon message que tu as caviardé…
T’avais compris ?

Oui ! Parce que je n'apprécie pas les gens comme toi qui essaient de manipuler les autres...

Tu sais pertinemment faire la différence entre le patrimoine du foyer fiscal (Emmannuel + Brigitte) et le patrimoine de l'individu seul (Emmanuel).

Je n'ai pas besoin d'avoir accès au dossier pour faire cette différence. Cette différence est accessible sur les sites officiels de l'Etat.

Comparer le patrimoine du foyer fiscal de 2016 avec le patrimoine individuel de macron de 2022, c'est juste de la manipulation primaire.
Ce n'est donc pas un argument : c'est bien une connerie et surtout une manipulation quand on ne dit pas clairement qu'on ne compare pas exactement les mêmes choses.

Avec des gens un peu avertis, cela ne marche pas et tu te décridibilises. Tu entres dans la case manipulateur.
Zorglub était beaucoup plus fin que toi dans cet art.


Pour ses rémunérations d'associé-gérant, je n'ai pas accès au dossier. Je ne réagis que sur ce que je comprends. Mais quand sur un point "simple", je comprend qu'on essaie de me manipuler, généralement, je suis circonspect sur le reste.

Mais je te retourne ta remarque : tu ne réagis pas sur le fait que d'autres candidats à la présidentielle, il y a 15 ans, n'ont pas été redressé sur l'ISF non déclarés par sous évaluation du patrimoine immobilier.

A 15 ans d'intervalle, les mêmes causes n'ont pas donné les mêmes effets.

Aucune manipulation, c’était un argument a fortiori et si t’as pas accès au dossier tu risques de dire une connerie parce que tu ne connais pas le patrimoine de chacun. Si ça se trouve le patrimoine de Macron est plus important que celui de sa femme…
Que je t’agace, peu m’importe mais m’accuser de manipuler en avançant soi même des spéculations, c’est pas glorieux.

Pour les autres candidats, ce n’est pas le sujet de ce fil.
Tiens d’ailleurs, ce serait pas de la « manipulation » ton procédé tendant à détourner un sujet pour nous parler de candidats s’il y a 15 ans ?

Une chose est certaine, essayer de nous faire croire qu’un associé gérant de Rotschild ayant participé à d’aussi gros deal que Macron n’aurait que 500K€ de patrimoine c’est particulièrement malhonnête.
Mais t’as l’air content de toi. C’est bien ça fait un heureux…

[Raoul Volfoni]

Tiens Bardamu

https://www.entreprendre.fr/macrongate- ... childgate/

Donc, effectivement, peut être a-t-il perçu une grosse somme… Et peut-être est-elle dans un paradis fiscal…

Mais peut être bien aussi que tout ça reste dans la légalité et les reproches sont fait à l’aune de la morale…

Mais n’étais tu pas le premier justement à nous reprocher de prendre les choses sous l’angle de la morale ?

L’optimisation fiscale, c’est légal, jusqu’à ce que la loi en décide autrement. Par ailleurs, l’administration et le juge administratif ont parfaitement la possibilité de « redresser » un montage légal, si elle estime qu’il y a un abus de droit.

Après, se porter candidat en déclarant 500K€ de patrimoine en ayant été associé gérant chez Rotschild et participé à de si gros deals, c’est vraiment prendre les gens pour des cons.
Cela dit y a des gens qui semblent aimer qu’on les prennent pour des cons aussi, puisqu’ils en redemandent.

[Trapanelle en nat]

Tiens Bardamu

https://www.entreprendre.fr/macrongate- ... childgate/

Donc, effectivement, peut être a-t-il perçu une grosse somme… Et peut-être est-elle dans un paradis fiscal…

Mais peut être bien aussi que tout ça reste dans la légalité et les reproches sont fait à l’aune de la morale…

Mais n’étais tu pas le premier justement à nous reprocher de prendre les choses sous l’angle de la morale ?

Oui la fameuse moraline… c’est quand ça l’arrange…

[Trapanelle en nat]

Tiens Bardamu

https://www.entreprendre.fr/macrongate- ... childgate/

Donc, effectivement, peut être a-t-il perçu une grosse somme… Et peut-être est-elle dans un paradis fiscal…

Mais peut être bien aussi que tout ça reste dans la légalité et les reproches sont fait à l’aune de la morale…

Mais n’étais tu pas le premier justement à nous reprocher de prendre les choses sous l’angle de la morale ?

L’optimisation fiscale, c’est légal, jusqu’à ce que la loi en décide autrement. Par ailleurs, l’administration et le juge administratif ont parfaitement la possibilité de « redresser » un montage légal, si elle estime qu’il y a un abus de droit.

Après, se porter candidat en déclarant 500K€ de patrimoine en ayant été associé gérant chez Rotschild et participé à de si gros deals, c’est vraiment prendre les gens pour des cons.
Cela dit y a des gens qui semblent aimer qu’on les prennent pour des cons aussi, puisqu’ils en redemandent.

Donc, s’il a fait de l’optimisation fiscale, c’est légal ou non ?

[Trapanelle en nat]

C’était obligatoire le « T’es pas câblé pour comprendre » ?
J’aurais compris l’agressivité si j’avais dit une connerie mais là ce n’est qu’un argument a fortiori dans mon propos.
Tu te prends pour Fayard avec ce débordement de testostérone déplacé ?

Pour le reste, c’est bien tu as accès à son dossier donc ?
Visiblement, tu sembles connaître l’assiette de leur imposition. Dis en nous davantage puisque tu es « câblé » !
Et pour ses rémunérations d’associé gérant, t’as des infos aussi ? Parce que c’est quand même l’essentiel de mon message que tu as caviardé…
T’avais compris ?

Oui ! Parce que je n'apprécie pas les gens comme toi qui essaient de manipuler les autres...

Tu sais pertinemment faire la différence entre le patrimoine du foyer fiscal (Emmannuel + Brigitte) et le patrimoine de l'individu seul (Emmanuel).

Je n'ai pas besoin d'avoir accès au dossier pour faire cette différence. Cette différence est accessible sur les sites officiels de l'Etat.

Comparer le patrimoine du foyer fiscal de 2016 avec le patrimoine individuel de macron de 2022, c'est juste de la manipulation primaire.
Ce n'est donc pas un argument : c'est bien une connerie et surtout une manipulation quand on ne dit pas clairement qu'on ne compare pas exactement les mêmes choses.

Avec des gens un peu avertis, cela ne marche pas et tu te décridibilises. Tu entres dans la case manipulateur.
Zorglub était beaucoup plus fin que toi dans cet art.


Pour ses rémunérations d'associé-gérant, je n'ai pas accès au dossier. Je ne réagis que sur ce que je comprends. Mais quand sur un point "simple", je comprend qu'on essaie de me manipuler, généralement, je suis circonspect sur le reste.

Mais je te retourne ta remarque : tu ne réagis pas sur le fait que d'autres candidats à la présidentielle, il y a 15 ans, n'ont pas été redressé sur l'ISF non déclarés par sous évaluation du patrimoine immobilier.

A 15 ans d'intervalle, les mêmes causes n'ont pas donné les mêmes effets.

Aucune manipulation, c’était un argument a fortiori et si t’as pas accès au dossier tu risques de dire une connerie parce que tu ne connais pas le patrimoine de chacun. Si ça se trouve le patrimoine de Macron est plus important que celui de sa femme…
Que je t’agace, peu m’importe mais m’accuser de manipuler en avançant soi même des spéculations, c’est pas glorieux.

Pour les autres candidats, ce n’est pas le sujet de ce fil.
Tiens d’ailleurs, ce serait pas de la « manipulation » ton procédé tendant à détourner un sujet pour nous parler de candidats s’il y a 15 ans ?

Une chose est certaine, essayer de nous faire croire qu’un associé gérant de Rotschild ayant participé à d’aussi gros deal que Macron n’aurait que 500K€ de patrimoine c’est particulièrement malhonnête.
Mais t’as l’air content de toi. C’est bien ça fait un heureux…

Et toi tu connais le patrimoine de chacun des candidats? Tu sais ce que Macron aurait caché dans un paradis fiscal? Ben non !! Donc en fait, tu supputes et tu racontes des conneries… remarque, on commence à être habitué

[Raoul Volfoni]

Tiens Bardamu

https://www.entreprendre.fr/macrongate- ... childgate/

Donc, effectivement, peut être a-t-il perçu une grosse somme… Et peut-être est-elle dans un paradis fiscal…

Mais peut être bien aussi que tout ça reste dans la légalité et les reproches sont fait à l’aune de la morale…

Mais n’étais tu pas le premier justement à nous reprocher de prendre les choses sous l’angle de la morale ?

L’optimisation fiscale, c’est légal, jusqu’à ce que la loi en décide autrement. Par ailleurs, l’administration et le juge administratif ont parfaitement la possibilité de « redresser » un montage légal, si elle estime qu’il y a un abus de droit.

Après, se porter candidat en déclarant 500K€ de patrimoine en ayant été associé gérant chez Rotschild et participé à de si gros deals, c’est vraiment prendre les gens pour des cons.
Cela dit y a des gens qui semblent aimer qu’on les prennent pour des cons aussi, puisqu’ils en redemandent.

Donc, s’il a fait de l’optimisation fiscale, c’est légal ou non ?

J’ai répondu précisément à cette question dans mon message.

[Raoul Volfoni]

Oui ! Parce que je n'apprécie pas les gens comme toi qui essaient de manipuler les autres...

Tu sais pertinemment faire la différence entre le patrimoine du foyer fiscal (Emmannuel + Brigitte) et le patrimoine de l'individu seul (Emmanuel).

Je n'ai pas besoin d'avoir accès au dossier pour faire cette différence. Cette différence est accessible sur les sites officiels de l'Etat.

Comparer le patrimoine du foyer fiscal de 2016 avec le patrimoine individuel de macron de 2022, c'est juste de la manipulation primaire.
Ce n'est donc pas un argument : c'est bien une connerie et surtout une manipulation quand on ne dit pas clairement qu'on ne compare pas exactement les mêmes choses.

Avec des gens un peu avertis, cela ne marche pas et tu te décridibilises. Tu entres dans la case manipulateur.
Zorglub était beaucoup plus fin que toi dans cet art.


Pour ses rémunérations d'associé-gérant, je n'ai pas accès au dossier. Je ne réagis que sur ce que je comprends. Mais quand sur un point "simple", je comprend qu'on essaie de me manipuler, généralement, je suis circonspect sur le reste.

Mais je te retourne ta remarque : tu ne réagis pas sur le fait que d'autres candidats à la présidentielle, il y a 15 ans, n'ont pas été redressé sur l'ISF non déclarés par sous évaluation du patrimoine immobilier.

A 15 ans d'intervalle, les mêmes causes n'ont pas donné les mêmes effets.

Aucune manipulation, c’était un argument a fortiori et si t’as pas accès au dossier tu risques de dire une connerie parce que tu ne connais pas le patrimoine de chacun. Si ça se trouve le patrimoine de Macron est plus important que celui de sa femme…
Que je t’agace, peu m’importe mais m’accuser de manipuler en avançant soi même des spéculations, c’est pas glorieux.

Pour les autres candidats, ce n’est pas le sujet de ce fil.
Tiens d’ailleurs, ce serait pas de la « manipulation » ton procédé tendant à détourner un sujet pour nous parler de candidats s’il y a 15 ans ?

Une chose est certaine, essayer de nous faire croire qu’un associé gérant de Rotschild ayant participé à d’aussi gros deal que Macron n’aurait que 500K€ de patrimoine c’est particulièrement malhonnête.
Mais t’as l’air content de toi. C’est bien ça fait un heureux…

Et toi tu connais le patrimoine de chacun des candidats? Tu sais ce que Macron aurait caché dans un paradis fiscal? Ben non !! Donc en fait, tu supputes et tu racontes des conneries… remarque, on commence à être habitué

Des conneries ? Tu penses à quoi précisément ?

[Raoul Volfoni]

Bardamu/Raoul est donc une grosse buse qui essaie de nous manipuler mais ça ne marche pas…

Voir de la manipulation dans une opinion qu’on ne partage pas, c’est manquer cruellement de confiance en soi.

Il y a beaucoup de forumeurs mais finalement, pas tellement d’intervenants.
Ces derniers sont le miroirs de la pensée journalistique médiocre qu’on nous sert dans les médias.
Partagés en « mutins de panurge » (type Boulegan) ou « matons de panurge » (Fayard ou dans un autre style Thierry).

Déjà avec le post Covid, on avait eu un aperçu de la vacuité des principaux contributeurs. Incapables d’échanger, ou d’envisager une approche différente de la leur et surtout, systématiquement dans l’injure ou l’anathème.

Avec le fil Ukraine on a touché le fond de l’ignorance et de l’inculture générale manifeste. Tout ça mis en musique par une hystérie morale ridicule. L’anesthésie totale de la pensée…
C’était vraiment consternant parfois.

Dans ce forum, il y avait jadis un intervenant bien à gauche très intéressant et cultivé (Christian Robin). Les échanges avec lui, même musclés, étaient toujours intéressants, voire enrichissants.
Il n’intervient plus et c’est bien dommage.
Depuis, le niveau est marécageux.

Moi, je ne partirai pas, vous me divertissez. Entre deux dossiers, j’aime bien regarder les conneries que vous allez raconter, ça me détend ! (Le fil Ukraine c’était quelque chose quand même )

Je serai toujours là, les voies de l’adresse IP sont impénétrables. Je pense que la bêtise mérite une forme d’indulgence mais la bêtise arrogante doit être punie. Ça restera mon petit plaisir…

I’ll still be watching you my friends.

[FAYARD]

Quand Bardamu vous dit que ce sont de bons mecs, des types courageux toussa toussa, on en a la parfaite démonstration avec ce fait divers…
https://actu17.fr/enquetes/assassinat-d ... 1xrP5PZ6jI

[Raoul Volfoni]

Quand Bardamu vous dit que ce sont de bons mecs, des types courageux toussa toussa, on en a la parfaite démonstration avec ce fait divers…
https://actu17.fr/enquetes/assassinat-d ... 1xrP5PZ6jI

Mais qu’est ce que tu racontes mon pauvre…
Tu sais vraiment plus où t’habites…

[FAYARD]

Quand Bardamu vous dit que ce sont de bons mecs, des types courageux toussa toussa, on en a la parfaite démonstration avec ce fait divers…
https://actu17.fr/enquetes/assassinat-d ... 1xrP5PZ6jI

Mais qu’est ce que tu racontes mon pauvre…
Tu sais vraiment plus où t’habites…

Je m’adresse à Bardamu. C’est pas toi, alors de quoi je me mêle…
Les mecs du GUD c’est des crocodiles (des Bardamu, quoi) dés qu’ils tombent sur un os, ça sort les calibres.
Ça vaut pas mieux que les dealers de quartiers.

[Raoul Volfoni]

Quand Bardamu vous dit que ce sont de bons mecs, des types courageux toussa toussa, on en a la parfaite démonstration avec ce fait divers…
https://actu17.fr/enquetes/assassinat-d ... 1xrP5PZ6jI

Mais qu’est ce que tu racontes mon pauvre…
Tu sais vraiment plus où t’habites…

Je m’adresse à Bardamu. C’est pas toi, alors de quoi je me mêle…
Les mecs du GUD c’est des crocodiles (des Bardamu, quoi) dés qu’ils tombent sur un os, ça sort les calibres.
Ça vaut pas mieux que les dealers de quartiers.

Ah tu es ivre en fait…

[FAYARD]

Mais qu’est ce que tu racontes mon pauvre…
Tu sais vraiment plus où t’habites…

Je m’adresse à Bardamu. C’est pas toi, alors de quoi je me mêle…
Les mecs du GUD c’est des crocodiles (des Bardamu, quoi) dés qu’ils tombent sur un os, ça sort les calibres.
Ça vaut pas mieux que les dealers de quartiers.

Ah tu es ivre en fait…

C’est toujours mieux que d’être un pleutre qui se cache derrière un pseudo et une adresse IP impénétrable, ça dure moins longtemps. Profites, profites…