Armstrong at NYC marathon

Bonne humeur de rigueur, pour les sujets ne concernant pas le monde sportif merci de poster dans "...et plus si affinité".
criss
Messages : 121
Inscription : 09 août 2004 17:45
Localisation : allier

Armstrong at NYC marathon

Message non lu par criss »

2:46:43.

il avait annoncé que son objectif etait en dessous de 2:50.

ses splits au 5K, 10K, 15K, 20K, half, 30K, 35k, 40K. finish

0:20:01 0:40:08 0:59:54 1:19:27 1:23:41 1:58:40 2:18:00 2:37:47 2:46:43
TRI THE BEST, FUCK THE REST
Avatar de l’utilisateur
Thierry *OnlineTri*
Messages : 7437
Inscription : 09 déc. 2002 21:36
Localisation : Saint Herblain
Contact :

Message non lu par Thierry *OnlineTri* »

Compétitif le Lance eh, eh ;)
article posté sur le site du NYC Marathon en 2006 ou Armstrong fini en 2:59:36... a écrit : Armstrong is not the first Tour de France cyclist to tackle the five boroughs. Laurent Jalabert ran last year’s ING New York City Marathon in 2:55.39. Armstrong said he was aware of Jalabert’s result and it was one of his goals to beat that time.
Ca a donc du le travailler ;) prochaine étape Kona???

T.
Avatar de l’utilisateur
Kokovich
Messages : 4581
Inscription : 16 nov. 2004 08:33
Localisation : Agenais, Agenais, Agenais, accessoirement au Layrac triathlon...
Contact :

Message non lu par Kokovich »

Thierry *OnlineTri* a écrit :Compétitif le Lance eh, eh ;)
article posté sur le site du NYC Marathon en 2006 ou Armstrong fini en 2:59:36... a écrit : Armstrong is not the first Tour de France cyclist to tackle the five boroughs. Laurent Jalabert ran last year’s ING New York City Marathon in 2:55.39. Armstrong said he was aware of Jalabert’s result and it was one of his goals to beat that time.
Ca a donc du le travailler ;) prochaine étape Kona???

T.
Tu crois ??? Je ne sais pas si il y viendra, peut-etre la faute à un passé et un présent encore trop lourd ?
Si vis pacem, para bellum
--------------------------------------------------
http://mistertri.canalblog.com
Avatar de l’utilisateur
ironturtle
Messages : 49996
Inscription : 23 oct. 2006 09:06
Localisation : Sous ma carapace.

Message non lu par ironturtle »

Thierry *OnlineTri* a écrit :Compétitif le Lance eh, eh ;)
article posté sur le site du NYC Marathon en 2006 ou Armstrong fini en 2:59:36... a écrit : Armstrong is not the first Tour de France cyclist to tackle the five boroughs. Laurent Jalabert ran last year’s ING New York City Marathon in 2:55.39. Armstrong said he was aware of Jalabert’s result and it was one of his goals to beat that time.
Ca a donc du le travailler ;) prochaine étape Kona???

T.
J'espère bien que non.
"Il n'est de plus grand malheur que de laisser mourir le rire dans ton coeur"
Avatar de l’utilisateur
herminator
Messages : 5995
Inscription : 26 août 2004 15:47
Localisation : alsace

Message non lu par herminator »

j'en reve amstrong à Kona mon idole face aux spécialistes de l'ironman...

j'espère :wink:
Herminator roi du multi effort à Strasborrrrrr
http://herminator67.blogspot.fr/
Avatar de l’utilisateur
KONASURF
Messages : 1301
Inscription : 01 juin 2004 16:45
Localisation : Un peu partout ....

Message non lu par KONASURF »

Quand j'ai commencé le triathlon, fin 1984, je suivai les epreuves outre-atlantique. Lance Armstrong, agé de 16-17 ans en 1988, s'intercalait entre le Big Four dans pas mal d'épreuves.C'était un excellent nageur, dejà un très bon rouleur et un coureur à pied très honnête. Alors, Armstrong sur Ironman, ce n'est certainement pas une légende. Il va tenter sa qualif sur ses terres pour être tranquille vis a vis de la presse et a Kona en 2008, il sera au point. Armstrong peut nager en moins de 55', rouler avec les meilleurs et faire un marathon en 3h maxi ! En clair, entrainé, il peut viser un top 5 d'entrée. Je ne crois pas que le marathon de NY soit juste pour le fun. Il calcule Lance, et il vise juste. Dejà tres jeune, il etait impressionnant mentalement. Maintenant, s'il a perdu ses kilos et qu'il veut de nouveau se faire mal, il peut esperer, sans dope supplementaire, une deuxieme carriere comme Jaja. On ne peut pas aduler les vainqueurs d'Ironman aussi prestigieux soient-ils et ne pas vouloir d'Armstrong sur Ironman ! Ce serait se voiler la face et faire un sectarisme bien limité dans sa conception. Armstrong a les capacites de Macca physiquement et psychologiquement. Maintenant, il faut mettre en pratique. Est-il prêt à le faire ? Réponse dans 6 mois !
Avatar de l’utilisateur
ironturtle
Messages : 49996
Inscription : 23 oct. 2006 09:06
Localisation : Sous ma carapace.

Message non lu par ironturtle »

Je n'adule pas plus un vainqueur d'IM si ses performances sont (plus que) sujettes à caution. Je rêve naïvement d'un sport propre sans dope et sans drafteurs.
"Il n'est de plus grand malheur que de laisser mourir le rire dans ton coeur"
marco65
Messages : 1358
Inscription : 23 juin 2005 13:24
Localisation : hautes pyrénées
Contact :

Message non lu par marco65 »

et notre DINIZ NATIONAL ,il a fait quoi à New YOrk :?:
bon et après on fait quoi?
Avatar de l’utilisateur
diamis
Messages : 428
Inscription : 04 nov. 2003 08:30
Localisation : A gauche
Contact :

Message non lu par diamis »

ironturtle a écrit :Je n'adule pas plus un vainqueur d'IM si ses performances sont (plus que) sujettes à caution. Je rêve naïvement d'un sport propre sans dope et sans drafteurs.
+1
“Ce qu'il y a de scandaleux dans le scandale, c'est qu'on s'y habitue.” S. de Beauvoir
Avatar de l’utilisateur
ironturtle
Messages : 49996
Inscription : 23 oct. 2006 09:06
Localisation : Sous ma carapace.

Message non lu par ironturtle »

marco65 a écrit :et notre DINIZ NATIONAL ,il a fait quoi à New YOrk :?:
3h15 et des petites poussières a priori mais il n'avait pas sa puce.
"Il n'est de plus grand malheur que de laisser mourir le rire dans ton coeur"
Avatar de l’utilisateur
koukoukouk
Messages : 8937
Inscription : 10 avr. 2006 10:54
Localisation : au mont ventoux avec toi

Message non lu par koukoukouk »

marco65 a écrit :et notre DINIZ NATIONAL ,il a fait quoi à New YOrk :?:
il a fait honneur à la poste en perdant quelque chose pendant le transport :lol: :lol:
NickTheQuick
Messages : 9401
Inscription : 06 déc. 2003 17:09
Contact :

Message non lu par NickTheQuick »

KONASURF a écrit :Quand j'ai commencé le triathlon, fin 1984, je suivai les epreuves outre-atlantique. Lance Armstrong, agé de 16-17 ans en 1988, s'intercalait entre le Big Four dans pas mal d'épreuves.C'était un excellent nageur, dejà un très bon rouleur et un coureur à pied très honnête. Alors, Armstrong sur Ironman, ce n'est certainement pas une légende. Il va tenter sa qualif sur ses terres pour être tranquille vis a vis de la presse et a Kona en 2008, il sera au point. Armstrong peut nager en moins de 55', rouler avec les meilleurs et faire un marathon en 3h maxi ! En clair, entrainé, il peut viser un top 5 d'entrée. Je ne crois pas que le marathon de NY soit juste pour le fun. Il calcule Lance, et il vise juste. Dejà tres jeune, il etait impressionnant mentalement. Maintenant, s'il a perdu ses kilos et qu'il veut de nouveau se faire mal, il peut esperer, sans dope supplementaire, une deuxieme carriere comme Jaja. On ne peut pas aduler les vainqueurs d'Ironman aussi prestigieux soient-ils et ne pas vouloir d'Armstrong sur Ironman ! Ce serait se voiler la face et faire un sectarisme bien limité dans sa conception. Armstrong a les capacites de Macca physiquement et psychologiquement. Maintenant, il faut mettre en pratique. Est-il prêt à le faire ? Réponse dans 6 mois !
Sans rien retirer à ses qualités de base, Armstrong et la mise-au-jour progressive de ses métodes, derrière la jolie façade "rescapé du cancer qui connaît la courbure de chaque angle de chaque col", a marqué la fin de toute crédibilité du cyclisme de haut-niveau et reste une des plus belles impostures vivantes (son discours "ceux qui ne croient pas au miracle" sur les champs reste un grand moment qui lui assurerait une carrière plus réussie à Hollywood qu'à Kona) du sport.
Et l'argument "on ne peut pas aduler..." :roll:, comme l'a bien dit Ironturtle, on peut avoir les yeux ouverts dans le tri comme dans le reste et constater que l'on peut encore briller à haut-niveau en triathlon en étant clean alors que ce n'est plus possible en cyclisme depuis belle lurette. Ce qui ne retire en rien, la réalité du dopage en triathlon.

Sinon, il y a déjà au moins deux posts sur le sujet :

viewtopic.php?t=11359&postdays=0&postor ... g&start=30


Et puis pour terminer sur une note d'humour face à cette perspective accablante, ça vous plairait vraiment Jean René Godard qui commente le tri ? :lol: ;-)


Nick
Avatar de l’utilisateur
PLUDJAMB
Messages : 4128
Inscription : 13 oct. 2005 20:53
Localisation : paris
Contact :

Message non lu par PLUDJAMB »

koukoukouk a écrit :
marco65 a écrit :et notre DINIZ NATIONAL ,il a fait quoi à New YOrk :?:
il a fait honneur à la poste en perdant quelque chose pendant le transport :lol: :lol:
:sm28: :sm28: :sm15:
FAYARD
Messages : 24986
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Enorme!

Message non lu par FAYARD »

Je peux pas comprendre que l'on puisse espérer sérieusement une lutte entre Lance A. et Laurent J. sur un IM!!!!!!!!!!!!
Car ceux qui pensent encore que le "pas vu pas pris" est une preuve de NO DOPING sont vraiment des imbéciles!!!!!!!
N'oublions pas qu'aprés plusieurs années passé à se doper, le sportif devient un toxicomane comme les autres donc il n'y a aucune raison pour que ces deux guignols ne continuent pas à prendre des produits interdits, surtout que la lutte anti dopage en triathlon est proche du niveau zéro........
Avatar de l’utilisateur
ptitlance
Messages : 1776
Inscription : 10 sept. 2007 21:38

Message non lu par ptitlance »

justement si c est proche du niveau zero ce ne sont pas plus des guignols que les meilleurs triathletes, tu te contredits...moi je trouve que ce sont des champions et j admire leur volonté à se remettre dedans apres des années au plus haut niveau. (ps:un ancien professionnel cycliste italien a terminé 5eme en floride...)
Répondre