Pétition contre la plainte déposée par la FFTRI contre OLT

[L'indien]

http://youtu.be/gznDOMKeWkA
Et c'est tout !!

[Thierry *OnlineTri*]

Au pire Mr Lescure demande à Thierry les coordonnées du mec, lui passe un coup de fil pour s'expliquer...

Pas si simple. Même si je connaissais l'identité de l'internaute, je ne la donnerais pas sur simple demande fut-il du président de la fédération. Cela m'a déjà été demandé par le passé par un employé de la fédération pour des infos "confidentielles" ayant filtré sur le forum et je n'ai rien livré. Je laisse le soin à chaque internaute de se présenter ou pas... Je précise "même si je connaissais" car dans 95% je ne sais aucune certitude sur l'identité des personnes derrière chaque pseudo. La seule info dont je dispose est l'heure du dépôt du message, et l'IP depuis laquelle le message a été posté. Je n'ai aucun pouvoir de police pour identifier quelqu'un au dela de ça. Qui plus est ces informations a elles seules ne sont pas forcement suffisantes pour prouver qui était derrière le clavier... mais c'est parfois un bon faisceau d'indices pour faire avouer les coupables.

Je précise que les messages "sensibles" ne sont pas supprimés du forum mais archivé (j'ai l'obligation de le faire). C'est pour cela que vous ne pouvez pas modifier vos anciens posts (ça compliquerai singulièrement le contrôle qui peut s'exercer et rendrais la modération impossible).

T.

[Bryce]

Au pire Mr Lescure demande à Thierry les coordonnées du mec, lui passe un coup de fil pour s'expliquer...

Pas si simple. Même si je connaissais l'identité de l'internaute, je ne la donnerais pas sur simple demande fut-il du président de la fédération. Cela m'a déjà été demandé par le passé par un employé de la fédération pour des infos "confidentielles" ayant filtré sur le forum et je n'ai rien livré. Je laisse le soin à chaque internaute de se présenter ou pas... Je précise "même si je connaissais" car dans 95% je ne sais aucune certitude sur l'identité des personnes derrière chaque pseudo. La seule info dont je dispose est l'heure du dépôt du message, et l'IP depuis laquelle le message a été posté. Je n'ai aucun pouvoir de police pour identifier quelqu'un au dela de ça.
T.

Oui effectivement. Bah alors Mr Lescure se crée un pseudo et contacte le gars en MP d'autant plus que ce gars en question, "l'accusé", a "déclaré" n'avoir aucun soucis à donner son identité...

[geraud]

Et notre ancien président qui insulte? Personne n'a porté plainte, pourtant il a bien insulté quelqu'un avec le "casse toi pauv'........"

Cela a été sans suite, il ne sera pas normal de poursuivre pour moins que cela.....

vu que c'était dans le cadre de ses fonctions, il devait être couvert par l'immunité présidentielle

(Ceci dit le premier qui se crée le pseudo "hollande" ou "flanby" pour insulter tout le monde je le vire ).

T.

Thierry, je retiens de tes propos que ceux qui, dans le cadre de leurs fonctions, habitent en hollande, sont couverts par l'immunite pour tenir des propos d'une liberte TOTALE sur Onlinetri
Merci

[claude]

Ils n'ont qu'à tous déménager à Toulouse, ou, comme disait Nougaro, "on se traite de con à peine qu'on se traite"...

[Boulegan]

Je ne connais pas de cas juridique ou un tiers a été condamné pour avoir dit ou relayé une injure de type "gros con".
Gros con, salaud, enculé, minable, etc., même s'ils peuvent porter honneur à celui qui est visé, sont généralement rangés dans le domaine de la "polémique" par les tribunaux, car difficilement condamnable, à charge ou à décharge. Les tribunaux n'ont pas compétence à juger si un homme ou une femme sont, ou pas, des gros cons, des salauds, on s'ils se font enculer ou pas.
Le "casse toi pauv' con" de Sarko, même s'il était à l'époque protégé par l'imunité présidentielle, n'aurait rien valu à son auteur et pas plus aujourd'hui qu'il est redevenu un justiciable comme un autre, ou presque.
En revanche, dire de quelqu'un que c'est un escroc, un voyou, un type malhonnête, dire qu'il est raciste, antisémite, xénophobe, etc. rentrent du domaine de la diffamation, sauf si cela a été effectivement le cas.
Dire qu'Alain Carignon est à un voyou doublé d'un escroc, que Serge Dassault est malhonnête et corrompu, je peux, car ils ont été tous les deux condamnés pour ces pratiques délictueuses.

[kundun]

il aurait fallu précéder "gros c.." par "casse toi", il parait que ça passe beaucoup mieux!

[Kenzo]

[Thierry *OnlineTri*]

il aurait fallu précéder "gros c.." par "casse toi", il parait que ça passe beaucoup mieux!

Le "casse toi" était juste après

T.

[fifi63]

Je ne connais pas de cas juridique ou un tiers a été condamné pour avoir dit ou relayé une injure de type "gros con".
Gros con, salaud, enculé, minable, etc., même s'ils peuvent porter honneur à celui qui est visé, sont généralement rangés dans le domaine de la "polémique" par les tribunaux, car difficilement condamnable, à charge ou à décharge. Les tribunaux n'ont pas compétence à juger si un homme ou une femme sont, ou pas, des gros cons, des salauds, on s'ils se font enculer ou pas.
Le "casse toi pauv' con" de Sarko, même s'il était à l'époque protégé par l'imunité présidentielle, n'aurait rien valu à son auteur et pas plus aujourd'hui qu'il est redevenu un justiciable comme un autre, ou presque.
En revanche, dire de quelqu'un que c'est un escroc, un voyou, un type malhonnête, dire qu'il est raciste, antisémite, xénophobe, etc. rentrent du domaine de la diffamation, sauf si cela a été effectivement le cas.
Dire qu'Alain Carignon est à un voyou doublé d'un escroc, que Serge Dassault est malhonnête et corrompu, je peux, car ils ont été tous les deux condamnés pour ces pratiques délictueuses.

C'est la FFTRI qui a déposé une plainte car c'est en tant que président de la FFTRI que Philippe Lescure a été attaqué et non pas en tant que personne individuelle. Donc c'est l'institution FFTRI qui est attaquée par l'intermédiaire de son président.
Si vous dites "gros con" à votre voisin de palier parce qu'il a fait du bruit toute la nuit, il n'y aura pas beaucoup de conséquence, quoi que un poing peut vite arriver sur un nez...
Mais allez dire "gros con" à un agent de police qui vous arrête parce que vous avez dépassé la limitation de vitesse autorisée et vous allez voir que ça peut vous couter cher.

[sguigui]

[Boulegan]

C'est la FFTRI qui a déposé une plainte car c'est en tant que président de la FFTRI que Philippe Lescure a été attaqué et non pas en tant que personne individuelle. Donc c'est l'institution FFTRI qui est attaquée par l'intermédiaire de son président.
Si vous dites "gros con" à votre voisin de palier parce qu'il a fait du bruit toute la nuit, il n'y aura pas beaucoup de conséquence, quoi que un poing peut vite arriver sur un nez...
Mais allez dire "gros con" à un agent de police qui vous arrête parce que vous avez dépassé la limitation de vitesse autorisée et vous allez voir que ça peut vous couter cher.

C'est l'institution FFTRI qui "aurait", "a", "devrait" deposé plainte parce que, comme tu le dis, car c'est P. Lescure dans sa mission de président qui est "ciblé", mais ça ne change strictement rien au problème.
C'est P. Lescure en tant que personne morale qui est concerné, pas la FFTRI. Ce qui aurait été dit ou écrit, c'est "P. Lescure est un gros con" et non "la FFTRI est une grosse conne". La première injure pouvant être dissociable de l'autre, ou pas.
Vu que ni l'une ni l'autre de ces affirmations n'est vérifiable, vu qu'il s'agit de propos versant dans la polémique et non dans l'injure ou la diffamation, ça n'ira pas plus loin qu'un post sur OT.
Si Ph. Lescure, au nom de la FFTRI, dit que Boulegan est un gros con, qu'est-ce que vous voulez que j'arrive à prouver le contraire, hein

[fifi63]

C'est la FFTRI qui a déposé une plainte car c'est en tant que président de la FFTRI que Philippe Lescure a été attaqué et non pas en tant que personne individuelle. Donc c'est l'institution FFTRI qui est attaquée par l'intermédiaire de son président.
Si vous dites "gros con" à votre voisin de palier parce qu'il a fait du bruit toute la nuit, il n'y aura pas beaucoup de conséquence, quoi que un poing peut vite arriver sur un nez...
Mais allez dire "gros con" à un agent de police qui vous arrête parce que vous avez dépassé la limitation de vitesse autorisée et vous allez voir que ça peut vous couter cher.

C'est l'institution FFTRI qui "aurait", "a", "devrait" deposé plainte parce que, comme tu le dis, car c'est P. Lescure dans sa mission de président qui est "ciblé", mais ça ne change strictement rien au problème.
C'est P. Lescure en tant que personne morale qui est concerné, pas la FFTRI. Ce qui aurait été dit ou écrit, c'est "P. Lescure est un gros con" et non "la FFTRI est une grosse conne". La première injure pouvant être dissociable de l'autre, ou pas.
Vu que ni l'une ni l'autre de ces affirmations n'est vérifiable, vu qu'il s'agit de propos versant dans la polémique et non dans l'injure ou la diffamation, ça n'ira pas plus loin qu'un post sur OT.
Si Ph. Lescure, au nom de la FFTRI, dit que Boulegan est un gros con, qu'est-ce que vous voulez que j'arrive à prouver le contraire, hein

Je viens de relire le PV de la FFTRI : http://www.fftri.com/files/pdf/PV%2014% ... 202012.pdf

"1.11 Dépôt de plainte pour insultes
Suite aux insultes proférées en direction de la F.F.TRI. et de son Président, sur le forum du site Internet http://www.onlinetri.com/, le Président Philippe LESCURE fait savoir qu’il a déposé plainte, auprès du Procureur de la République, à l’encontre de l’internaute ayant proféré les insultes et du site ayant hébergé ce message."

[braziou]

réaction très conne en tout cas !
si Le Graet devait porter plainte à chaque fois qu'on le traite de con sur un forum ...
ça doit etre une première
pour un 4ème mandat ( un président de la République n'a droit qu'à 2 désormais) , je dis non !

[aurelie.218]

En plus, "con" en italien et en espagnol, ça veut dire "avec"......

Donc ça revient à dire qu'il a été traité de "gros avec", pas si insultant finalement