Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Du vélo, aux lunettes de piscine en passant par les runnings pour parler matos c'est ici que ça se passe! Attention pas de petites annonces ou d'annonces commerciales ici (voir plus bas les forums dédiés à cela).
Avatar de l’utilisateur
toboco
Messages : 774
Inscription : 25 mars 2007 22:43
Localisation : plus paris la semaine - Troyes tout le temps - trop content

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par toboco »

RotorFrance a écrit :
Dref a écrit :Et alors Rotor préconise quoi comme position pour l'utilisation de leur plateaux sur un vélo de chrono ? ? ?
il y a un protocole très simple de découverte et conseils d'ajustement des positions
(cela dépend de la position sur le velo (diff velo route / velo clm) mais aussi de nombreuses caractéristiques individuelles

ici : http://www.rotorfrance.com/default/prod ... anuels-pdf

voir guide d'adaptation
Merci pour le lien. J'avais réglé sur 3, mais je constate que pour un CLM Rotor préconise 4. Vais m'empresser de corriger ca au plus vite. ;-)
partir à fond, accélérer au milieu et finir au sprint.
RotorFrance
Messages : 661
Inscription : 09 déc. 2004 14:09
Localisation : France
Contact :

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par RotorFrance »

toboco a écrit :
RotorFrance a écrit :
Dref a écrit :Et alors Rotor préconise quoi comme position pour l'utilisation de leur plateaux sur un vélo de chrono ? ? ?
il y a un protocole très simple de découverte et conseils d'ajustement des positions
(cela dépend de la position sur le velo (diff velo route / velo clm) mais aussi de nombreuses caractéristiques individuelles

ici : http://www.rotorfrance.com/default/prod ... anuels-pdf

voir guide d'adaptation
Merci pour le lien. J'avais réglé sur 3, mais je constate que pour un CLM Rotor préconise 4. Vais m'empresser de corriger ca au plus vite. ;-)
c'est à ajuster en fonction de chaque personne mais effectivement, comme la position sur velo de CLM est plus avancée que sur le velo de Route, le pic de puissance est décalé et à tendance à aller sur une valeur de réglage d'un chiffre plus élevé, (souvent constaté +1 / au réglage du velo de route)
http://www.RotorFrance.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ismfrance.fr" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.trainingattitude.com" onclick="window.open(this.href);return false;
-Antoine-
Messages : 4840
Inscription : 05 nov. 2004 08:38
Contact :

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par -Antoine- »

RotorFrance a écrit :
toboco a écrit :
RotorFrance a écrit :Merci pour le lien. J'avais réglé sur 3, mais je constate que pour un CLM Rotor préconise 4. Vais m'empresser de corriger ca au plus vite. ;-)
c'est à ajuster en fonction de chaque personne mais effectivement, comme la position sur velo de CLM est plus avancée que sur le velo de Route, le pic de puissance est décalé et à tendance à aller sur une valeur de réglage d'un chiffre plus élevé, (souvent constaté +1 / au réglage du velo de route)

Et si tu fais un parcours varié avec une selle longue type arione tri tu es bien embêté dans les réglages entre position aéro avancé sur la selle sur le plat et montée de col (type embrunman par exemple ou Nice dans une moindre mesure) :mrgreen:
Après le defi 42(ans) en 2018, défi 43 de 2019 abandonné, défi 44 torpillé, no défi 45 libéré, on respire ce n’est que du loisir
https://www.facebook.com/defi42ans/
http://defi42.blogspot.com/
http://triblogantoine.blogspot.com/
RotorFrance
Messages : 661
Inscription : 09 déc. 2004 14:09
Localisation : France
Contact :

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par RotorFrance »

Et si tu fais un parcours varié avec une selle longue type arione tri tu es bien embêté dans les réglages entre position aéro avancé sur la selle sur le plat et montée de col (type embrunman par exemple ou Nice dans une moindre mesure) :mrgreen:[/quote]

tu as forcement une position qui te donnera le meilleur compromis

(plutot que de ne pas avoir de choix de position, avec un plateau qui sera malheureusement positionné à la mauvaise angulation et non modifiable)
http://www.RotorFrance.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ismfrance.fr" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.trainingattitude.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Antoine191
Messages : 1569
Inscription : 29 avr. 2011 15:07

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par Antoine191 »

J'utilisai du Q Ring ave une arione l'année dernière pour nice.
J'avais mis position 4 sur le grand plateau :
généralement Grande vitesse=grand plateau=position aero=bec de selle.
Position 3 pour le petit :
montée de col=petite vitesse=petit plateau=position centrée/reculée sur l'arione.
Pour les descentes ou je suis susceptible de reculer+grande vitesse l'optimisation de la position du Q ring me tracasse moins.

Ca avait trés bien marché pour moi cette année la mais la part des plateau dans la perf est marginale a mon avis (j'ai été meilleur et moins bon avec et sans Q Ring quoi :mrgreen: )
pyf
Messages : 392
Inscription : 05 août 2010 18:49
Localisation : Chef produit + bureau d'études Look Cycle
Contact :

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par pyf »

J'ai maintenant quelques sorties avec les Qrings aero, en position 2 pour les deux plateaux (sur vélo de chrono) pour l'instant. Je n'ai pas démarré sur position 4 comme "point de départ" sur vélo de chrono + position triathlon car autant je trouvais que le pic arrivait trop tôt sur Osymetric, autant la position 4 me paraît très opposée.
L'idée c'est que comme j'aimais bien les Osymetric mais que ça me pilait les genoux ce pic qui arrivait trop tôt, je veux essayer de corriger le tir avec les réglages possibles des Rotor. Donc je l'ai fait à vue de nez et à priori je suis tombé sur quelque chose de bien du premier coup, pas de douleur aux genoux (qui provient du pic qui arrive trop tôt) mais pas non plus la sensation que le plateau rétrécit trop vite en fin de cycle comme j'avais avec les Osy. Bref la sensation est aussi bonne...... que sur un plateau rond. Et c'est là que c'est amusant : finalement je suis bien avec un plateau qui a une ovalisation suffisamment faible pour que les passages de vitesses soit fluides, que les changements de taille ne soit pas extrêmes (ça évite les à coups) et que les pics de puissance ne soient pas trop marqués... en bref j'aime bien un plateau pas trop oval bien réglé qui fait qu'il se rapproche d'un rond :lol:
--> avantage, je peux passer d'un vélo à l'autre à la maison facilement (mes VTT sont en plateaux ronds), autre avantage même s'il n'y a pas de gains avérés (ou en tout cas mesurable) je ne pense pas perdre quelque chose non plus, autre avantage j'ai l'air d'un triathlète avec ça sur mon vélo et pour finir si je ne perds rien sur le vélo et que potentiellement je pose le vélo un pouillème moins fatigué musculaire et bien peut-être (je dis bien peut-être) que je peux sortir une meilleure course à pieds dans la foulée.
--> inconvénient, mon vélo a pris une quarantaine de grammes avec ces plateaux mais mes plateaux ronds ne sont pas aéro donc c'est plus le prix à payer pour avoir un grand plateau plein qu'un problème réellement lié au Qrings.

Sinon pour faire d'autres tests, ça serait génial que Rotor sorte les XL en 50/36 compact, je vais être patient...

Et on parlait précédemment des Doval 360° qui ne semblait plus dispo, on en retrouve maintenant sur ebay, ça me tente bien d'essayer mais je crois que je vais attendre un peu, mon adaptation aux Qrings est plutôt bonne et comme je disais au pire même s'ils ne m'apportent rien (très dur à vérifier à 2 watts près ou à 20s de gagnées sur la CAP post-vélo près) j'ai vraiment le sentiment qu'ils ne me veulent aucun mal non plus. Donc peut-être que dans l'ordre je vais continuer à explorer les options Rotor : continuer avec mes Qrings classiques, espérer que Rotor sortent les braquets que je cherche en XL et en dernier essayer les Doval. En tout cas les Qrings m'ont permis de confirmer une chose qui recoller bien au titre du sujet dont on discute = sur vélo de chrono si Osymetric n'offre pas une orientation adaptée c'est évident que je ne retenterai jamais l'expérience Osymetric (je reste "open" pour une position route/vtt "standard") :evil:
Tout ce qui ne te tue pas te rends plus fort ... Ride hard !!!
http://pyfrides.wordpress.com/
francky48
Messages : 2883
Inscription : 26 nov. 2008 16:21

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par francky48 »

pyf a écrit :Sinon pour faire d'autres tests, ça serait génial que Rotor sorte les XL en 50/36 compact, je vais être patient...
Salut pyf
Intéressant ton CR. Peut être que je me trompe mais sur les XL si c'est comme pour les o symétric ils risque d'être limité à 38 dents même en compact.
Franck
pyf
Messages : 392
Inscription : 05 août 2010 18:49
Localisation : Chef produit + bureau d'études Look Cycle
Contact :

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par pyf »

Non non, 36/52 est sur le point de sortir. 16% d'ovalisation sur les XL contre 21% sur les Osy, pour ça qu'Osy est limité à 38 dents et Rotor XL à 36 dents. Pour rappel en rond compact 33 dents mini et en Qrings (faible ovalisation) 34 dents.

Donc 36x52 va sortir, moi perso 16 dents entre deux plateaux j'aime pas et après avoir essayé pas mal de chose, je tiens à mon 50 dents si possible. Donc j'attends 36/50 :wink:
Tout ce qui ne te tue pas te rends plus fort ... Ride hard !!!
http://pyfrides.wordpress.com/
francky48
Messages : 2883
Inscription : 26 nov. 2008 16:21

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par francky48 »

OK merci
RotorFrance
Messages : 661
Inscription : 09 déc. 2004 14:09
Localisation : France
Contact :

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par RotorFrance »

pyf a écrit :Non non, 36/52 est sur le point de sortir. 16% d'ovalisation sur les XL contre 21% sur les Osy, pour ça qu'Osy est limité à 38 dents et Rotor XL à 36 dents. Pour rappel en rond compact 33 dents mini et en Qrings (faible ovalisation) 34 dents.

Donc 36x52 va sortir, moi perso 16 dents entre deux plateaux j'aime pas et après avoir essayé pas mal de chose, je tiens à mon 50 dents si possible. Donc j'attends 36/50 :wink:
ok,
mais si ya rien d'autre que les QXL 52/36 à venir.. ;)
http://www.RotorFrance.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ismfrance.fr" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.trainingattitude.com" onclick="window.open(this.href);return false;
pyf
Messages : 392
Inscription : 05 août 2010 18:49
Localisation : Chef produit + bureau d'études Look Cycle
Contact :

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par pyf »

RotorFrance a écrit : ok,
mais si ya rien d'autre que les QXL 52/36 à venir.. ;)
Bah... je vais être patient, pendant ce temps là je vais continuer l'expérience en Qrings classique, essayez les positions voisines 1 et 3 et aussi voir si j'ai un meilleur feeling en décalant d'une position le petit plateau et le grand... mais vu que j'aime bien grimper en danseuse, rien n'est moins sur.

Et après tout ça, si vraiment je ne vois pas de 50/36 venir peut-être sera t-il temps de devenir un homme et de tenter d'emmener un 52 :lol:
Tout ce qui ne te tue pas te rends plus fort ... Ride hard !!!
http://pyfrides.wordpress.com/
Avatar de l’utilisateur
VanMich
Messages : 121
Inscription : 08 avr. 2011 17:09
Localisation : Montgeron, 91 Essonne

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par VanMich »

Doval 360:
> Moi j'ai acheté des Doval 360 pour mon chrono, pour pouvoir choisir le pic de force plus tard qu' O'Sym. Mais j' ai pas de patience et comme ils distribuent ça au compte-goute, ou alors je suis tombé sur une période creuse, j' ai dû prendre 53/41, un braquet d' "Homme fort" qui sera de trop pour moi!
D' ailleurs ça fait 2 semaines et pas encore reçus..
Donc si vous êtes dans le cas inverse, avez un 50 ou 51,52 neuf, on peut faire l' échange..

Mon inquiétude est que sur mes autres vélos je suis en O'Sym (route et VTT, pleine satisfaction), et passer régulièrement des O'Sym aux Doval peut être ennuyeux. Des retours sur cette config?

Si les Doval me plaisent, je suis prêt à équiper mes autres vélos avec pour l' homogénéité. Y compris mon cyclo-cross, donc en 36, ce qui me soulagerai gràvement car là je me prends la tête pour imaginer une bonne config en O'Sym (38 trop gros, 34 pas de pédalier adapté).

Sinon, pour les O'Sym, j' ai remarqué que je tire beaucoup moins sur les ischios qu 'en rond en phase de remontée, je me contente quasiment de pousser devant. Est-ce une erreur? Devrais-je me forcer à tirer derrière normalement? Mon hypothèse est qu' on tire derrière en ronds juste pour "prendre de l' élan" pour passer les points morts, ce qui serait presque inutile en O'Symetric et même néfaste pour la CAP. A la limite bon pour un sprint final ou sauter dans les bonnes roues en courses cyclistes..
C' est compliqué le Tri, faut gérer partout, alors se rajouter l' équation plateau ovoïde au début de ma première saison, ça va m' occuper plus d' un an.
Antoine191
Messages : 1569
Inscription : 29 avr. 2011 15:07

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par Antoine191 »

Pour ton 41 c'est pas pire qu'un osym 42, il suffit de mettre une cassette en 11-28 voir 11/32 derrière et tu passe partout.
Sinon quel que soit le type de plateau il a été montré que tirer est contre productif. A la limite tu soulage la jambe qui monte.
Avatar de l’utilisateur
VanMich
Messages : 121
Inscription : 08 avr. 2011 17:09
Localisation : Montgeron, 91 Essonne

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par VanMich »

Antoine191 a écrit :... A la limite tu soulage la jambe qui monte.
> tu veux dire celle qui descends?? c-a-d qu' en tirant en remontée, tu soulage celle qui force devant? Ca harmonise l' effort, si c' est ça je ne pense pas que ce soit absolument contre-productif en cyclisme, mais je vais demander aux pros de mon team de vélo; c' est quand même la base du pédalage, j' ai honte de ne pas être calé sur le sujet!
En tout cas dans les jeunes catégories en vélo, je tirais beaucoup plus sur la jambe arrière, et j' étais exclusivement sprinter/puncher (= ratonneur/profiteur explosif!), mais incapable d' assurer en chrono ou échappée.. Je pense qu' à l' époque j' aurais pas aimé les O'Sym!
Cyclo-cross first! Puis 6 autres disciplines FFC (dont PoloVélo, Artistique, CycleBalle), retour au Triathlon en 2017!
Antoine191
Messages : 1569
Inscription : 29 avr. 2011 15:07

Re: Différence ROTOR Q Ring et plateau OSYMETRIC

Message non lu par Antoine191 »

Sujet déja traité, j'ai pas les ref sous la main mais il a été montré par plusieurs auteurs que plus on pédale rond moins on est efficace. Les meilleurs cycliste appuient sur les pédales, tout simplement.
Répondre