Au suivant du suivant...

[david vincent]

https://www.athleticsintegrity.org/down ... %A9e92.pdf

[Ben boost]

https://www.athleticsintegrity.org/down ... %A9e92.pdf

Vous ici !!!

Merci !

Pour Frère, au moins c'est clair... y'a tellement rien qui va

[david vincent]

Vous ici !!!

Jamais bien loin je ne suis

[geraud]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... 98/1708966

Donc dans la meme periode on arrêtait Willy Voet a la frontière et on ouvrait la chasse sur le Tour de France mais on arrêtait les contrôles inopinés chez les Bleus du foot pour ne pas les gêner dans leur préparation après avoir osé faire un contrôle lors d un stage à Tignes... (sur ordre du ministère des sports)..

Pour que mes propos ne soient pas mal compris
1) je ne dis surtout pas que parce qu on fermait les yeux sur le foot il fallait le faire dans le cyclisme. J estime que 98 etait un mal necessaire
2) je ne suis pas de ceux qui considèrent que le fait que d autres sports le fassent justifie quoi que ce soit dans le cyclisme ou ailleurs.
C est comme la drogue, l alcool au volant, la fraude fiscale... peu importe combien font pareil que toi; si tu n es pas en règle, tu n es pas en règle...

Par contre, j aimerais juste qu un jour on arrête de toujours taper sur le cyclisme ou l athlé et disant que dans le foot le dopage ne serait pas utile car c est un sport technique
On avait déjà eu l.oxigenation du sang de Johnny conseillé par Zidane, les prises de masse musculaire exponentielles de certains joueurs, les rumeurs comme quoi des joueurs du Barca et du Real etait cités dans les affaires de dopage en Espagne (souvenez vous c etait le ministere qui avait bloqué les dossiers. On s etait contenté de cycliste et de fondeurs...)..Et la, bizarrement, un contrôle inopiné en altitude et on remonte jusqu au ministère pour tout arrêter car ça perturbe la préparation

La vérité est que le sport de haut niveau, tous les sports, qu il y ait de l argent ou non, est touché par le dopage.
Apres il y a les sports ou on contrôle (cyclisme, athle,...) ceux ou les fédérations sont encore dans une mentalité eviter de chercher pour être sur de ne pas trouver (tennis, sports de force...)..Et puis il y a ceux qui sont protégés en haut lieu.
Mais il faut arrêter de faire du dopage une spécialité des cyclistes, athlètes et fondeurs

[triplette]

La vérité est que le sport de haut niveau, tous les sports, qu il y ait de l argent ou non, est touché par le dopage.
Apres il y a les sports ou on contrôle (cyclisme, athle,...) ceux ou les fédérations sont encore dans une mentalité eviter de chercher pour être sur de ne pas trouver (tennis, sports de force...)..Et puis il y a ceux qui sont protégés en haut lieu.
Mais il faut arrêter de faire du dopage une spécialité des cyclistes, athlètes et fondeurs

Evidemment que le foot (surtout à haut niveau) est comme les autres sports gangréné par le dopage.
Ce qui épargne le foot sur le sujet, ce n'est pas vraiment le politique en haut lieu, ce sont justement l'argent et les intérêts financiers en jeu. Personne ne doit arracher une seule plume de la poule aux oeufs d'or.

[geraud]

La vérité est que le sport de haut niveau, tous les sports, qu il y ait de l argent ou non, est touché par le dopage.
Apres il y a les sports ou on contrôle (cyclisme, athle,...) ceux ou les fédérations sont encore dans une mentalité eviter de chercher pour être sur de ne pas trouver (tennis, sports de force...)..Et puis il y a ceux qui sont protégés en haut lieu.
Mais il faut arrêter de faire du dopage une spécialité des cyclistes, athlètes et fondeurs

Evidemment que le foot (surtout à haut niveau) est comme les autres sports gangréné par le dopage.
Ce qui épargne le foot sur le sujet, ce n'est pas vraiment le politique en haut lieu, ce sont justement l'argent et les intérêts financiers en jeu. Personne ne doit arracher une seule plume de la poule aux oeufs d'or.

Tout a l heure a la radio, ils repassaient une vieille interview de Deschamps de l epoque ou il était à la Juve, ou il avait présenté des variations d hématocrite vues comme compatibles avec une prise d EPO et ou il était interrogé sur le sujet.
Il disait avoir été blessé et avoir pris du fer et de la créatine il disait aussi que oui, bon, sans doute... l EPO permettait d ameliorer la condition physique (comme si la dimension athlétique était anecdotique dans le foot moderne) mais qu il n y avait pas un grand intérêt dans le foot car ce n etait pas ca qui te donnait la justesse technique ou te faisais prendre la lucarne
Si on va par la, sur un velo, l EPO n a jamais donné le sens de la course a un coureur (surtout qu a l epoque de Riis & co il n y avait pas d oreillette) ni appris à frotter ou à descendre. Du coup pourquoi se doper?

[Boulegan]

La vérité est que le sport de haut niveau, tous les sports, qu il y ait de l argent ou non, est touché par le dopage.
Apres il y a les sports ou on contrôle (cyclisme, athle,...) ceux ou les fédérations sont encore dans une mentalité eviter de chercher pour être sur de ne pas trouver (tennis, sports de force...)..Et puis il y a ceux qui sont protégés en haut lieu.
Mais il faut arrêter de faire du dopage une spécialité des cyclistes, athlètes et fondeurs

Evidemment que le foot (surtout à haut niveau) est comme les autres sports gangréné par le dopage.
Ce qui épargne le foot sur le sujet, ce n'est pas vraiment le politique en haut lieu, ce sont justement l'argent et les intérêts financiers en jeu. Personne ne doit arracher une seule plume de la poule aux oeufs d'or.

Tout a l heure a la radio, ils repassaient une vieille interview de Deschamps de l epoque ou il était à la Juve, ou il avait présenté des variations d hématocrite vues comme compatibles avec une prise d EPO et ou il était interrogé sur le sujet.
Il disait avoir été blessé et avoir pris du fer et de la créatine il disait aussi que oui, bon, sans doute... l EPO permettait d ameliorer la condition physique (comme si la dimension athlétique était anecdotique dans le foot moderne) mais qu il n y avait pas un grand intérêt dans le foot car ce n etait pas ca qui te donnait la justesse technique ou te faisais prendre la lucarne
Si on va par la, sur un velo, l EPO n a jamais donné le sens de la course a un coureur (surtout qu a l epoque de Riis & co il n y avait pas d oreillette) ni appris à frotter ou à descendre. Du coup pourquoi se doper?

Les arguments de Deschamps (ou le mode de défense) en disent tellement long...

[geraud]

Evidemment que le foot (surtout à haut niveau) est comme les autres sports gangréné par le dopage.
Ce qui épargne le foot sur le sujet, ce n'est pas vraiment le politique en haut lieu, ce sont justement l'argent et les intérêts financiers en jeu. Personne ne doit arracher une seule plume de la poule aux oeufs d'or.

Tout a l heure a la radio, ils repassaient une vieille interview de Deschamps de l epoque ou il était à la Juve, ou il avait présenté des variations d hématocrite vues comme compatibles avec une prise d EPO et ou il était interrogé sur le sujet.
Il disait avoir été blessé et avoir pris du fer et de la créatine il disait aussi que oui, bon, sans doute... l EPO permettait d ameliorer la condition physique (comme si la dimension athlétique était anecdotique dans le foot moderne) mais qu il n y avait pas un grand intérêt dans le foot car ce n etait pas ca qui te donnait la justesse technique ou te faisais prendre la lucarne
Si on va par la, sur un velo, l EPO n a jamais donné le sens de la course a un coureur (surtout qu a l epoque de Riis & co il n y avait pas d oreillette) ni appris à frotter ou à descendre. Du coup pourquoi se doper?

Les arguments de Deschamps (ou le mode de défense) en disent tellement long...

C est un peu celui de tous les coupables...
De "ca ne sert à rien" jusqu a "il faudrait être fou pour se doper après ce que j ai vecu" (Armstrong et le cancer) en passant par "si tout le monde se dopait ca reste le meilleur qui gagne" (Ulrich il y a quelques jours encore!)
Balayer d un revers de main les accusations, comme si le dopage était impossible ou ne servait à rien.

[Thierry *OnlineTri*]

dans la catégorie des "fausses" excuses : "le dopage c'est pour ceux qui ne veulent pas s'entrainer..."

phpBB [video]

[geraud]

Kyrgios positif a la cocaïne. Il ne jouait presque plus depuis 4 ans, donc avec cette suspension ca sent la fin.
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... ur/1712050

L avantage (qui n en est pas toujours un...) avec lui, c est son franc parler. Il nous aura épargné le chien de la belle-mère qui avait des troubles de l'érection. Il dit juste avoir déconné et l'assumer.

Dans son cas précis, il est probable (comme il le dit un peu) que c est plus un gars avec un vrai mal-être qui s est réfugié dans la drogue qu une prise avec une volonté d'améliorer ses performances.
Ca reste un contrôle positif et la suspension est logique (et utile pour la fédé internationale... suspendre un joueur qui ne joue plus, ça donne une image de fermeté à moindre frais et permet petit à petit de faire oublier la pseudo suspension arrangée du numéro 1 mondial). Mais je trouve qu un gars dans ce cas et qui assume, ça donne plus envie de passer l eponge (une fois la suspension faite) que ceux qui se moquent du monde avec des contes de fée pour trouver des justificatifs.

[Boulegan]

dans la catégorie des "fausses" excuses : "le dopage c'est pour ceux qui ne veulent pas s'entrainer..."

phpBB [video]

Purée, les escrocs !!

[geraud]

Oui... mais on parle trop peu des sponsors dans ce cas la.
La stratégie généralement pour les sponsors c est!:
- quand ça tangue tu restes la, pour ne pas passer pour celui qui lache son athlète au premier vent contraire
- quand ca coule, tu t en vas en te disant scandalisé

Mais sérieusement, les partenaires d Armstrong dans ses dernières années, ils peuvent dire qu ils ne savaient pas? Surtout ceux du domaine du sport... Que le contrat US Postal soit géré par quelqu'un qui n est pas particulièrement du sport, je veux bien... mais chez Nike?

Ca ressemble beaucoup à une citation de ce Blockbuster qu est "opération corned- beef" "Pas vu, pas pris. Pris, pendu"

Il y a beaucoup d hypochrisie. Mais certains s en sortent très (trop...) bien

[Boulegan]

Oui... mais on parle trop peu des sponsors dans ce cas la.
La stratégie généralement pour les sponsors c est!:
- quand ça tangue tu restes la, pour ne pas passer pour celui qui lache son athlète au premier vent contraire
- quand ca coule, tu t en vas en te disant scandalisé

Mais sérieusement, les partenaires d Armstrong dans ses dernières années, ils peuvent dire qu ils ne savaient pas? Surtout ceux du domaine du sport... Que le contrat US Postal soit géré par quelqu'un qui n est pas particulièrement du sport, je veux bien... mais chez Nike?

Ca ressemble beaucoup à une citation de ce Blockbuster qu est "opération corned- beef" "Pas vu, pas pris. Pris, pendu"

Il y a beaucoup d hypochrisie. Mais certains s en sortent très (trop...) bien

Quand je parle des escrocs, je pense avant tout à Nike qui savait probablement à quoi tournait LA, tout se sait dans ce milieu.
Au fait de sa gloire, LA a du faire gagner des centaines de millions de dollars à Nike, c'était l'un des sportifs iconiques de la marque avec Michael Jordan, Tiger Woods, Agassi, Sampras et Bo Jackson. Il me semble que le contrat Nike de LA s'élevait à 50 M$, donc quand tu mises autant, tu sais que ça va te rapporter gras !

[geraud]

Ils n etaient d ailleurs pas vraiment dans le velo avant L.A. (peut-être qu ils ne savaient pas du coup )

Mais au final, l affaire LA n a pas du empecher que l investissement de Nike ait été rentable au final. (Il suffit d ailleurs de voir encore le nombre de fans de LA qui te disent que le record de victoires c est 7). Tout comme même si LA a perdu beaucoup d argent avec l affaire il reste à la tête d une fortune considérable, loin de ce qu il pouvait espérer avec une carrière propre.

Donc contrairement à ce que dit le proverbe, le crime paie... la seule condition est de ne pas se faire prendre trop vite, histoire de s etre fait un.nom avant.

Mais quand tu compares la vie, la notoriété actuelle de Virenque, Riis, Armstrong... et que tu compares à la vie "post carriere" de coureurs qui avaient leur potentiel avant qu ils n enclenchent la seconde, c est cynique de se dire que leurs choix leur ont offert un bien meilleur standing de vie, même s il y a eu un petit moment difficile à passer

[Boulegan]

Mais quand tu compares la vie, la notoriété actuelle de Virenque, Riis, Armstrong... et que tu compares à la vie "post carriere" de coureurs qui avaient leur potentiel avant qu ils n enclenchent la seconde, c est cynique de se dire que leurs choix leur ont offert un bien meilleur standing de vie, même s il y a eu un petit moment difficile à passer

Mouais, notoriété et standing de vie pour quoi finalement ? Accumuler 2-3 voitures de sport, des bimbos dopées au botox, un frigo plein et une villa sur la Côte, quelques potes qui profitent de ta tune, mais avec une réputation planétaire de dopé et de tricheur...
Je préfère être clean et smicard, 100 fois.