C'est hors sujet mais...FAYARD a écrit : c'est beau !!! le meilleur c'est quand même le coup du péage !!! le type qui a fait un excés de vitesse il y a 10 ans n'a causé de tord à personne....
celle là elle me plait bien!!!là on parlait d'un simple excés de vitesse n'ayant entrainé aucune conséquence donc la simple contravention...dan son exemple christophe192 faisait surement allusion au nouveau délit de grande vitesse qu'on pourrait appliquer aux automobiliste en infraction il y a 10 ans, bien avant l'apparition de cette loi...francky06 a écrit :C'est hors sujet mais...FAYARD a écrit : c'est beau !!! le meilleur c'est quand même le coup du péage !!! le type qui a fait un excés de vitesse il y a 10 ans n'a causé de tord à personne....
Sûr que rouler à vitesse excessive, cela ne fait courir de risque à personne, c'est bien connu de nos jours...
je t'avouerai que j'ai pas mal hésité avant de répondre "non"...aprés, la WTC a fait "son" réglement, ceux qui ne sont pas d'accord avec, ont toujours le choix de participer..toujours une question de choix...et surtout de l'assumer par la suite....CHRISTOPHE192 a écrit :donc tu devrais être d' accord avec moi , puisque c' est ce qui tombe sur le dos de Lance avec la procédure de l' USADA et la suspension de la WTC .
Volés aussi et surtout à nous, spectateurs et téléspectateurs sans qui le spectacle du TdF n'existerait pas.L'indien a écrit : 7 tdf volés à qui ? 120 autres dopés x7 ?
je ne te comprend pas . Je ne peux rien faire pour toi.................CHRISTOPHE192 a écrit :
le vol , c' est quand un dopé bat des non-dopés .
après , que le peloton soit plus ou moins dopé , que le Tour se fasse à 38 ou 42 km/h de moyenne , le spectacle est là ... devant la télé , car pour les voir passer au bord de la route ... le passage du Tour , c' est plutôt le carnaval de la caravane publicitaire qu' autre chose .
Laisse tomber CHRISTOPHE192, apparement, c'est trop compliqué pour Vank !Vank a écrit :Je ne peux rien faire pour toi.................CHRISTOPHE192 a écrit :
le vol , c' est quand un dopé bat des non-dopés .
après , que le peloton soit plus ou moins dopé , que le Tour se fasse à 38 ou 42 km/h de moyenne , le spectacle est là ... devant la télé , car pour les voir passer au bord de la route ... le passage du Tour , c' est plutôt le carnaval de la caravane publicitaire qu' autre chose .
Je viens de voir le film "Présumé coupable", basé sur des faits réels. Recommandé.CHRISTOPHE192 a écrit :si un jour , vous êtes sanctionnés préventivement , ou bien condamnés par une loi rétroactive , je suis curieux de savoir si vous allez sauter de joie ou appréciez que d' autres le fassent .
Il est certain qu'avec des discours comme ça dans la bouche d'un passionné de sport, le dopage a de beaux jours devant lui...CHRISTOPHE192 a écrit :non , ce n' est pas ça , je ne déconsidère pas mon interlocuteur , mais je ne comprend pas pourquoi il n' intègre pas dans ces convictions le fait qu' il est illusoire d' éradiquer le dopage .
le combattre avec plus ou moins d' éfficacité est une question de moyens . or chaque test lors du dernier Tour coûtait plus de 2000 euros , il y en a des centaines à faire , et les scientifiques spécialisés sur le dopage disent qu' ils sont déjà largement obsolètes .
donc dans ces conditions , pourquoi diaboliser un coureur , fusse-t-il le vainqueur ?
Je pense que LA garde une emprise sur une grande partie du public sportif malgré ses comportements tout simplement par le puissant charisme qu'il exerce. Il y a quelque chose de fascinant de voir ce type être si fort mentalement face au déchainement médiatique qui s'abat en permanence contre lui. Sa force de caractère impressionne et comme nous sommes des primates dont les groupes sont à la recherche de dominants pour exercer une autorité, ce genre de personnage trouve de très nombreux soutients.Fred a écrit :Il est certain qu'avec des discours comme ça dans la bouche d'un passionné de sport, le dopage a de beaux jours devant lui...CHRISTOPHE192 a écrit :non , ce n' est pas ça , je ne déconsidère pas mon interlocuteur , mais je ne comprend pas pourquoi il n' intègre pas dans ces convictions le fait qu' il est illusoire d' éradiquer le dopage .
le combattre avec plus ou moins d' éfficacité est une question de moyens . or chaque test lors du dernier Tour coûtait plus de 2000 euros , il y en a des centaines à faire , et les scientifiques spécialisés sur le dopage disent qu' ils sont déjà largement obsolètes .
donc dans ces conditions , pourquoi diaboliser un coureur , fusse-t-il le vainqueur ?
Entre ce que tu dis là et ce que tu racontes (je ne sais plus sur quel post, désolé) à propos de ton collègue qui a failli passé pro, j'espère vraiment que tu n'es pas éducateur dans ton club !!!
Tu n'es pas objectif dans ce post, cela se voit quasiment à chaque intervention. Je conçois que c'est dur de voir son idole d'adolescent descendre du piédestal où tu l'avais si haut placé, mais je ne comprends pas comment toi, le passionné de sport - je répète - tu peux se prosterner devant LA. Ce mec est aux antipodes de la valeur fondamentale du sport que tu aimes, le R E S P E C T des autres et des règles...
Je ne vois pas de quel droit et sur quelles bases tu pourrais me déconsidérer. Parce que je ne suis pas d'accord avec toi?CHRISTOPHE192 a écrit :non , ce n' est pas ça , je ne déconsidère pas mon interlocuteur
Pour une raison simple: j'ai 54 ans et il y a très longtemps que j'ai fait mienne cette maxime (déjà citée dans le topic sur LA): "point besoin d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer". Elle permet d'avancer dans la vie la tête haute.CHRISTOPHE192 a écrit : mais je ne comprend pas pourquoi il n' intègre pas dans ces convictions le fait qu' il est illusoire d' éradiquer le dopage .
fifi63 a écrit :
Laisse tomber CHRISTOPHE192, apparement, c'est trop compliqué pour Vank !
) 
ironturtle a écrit :Sujet 1 : Oui
Sujet 2 : Non
