Etude posturale pour vélo

richou.p · Message non lu par **richou.p** » 07 mars 2006 15:33

Mais de toutes les personnes qui ont fait ces etudes posturales, quelles sont celles qui font des triathlons avec les positions definies par les ergonomes professionnelles ?

Moi j'ai fait une etude cyfac et je suis à des années lumieres de la position ideal selon eux mais ca m'enpeche pas de rouler a plus de 30 km/h sur du tres petit valloné (600 m de denivellé) sur 130 km (samedi dernier)!!!!

Les etudes sont biens pour des cyclos ou des courses FFC (peut etre, je suis pas specialiste) mais on est tres loin des positions du triathlete , position couché sur le velo plus proche des contre-la-montre du tour de France.

Qu'est ce que vous en pensez ?

dem · Message non lu par **dem** » 07 mars 2006 15:44

richou.p a écrit :Les etudes sont biens pour des cyclos ou des courses FFC (peut etre, je suis pas specialiste) mais on est tres loin des positions du triathlete , position couché sur le velo plus proche des contre-la-montre du tour de France.

Qu'est ce que vous en pensez ?

Qu'Ergomotion prend en ligne de compte ce genre de particularités !!

richou.p · Message non lu par **richou.p** » 07 mars 2006 16:13

Pour le moment ca me reste en travers de la gorge d'avoir payer la peau du cul pour une etude qui est aux antipodes des particularités du velo et de ma position !!!

Lorsqu'on me dit que (cyfac) qu'une etude standard et clm ne va rien changer sur les cotes du velo l'un par rapport a l'autre qu'il suffit de rajjouter un prolongateur, je suis encore plus perplexe.

dem · Message non lu par **dem** » 07 mars 2006 16:17

richou.p a écrit :Lorsqu'on me dit que (cyfac) qu'une etude standard et clm ne va rien changer sur les cotes du velo l'un par rapport a l'autre qu'il suffit de rajjouter un prolongateur, je suis encore plus perplexe.

D'accord, faut changer de crêmier...

ironpat · Message non lu par **ironpat** » 07 mars 2006 17:24

cheres amis bonjour

pour ma part je suis passé par la methode "CYFAC"
avant d'opter pour mon nouveau cadre "CERVELO SOLOIST"
en effet j'hesité entre 2 tailles 56/58

apres l'etude ,il s'avere que le 56 est celui qui s'approche au mieux de mes cotes perso.
mon velociste :CUTAIA a TOULON

(pub) distributeur CERVELO entre autres

a donc monté mon cadre a mes cotes :potence ,hauteur de selle,recul,cintre et .......la miracle je suis posé comme si le velo etait fait pour bibi

j'ai 2 positions :typé triathlon longue distançe et velo classique !!
et bien je ne peut que conseiller cette etude pour ma part

sylvLB · Message non lu par **sylvLB** » 07 mars 2006 17:36

j'ai fait plusieurs études posturales pour optimiser mon rendement à vélo (c'était et c'est toujours mon point faible......)
le meilleur que j'ai fait, a été réalisé à Epinay sur seine par S.travadon , ancien cycliste, kiné osthéo et bossant dans une clinique à Epinay dans le département Sport et Recherche.
tel: 0149402472
RDV par tel

PLUDJAMB · Message non lu par **PLUDJAMB** » 07 mars 2006 19:23

Il y a un truc que j'ai du mal à comprendre avec les études posturales : c'est qu'on y voit des posturologues nous prendre la tête avec des mesures précises au demi centimètre, alors que les différentes positions qu'autorisent un cintre de route entraine des variations de l'ordre de plusieurs centimètresdans la posture générale du cycliste...

Par ailleurs, il me semble que Joel Steve (voir sur son site) a essayé plusieurs boites proposant ce type d'étude posturale et qu'il a obtenu des résultats qui variaient également de plusieurs centimètres ...

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 07 mars 2006 19:54

dem a écrit :
richou.p a écrit :Lorsqu'on me dit que (cyfac) qu'une etude standard et clm ne va rien changer sur les cotes du velo l'un par rapport a l'autre qu'il suffit de rajjouter un prolongateur, je suis encore plus perplexe.
D'accord, faut changer de crêmier...

On rejoint ce que je disais au début sur la non-prise en compte dans 90% des cas des spécificités de notre pratique et de notre RG... d'où mon intérêt pour développer cette voie et quand on voit la majorité des pros français à Hawaï posés sur leur vélo (le prolongateur en plus, of course

) avec les mêmes réglages que Jalabert dans la Madeleine, je me dis qu'il y a quelque chose qui doit évoluer...

Nick

PLUDJAMB · Message non lu par **PLUDJAMB** » 07 mars 2006 20:25

NickTheQuick a écrit : quand on voit la majorité des pros français à Hawaï posés sur leur vélo (le prolongateur en plus, of course ) avec les mêmes réglages que Jalabert dans la Madeleine, je me dis qu'il y a quelque chose qui doit évoluer...

Nick

Ah, ouais, quand même...

Et en plus il a le même vélo que moi

(ça me donne une idée de la tronche que j'aurai à Nice

)

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 09 mars 2006 14:34

dem a écrit : J'ai moi-même testé le système ERGOMOTION (...) Ce système est utilisé par des pros FFC depuis quelques années. Tony Rominger l'a utilisé lorsqu'il était encore en activité, par exemple.

(Juste pour le petit jeu de mots à 2 euros qui m'est venu en roulant => )

Je ne sais pas si Rominger est un bon exemple, ses quelques faits d'armes provenant moins d'un Cx digne d'une voiture qui a un cheval cabré sur le devant que d'un docteur indigne du même nom qui n'est qu'à braire depuis longtemps

Nick uatre cent trente spider

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 09 mars 2006 19:19

en language journalistique répondant à nick :

"tu sous-entends de par tes suppositions que l éventualité d un potentiel cas de suplémentation médicale à l encontre de l éthique aurait pu ètre envisagée ????" , ou alors je ne lis pas bien entre les lignes

richou.p · Message non lu par **richou.p** » 10 mars 2006 11:45

en clair Mr Ferrari pour ceux qui auraient pas compris !!!

Yo L · Message non lu par **Yo L** » 16 mars 2006 16:26

Une p'tite question aux pros de l'ergopositionnement.
Je sais bien que ma question n'a pas de réponse toute faite mais à la louche, pour qq de 173 et une hauteur de selle de 73.5, est ce qu'un recul de selle de seulement 1 cm est envisageable

dem · Message non lu par **dem** » 16 mars 2006 17:21

Yo'dlasvel a écrit :pour qq de 173 et une hauteur de selle de 73.5, est ce qu'un recul de selle de seulement 1 cm est envisageable

Evidemment, si cela répond à ce que tu recherches.

Yo L · Message non lu par **Yo L** » 16 mars 2006 17:45

dem a écrit :Evidemment, si cela répond à ce que tu recherches.

Ma question était mal formulée alors, car pour moi, rien n'est évident en matière de position sur mon vélo

1) - Le recul de selle joue sur l'utilisation +/- importante des ischio, en clair plus je suis avancé, moins je les sollicite, les économisant pour la CAP ? Déjà, sur ce point, je n'est pas de certitude.
2) - Ensuite, jusqu'à quel point je peux être positionné vers l'avant sans que cela ne pénalise pas trop mon rendement à vélo? yatil des régles générales ou rien de "tout fait".
3) - Les gens qui avait une position normalement reculée (- 5.5 cm) et qui ont comme moi avancé leur selle ont ils senti une différence notable

Pourquoi ces questions,
1) - j'avais des douleurs sur l'avant du tendon rotulien, il fallait que j'avance ma selle.
Depuis que je l'ai fait, la douleur a disparue.
2 ) - En enchainement vélo CAP, je perd pas mal en CAP % à ma CAP seule, je dirais au moins 3 min sur 10 k ( 37 --> 40 ) dans le meilleur de mes jours...
Sur ce point, pas encore de retour, va falloir attendre une peu encore

3) - a vous lire, la position avancée régle ces 2 pbs, j'ai donc avancé ma selle, mais je me demande jusqu'ou je peux aller,