En fait, si, malgré toi. Preuve en est que tu ne poserais pas cette question si tu avais fait le parcours en 6h... ou en 15h! Donc que tu le veuilles ou non tu prends ton temps pour une sorte de référence, même si tu ne le dis pas explicitement.Jaginho a écrit :Où dis-je que je prends pour temps pour référence ???Fab74ch a écrit :Ton raisonnement est forcément biaisé à partir du moment ou tu prends ton temps comme référence...
J'ai mis mon temps en disant que je l'avais couru et donc je savais ce que c'était, en réponse anticipée au "cours la et tu critiqueras après" car je connais OT, c'est si facile à dire... Mon temps n'est pas une référence, je suis au milieu du peloton.
Ta question porte bien sur un temps et non un classement, c'est pourquoi je me suis uniquement basé sur les temps pour effectuer ces calculs, certes arrondis.Jaginho a écrit :Ton raisonnement étant biaisé (mon temps n'est pas une référence, cf. ci-dessus), je ne peux répondre même si tes arrondis sont arrangeants pour ton discours (81% - 28% d'après Excel ) mais je comprends ton idée. Ensuite, il y a 16 personnes entre 6h43 (vainqueur) et 7h43 donc les élites sont sur une autre planète, le 50ème (sur 1980 finishers)est en 8h27. Les temps commencent à être réguliers vers les 8h50 (38% sur ton raisonnement)... Tu vois, on peut jouer avec les résultats comme on veut Bref, on s'en fou de mon temps, j'aurais mieux fait de juste dire que je l'ai fait, je connais l'effort de prépa, motivation...Fab74ch a écrit :ET encore une fois, avec tes 12hxx tu mets quasi 100% de temps en plus que le premier, tandis que le gars en 15hxx met "seulement" 20% de temps en plus que toi... Autant dire que pour le gagnant toi et le "randonneur" en 15h30, vous êtes dans le même sac...
Toi tu as eu l'impression que c'était une course en 12h?
Mais en extrapolant ton raisonnement, on pourrait presque dire : "est-ce une course à partir de la xxème place?"
Je ne caricature pas, et si tu relis bien je m'en tiens aux faits, mais c'est vrai que je n'adhère pas trop à cette philosophie qui consiste, toute mesure gardée, à "dénigrer" les derniers du classement, en pouvant penser que "pour eux" ce n'est pas une course. Mais je ne juge en aucun cas, car il est parfois difficile par PC interposé de faire passer son idée/intention correctement, je m'en tiens donc au sujet.Jaginho a écrit :Sur ta question qui est mon sujet "quel serait le hors-délai", je n'ai pas de temps fixe, c'est l'objet du post.Fab74ch a écrit :Et donc, à partir de quelle limite de temps tu considères cela comme une course?
Si pour vous c'est une course, pas besoin de caricaturer, de me prendre pour un con, de déformer mes propos... vous pouvez dire qu'être finisher est suffisant. Je le conçois même si je ne suis pas d'accord mais j'essaie d'argumenter et ne prétends pas avoir raison (je sais que je suis dans la minorité)
Sinon pour répondre à ta question, je pense qu'à partir du moment ou ils s'inscrivent et participent à la COURSE des templiers, il s'agit d'une COURSE, finisher ou non et qque soit le temps.