Moi je suis pas entièrement d'accordBubar a écrit : Un ex-président de Ligue m'a récemment dit "ce qui se dit sur les forums, je m'en fous... moi ce qui m'intéresse, c'est ce qui se dit aux assemblées générales de clubs, de Ligue et de fédé, ainsi qu'aux comités directeurs !".Je le rejoins totalement
pareil que Joël. D'ailleurs la base s'exprime sur les forums et pas aux AG où autres réunions où elle n'est pas conviviée.Joel a écrit :Moi je suis pas entièrement d'accordBubar a écrit : Un ex-président de Ligue m'a récemment dit "ce qui se dit sur les forums, je m'en fous... moi ce qui m'intéresse, c'est ce qui se dit aux assemblées générales de clubs, de Ligue et de fédé, ainsi qu'aux comités directeurs !".Je le rejoins totalement
Ce qui se dit sur les forums, avec les réserves et précautions d'usages, n'est pas si anodin ni dénué d'intérêt que ça .....
et l'autre partie ou tu n'es pas d'accord , c'est quoi? pourquoi ne l'as tu pas dénoncé à l'AG l'an dernier , puisque tu t'es plaint que personne n'a parlé!Bubar a écrit :Disons que j'écoutais ce que les autres disaient... tu devrais essayer des fois, je te promets, on apprend des choses !braziou a écrit : t'es marrant toi
non je n'y étais pas , j'habite sur la Cote d'Azur
cette année j'y monte parce qu'il y a une élection
puisque tu y étais et que tu t'es pas manifesté , j'en conclus que la politique de la fédé te convient à tous points de vue sinon tu l'aurais dit à l'AG
Et oui, je suis assez d'accord avec une bonne partie de la politique de la fédé :
- faire des efforts envers les jeunes et les féminines, et promouvoir les (très) courtes distances. On n'attirera de nouveaux licenciés qu'en montrant que le triathlon peut se pratiquer de manière loisir, et que ça ne nécessite pas d'être un superman, ni de se taper des heures d'entrainement.
- le soutien au long n'est pas selon moi un axe de développement prioritaire, car il attire surtout un public de fondus et de passionnés qui n'ont pas forcément besoin de la FFTri pour aller vers le triathlon. Il n'est pas à négliger, car une proportion non négligeable de licenciés (mais pas la majorité) pratiquent le long.
- oui, les JOs sont plus à même d'attirer du monde que Hawaï (entre autres). C'est un évènement que tout le monde connait, sait quand cela a lieu, et la diffusion télévisuelle est assurée. Hawaï, peu de gens connaissent, encore moins savent quand cela a lieu, et pour ce qui est de la télé.... Bien sur, faire des JO l'unique axe de promotion serait bien sur une erreur, mais je ne crois pas que ce soit ce que fait la FFTri.
- le GP est une formule qui est assez porteuse. Le format court et en plusieurs boucles est propice à se rapprocher de la ville, donc à attirer du public. De plus, dans la tête des novices "coureurs étrangers"="haut niveau", donc ça les motive plus à aller assister à la course... qui dit plus de public, dit plus grande facilité à attirer des subventions... qui dit plus de subventions, dit... plus de subventions ! (mets toi à la place du lambda : crois tu qu'il va préférer rester une heure à regarder des gars qui courent à 20km/h ou 10 heures à regarder des gars qui arrivent toutes les 10 minutes en courant à 8km/h)
- la pression financière sur les organisateurs est forte. Je pense que les dirigeants de la fédé en sont conscients, et qu'ils savent que cela constitue un frein au développement. Donc si les frais ne diminuent pas, c'est peut être que la marge de manœuvre n'est pas énorme
Et admettons que cette politique marche et que les femmes et les jeunes viennent en masse s'inscrire dans les clubs , on fait comment pour les accueillirBubar a écrit :Et oui, je suis assez d'accord avec une bonne partie de la politique de la fédé :
- faire des efforts envers les jeunes et les féminines, et promouvoir les (très) courtes distances. On n'attirera de nouveaux licenciés qu'en montrant que le triathlon peut se pratiquer de manière loisir, et que ça ne nécessite pas d'être un superman, ni de se taper des heures d'entrainement.
Quand j'ai créé mon club j'ai demandé de l'aide à la FFTRI par mail ( trois fois et aucune réponse ) et par téléphone ( jamais pu joindre quelqu'un uniquement un répondeur ) J'ai reçu un cdrom ( pas mal fait mais incomplet ) un mois après avoir fini de créer le club et j'ai reçu un coup de téléphone d'un responsable de la fédé 6 mois plus tard pour me demander si il pouvait m'aider. J'espère qu'il n'a pas trop mal pris mon éclat de rire spontané... Je ne crois pas que la majorité des clubs soit en mesure d'accueillir des licenciés "loisirs" qui ont besoin de beaucoup plus d'encadrement que des licenciés "sportifs" qui eux se débrouillent plus seuls. C'est vrai , quand on est passionné on a pas vraiment besoin de la fédé....... Mais par contre ça ne gène pas qu'on paye comme tout le monde.Bubar a écrit :- le soutien au long n'est pas selon moi un axe de développement prioritaire, car il attire surtout un public de fondus et de passionnés qui n'ont pas forcément besoin de la FFTri pour aller vers le triathlon. Il n'est pas à négliger, car une proportion non négligeable de licenciés (mais pas la majorité) pratiquent le long.
Le triathlon est aux JO depuis trois olympiades , ça fait donc plus de 10 ans qu'on en parle et je n'ai pas l'impression que ça ait changé quoi que ce soit. Je ne sais pas si c'est l'axe unique de promotion de la fédé , mais quand on est un triathlète de base c'est ce qu'on ressent. Et quand on assiste aux championnats de France LD à Lorient et qu'on entend les réflexions de dirigeants de la fédé qui parlent des groupes d'âge , on est juste écœuré... On est bon à raquer mais on fait chier ces braves gens à faire notre course.Bubar a écrit :- oui, les JOs sont plus à même d'attirer du monde que Hawaï (entre autres). C'est un évènement que tout le monde connait, sait quand cela a lieu, et la diffusion télévisuelle est assurée. Hawaï, peu de gens connaissent, encore moins savent quand cela a lieu, et pour ce qui est de la télé.... Bien sur, faire des JO l'unique axe de promotion serait bien sur une erreur, mais je ne crois pas que ce soit ce que fait la FFTri.
Admettons là encore que ça intéresse du monde ( depuis le temps que ça existe ça se saurait ) et qu'il y ait eu grace à ça plus de subventions. A quoi servent-elles ces subventions ? De toutes évidence à faire vivre la toute petite élite du court.Bubar a écrit :- le GP est une formule qui est assez porteuse. Le format court et en plusieurs boucles est propice à se rapprocher de la ville, donc à attirer du public. De plus, dans la tête des novices "coureurs étrangers"="haut niveau", donc ça les motive plus à aller assister à la course... qui dit plus de public, dit plus grande facilité à attirer des subventions... qui dit plus de subventions, dit... plus de subventions ! (mets toi à la place du lambda : crois tu qu'il va préférer rester une heure à regarder des gars qui courent à 20km/h ou 10 heures à regarder des gars qui arrivent toutes les 10 minutes en courant à 8km/h)
Ou c'est peut-être que de faire vivre une poignée d'élites et tout le staff autour ça coûte très très cher et qu'il faut bien qu'il y ait des pigeons comme nous pour payer tout ça.Bubar a écrit :- la pression financière sur les organisateurs est forte. Je pense que les dirigeants de la fédé en sont conscients, et qu'ils savent que cela constitue un frein au développement. Donc si les frais ne diminuent pas, c'est peut être que la marge de manœuvre n'est pas énorme
Je me souviens de Bubar président de club, c'était du délire : binouze à volonté à tous les entrainements piscine et ravito saucisson/beaujolais lors des sorties vélobertrand a écrit :BUBAR.........PRESIDENT
À la tête de la fédé il ferait un malheur Duathlon de Parthenay:braziou a écrit : pat79 , tu as des ex? ben donnes en des précis , avec des noms
;
effectivement tous ces noms doivent donner envie aux gens d'aller les voir , on fait bien de les payer pour courir en France 
Limite mauvaise foibraziou a écrit :que de stars sur les GP dis donc
Tu n'aimes que le long, tant mieux mais n'impose pas ton idée à tout le monde, beaucoup de gens préfèrent faire un CD à du long, c'est une histoire de mentalité, il en faut pour tous. Et la fédé a décidé de communiquer le court, c'est qu'il y a une raison. Relis les posts de Bubar et de pat79, ils ont entièrement raison.
