L'ACTUALITE DU CYCLISME

[claude]

...
Enfin, dimanche sur PR, la DQS va être difficile à battre, mais s'il pleut ce sera la fête aux cyclocrossman Pidcock, WVA et MDVP

Justement, savez vous sur quelle chaîne TV on pourra voir Paris-Roubaix, Dimanche ?

[geraud]

je viens enfin de voir les championnats du monde, sur youtube chaine Belge, je vous conseille, franchement la rtbf niveau commentaires c'est pertinent, posé et vraiment un niveau d'intelligence rare, les Pasteur et Jalabert font vraiment pitié. Au passage on apprend que WVA avait fait une sortie de 230 bornes lundi le lendemain de son clmi, c'est assez effrayant quand même!
leurs commentaires à chaud sont prémonitoires...et leur conclusion n'est pas tendre avec la stratégie de leur équipe. Comment expliquer de sacrifier des potentiels vainqueurs pour un leader qui savait à 60 km de l'arrivée qu'il n'avait pas les jambes affichant des limites trés nettes (ce sont les commentateurs qui l'ont dit, suite à l'attaque de Alaphilippe, ils s'arrachaient les cheveux face à la bérézina prévisible)

sinon Evenepoel, je crois qu'il savait ce qu'il faisait en roulant de la sorte comme un sauvage, un clmi de 30 bornes avec 16 types dans sa roue dont 5 DQS...et je pense aussi qu'il aurait pu être champion du monde si ils avaient été plus malins! à un moment, il roule comme un mort de faim devant, avec 4 gars qui l'accompagnent et derrière les Belges dont Stuyvens roulent à bloc pour durcir la course

Sinon, ces courses de 250 bornes qui ne débranchent du début à la fin, c'est vraiment nouveau et franchement, c'est trés trés impressionnant....et assez inquiétant sur le niveau d'ensemble

Enfin, dimanche sur PR, la DQS va être difficile à battre, mais s'il pleut cesera la fête aux cyclocrossman Pidcock, WVA et MDVP

J'avais revu aussi un résumé de la course; et c'est vrai que sur la première attaque d'Alaphilippe, à 50 bornes de l'arrivée environ, on voit déjà que Van Aert n'a pas l'air dans un très grand jour. A la façon dont il se déhanche un peu, la tête un peu baissée... ca n'a rien a voir avec la style de Van Aert lancé derrière Alaphilippe dans la poggio par exemple. Il recolle sur cette première attaque, mais ca n'a déjà pas l'air d'être le meilleur Van Aert ce jour la.

Pour Paris Roubaix, retransmission sur France 3 à partir de 12h55
Personnellement j'aime beaucoup Pidcock, par contre je n'en ferais pas un favori sur Paris Roubaix. Ca demande un gabarit puissant, et face à des Van Aert, VdP et autres coureurs du même style, je pense qu'avec ses 58kg, il ne fera pas le poids (c'est le cas de le dire... )
C'est pour cette raison aussi qu'un coureur comme Alaphilippe, même s'il est agile, puissant, etc... a peu de chances de s'y imposer un jour. Tous les deux sont beaucoup plus faits pour les ardenaises ou pour le Tour des Flandres.

[JeanValjean]

Pidcock a stoppé sa saison après les mondiaux

[Boulegan]

Je mettrais bien une pièce sur Asgreen dimanche.
Il me semble le plus solide de la DQS d'autant que je ne crois pas une seconde que Lefévère va adouber Senechal qui va faire le grégario comme d'hab.
MVDP, je n'y crois pas trop, il manque de compétition et je pense que quoiqu'en disent certains, son gabarit grand et léger ne l'avantage pas sur les pavés. Il a un déficit de puissance par rapport à WVA ou les vrais spécialistes de PR.
Et à part Vansummeren il y a quelques années, les grands minces ne gagnent pas sur PR.
D'une manière générale, les vainqueurs de PR sont râblés, musculeux des quadriceps, très puissants. MVDP coche peu de cases...
WVA, c'est l'équation à plusieurs inconnus... Aurait-il récupéré de sa déception du Mondial ? A-t-il l'équipe en appui ? La Jumbo a-t-elle la science de PR ? Mais Van Aert est un dur au mal et si les conditions sont difficiles, ce qu'il affectionne tout particulièrement, alors oui, il pourrait gagner.

[Mathdok]

si les conditions sont difficiles

Elles le sont (1'24)
https://sporza.be/nl/2021/09/30/van-aer ... 025221826/

[JeanValjean]

Je mettrais bien une pièce sur Asgreen dimanche.
Il me semble le plus solide de la DQS d'autant que je ne crois pas une seconde que Lefévère va adouber Senechal qui va faire le grégario comme d'hab.
MVDP, je n'y crois pas trop, il manque de compétition et je pense que quoiqu'en disent certains, son gabarit grand et léger ne l'avantage pas sur les pavés. Il a un déficit de puissance par rapport à WVA ou les vrais spécialistes de PR.
Et à part Vansummeren il y a quelques années, les grands minces ne gagnent pas sur PR.
D'une manière générale, les vainqueurs de PR sont râblés, musculeux des quadriceps, très puissants. MVDP coche peu de cases...
WVA, c'est l'équation à plusieurs inconnus... Aurait-il récupéré de sa déception du Mondial ? A-t-il l'équipe en appui ? La Jumbo a-t-elle la science de PR ? Mais Van Aert est un dur au mal et si les conditions sont difficiles, ce qu'il affectionne tout particulièrement, alors oui, il pourrait gagner.

Un déficit de puissance?? Haha c'est risqué comme affirmation je trouve, quand il fait 50min en solo pour finir avec 2min d'avance sur tout le monde en cyclo-cross (dont Van Aert), même sur des parcours "faciles" il a un déficit de puissance? Je ne sui pas vraiment d'accord . Par contre ces conditions me semblent au contraire l'avantager bien plus, parce qu'au delà du physique, personne d'autre que lui n'a cette maitrise et cette science de la trajectoire, lorsqu'il faut "surfer" sur les terrains difficiles, et là on sera en plein dedans. Et c'est pourquoi je n'enterrerais pas Sagan non plus!

S'il n'y arrive pas dimanche il y a plus de chance que ce soit dû à son état de forme et à l'état de son dos plus qu'à un déficit de puissance.

Un autre qui aime les conditions difficiles c'est Stefan Kung, pourquoi pas la surprise !

Pour Van Aert, il va falloir qu'il prenne l'initiative pour gagner, il est tout le temps à contre-temps depuis le début de l'année, toujours à faire l'effort pour aller chercher les autres. Ok pas évident quand tu as la pancarte, mais un moment donné faut changer de stratégie...S'il réussit à s'isoler il sera difficilement inarrêtable, et il a 2-3 bons équipiers avec lui avec Teunissen et Van Hooydonck notamment pour l'en aider.

[geraud]

Je mettrais bien une pièce sur Asgreen dimanche.
Il me semble le plus solide de la DQS d'autant que je ne crois pas une seconde que Lefévère va adouber Senechal qui va faire le grégario comme d'hab.
MVDP, je n'y crois pas trop, il manque de compétition et je pense que quoiqu'en disent certains, son gabarit grand et léger ne l'avantage pas sur les pavés. Il a un déficit de puissance par rapport à WVA ou les vrais spécialistes de PR.
Et à part Vansummeren il y a quelques années, les grands minces ne gagnent pas sur PR.
D'une manière générale, les vainqueurs de PR sont râblés, musculeux des quadriceps, très puissants. MVDP coche peu de cases...
WVA, c'est l'équation à plusieurs inconnus... Aurait-il récupéré de sa déception du Mondial ? A-t-il l'équipe en appui ? La Jumbo a-t-elle la science de PR ? Mais Van Aert est un dur au mal et si les conditions sont difficiles, ce qu'il affectionne tout particulièrement, alors oui, il pourrait gagner.

Boonen 1m92, Cancellara 1m86... pas sur que le mot "rablé" soit le bon. Mais puissant oui. D ailleurs Philippe Gilbert, pour gagner à Roubaix, avait travaillé à gagner plusieurs kilos.
Jumbo a t elle la science de PR? Clairement pas... mais s il y a une course qui peut se gagner sans equipe, c est bien celle la. En règle générale, depuis 20 ans, il n y a guère que la Mapei/quickstep/DQS qui peut faire une course d equipe. Dans les autres équipes, quand à 50 bornes du but ils sont encore 2, c est le bout du monde. Pourtant ça n empeche pas qu une fois sur 2 environ, ce n est pas un Lefevere Boy qui gagne.
La Jumbo doit avoir à peu près le profil de la CSC, très orientée GT et peu d equipiers pour les classiques et ca n a jamais trop gêné Cancellara.
Surtout que ca devrait être un PR pluvieux
Reste qu il y a une petite embrouille WvA Evenepoel en ce moment. Et comme on risque de retrouver un duel WvA - DQS dimanche, ca ne va pas faire de cadeaux.

[Mathdok]

Perso ça me ferait rêver de voir un MVDP gagner, juste parce que je le trouve hyper élégant sur son vélo, que son palmarès le mérite et que son pédigrée est légendaire. Rien d'objectif donc

[bnt734]

Et pourquoi pas un coureur de la Bora qui va profiter d'un marquage entre favoris ?
Sagan ou Politt

[geraud]

Perso ça me ferait rêver de voir un MVDP gagner, juste parce que je le trouve hyper élégant sur son vélo, que son palmarès le mérite et que son pédigrée est légendaire. Rien d'objectif donc

Il revient tout juste, l effort va être long ET soutenu, comme 3h de cyclocross apres 100 bornes de route, et il revient d un problème de dos; donc la pavés ne vont pas l epargner. Ca paraît compliqué.

Les DQS avec Asgreen, Stybar et Senechal (tous les deux auteurs d un gros mondial) Lampaert (3eme lors de la dernière edition) sont les favoris.
Mais allez, je vais prendre un pari plus risqué : Michael Valgren. Il a toujours été excellent sur les classiques, son mondial a montré qu il avait de super jambes en ce moment, les favoris un peu esseulés (type van aert) et les DQS vont forcément se marquer un peu... ça peut lui profiter.

Et Pollitt, effectivement, 2eme de la dernière edition et en forme aussi vu son mondial ne devrait pas être loin

[abdo_kassou]

Côté météo il va beaucoup pleuvoir le matin, mais en fin de matinée ça devrait se calmer.
Il n'empêche que le terrain sera détrempé et glissant. A ce jeu là, le nec plus ultra c'est Sagan quand même! Du coup son équipe a fière allure avec Politt, Oss, Bodnar. Alpecin aussi aura son mot à dire, avec MDVP il n'y a que des Guerriers avec un grand G, avec dans leurs rangs un presque vainqueur de PR en 2018. Avec les DQS, ce sont les 3 grosses équipes au départ. Trek est pas mal aussi.
Team direct, je ne sais pas, avec Turgis mais aussi Petit, Boasson Hagen et Tersptra (d'ailleurs c'est quoi son état de forme à lui?), sur le papier ça envoie.
Ceci dit, si les conditions sont épouvantables, ce sera du chacun pour soi et dés les premiers secteurs ils ne seront plus nombreux devant, ça peut faire un coup à la Tchmil en 98 je crois, parti à 100 bornes du final sur le dernier PR vraiment humide qu'on ait connu. Et là, c'est sûr, MVDP sera un peu court, faudra plus se tourner vers les machines à rouler, DQS, les Alpecin, Van Baarle, Politt et bien sûr, WVA grandissime favori...mais attention à Sagan, qqchse me dit qu'il a coché cette course depuis un moment déjà (même si je suis le premier à dire qu'il est sur le déclin)

[Boulegan]

Boonen 1m92, Cancellara 1m86... pas sur que le mot "rablé" soit le bon.

Cherche la définition de râblé...

[Boulegan]

Un déficit de puissance?? Haha c'est risqué comme affirmation je trouve, quand il fait 50min en solo pour finir avec 2min d'avance sur tout le monde en cyclo-cross (dont Van Aert), même sur des parcours "faciles" il a un déficit de puissance? Je ne sui pas vraiment d'accord .

C'est pas parce qu'il colle 2 mn à tout le monde sur des cyclo-cross qu'il est plus puissant que les autres... Si je suis ton raisonnement, Romain Bardet est plus puissant que Filipo Ganna puisqu'il est devant sur des étapes de montagne...
Je n'ai pas dit que VDP n'est pas puissant, je dis juste qu’intrinsèquement, il l'est moins que WVA.
Sur CC, MVDP est incontestablement le plus fort sur des parcours qui réclament agilité et vélocité et encore plus sur le sable. C'est déjà moins évident dans la boue où WVA fait souvent jeu égal avec le Hollandais voire devant.
Demain, si WVA trouve l'ouverture et s'échappe au Carrefour de l'Arbre, qui est en capacité d'aller chercher le vice-champion du monde du CLM ?

[gus30]

belle victoire du Paris Roubaix féminin pour trek segafredo , a puro cojones !!!!!!

[geraud]

Boonen 1m92, Cancellara 1m86... pas sur que le mot "rablé" soit le bon.

Cherche la définition de râblé...

Oui maître Capello... "qui a le râble épais et court".
Donc quelqu un de costaud, trapu,... mais se prête plutôt à quelqu un de pas tres grand.
Soit dit en passant, je ne suis d ailleurs pas sur que "râblé" soit le terme le plus approprié pour un coureur cycliste tout court, parce que même les plus costauds restent très fins.
Bref...