NickTheQuick a écrit :[ (en passant, faudrait qu'il corrige sa foulée, sinon il va rester au fond d'Energy Lab, quand Reid va le passer à 200 foulées/min)
Quand t'as 82 de VO2max, 1h12 au semi, c'est qu'il y a un gros souci techniquerichou.p a écrit :
De plus lors de ces periodes hivernales il faisait des duathlons et il gagnait et c'est pas en courant à 15 km/h. Il tournait en 33' le 10 km.
Le semi c'est 1h12 Wink
VO2 max d'Amstrong = 82-83
VMA théorique supérieure à 23 Km/ h !!!
On ne nie pas sa préparation minutieuse mais la focalisation de la presse sur ce domaine comme s'il était responsable de sa supériorité... alors que la vérité est ailleurs : un talent hors-norme, c'est une évidence et une équipe médicale du même niveau.piéro a écrit :Par ailleurs, ça fait plusieurs fois sur le forum qu'on laisse entendre que ses reco, son professionnalisme, sa rigueur, tout cela serait de la com'.
déchausser au bout de 3 coups de pédale (prologue TdF 2005) ça fait léger, non 
mais sur tri, c'est pas pareil et sur marathon IM encore moins, a fortiori si l'Actogevin, le D. Ferrari, les problèmes de selles spéciales AUT,... ne font plus partie de son quotidien ce qui peut être le cas si l'investissement ne vaut plus le coût (ou coup, en l'occurence).
et la marmotte, elle me le chocolat dans le papier d'aluminium...richou.p a écrit : De plus lors de ces periodes hivernales il faisait des duathlons et il gagnait et c'est pas en courant à 15 km/h. Il tournait en 33' le 10 km.
Le semi c'est 1h12
VO2 max d'Amstrong = 82-83
VMA théorique supérieure à 23 Km/ h !!!
Toi tu pars dans tous les sens. Moi je te parle d'un gars qui vaut 33' sur un 10 km et toi tu me parles de Beklele qui vaut 26'17".FanchM a écrit : et la marmotte, elle me le chocolat dans le papier d'aluminium...
il a fait un duathlon, a couru le premier 5km en 19 et le deuxieme en 20min. et si tu regardes les resultats, il n'y avait pas Benny, Lebrun, ou Whitfield etc...ca ne veut pas dire qu'il ne peut pas courir un 10km en 33min...ca veut juste dire qu'il n'en est pas la.
s'il vaut 33min aux 10km avec avoir pris 3min sur 5k, le petit texan de 21 ans qui l'a battu, il va aller faire mordre la poussiere a Bekele...
Fanch
)ce qui me fait marrer c'est que cette année , on va essayer de nous faire croire(ça commence déjà) que les choses ont changé puisque le méchant dopé LA n'est plus là , cela va etre le Tour du renouveauNickTheQuick a écrit :On ne nie pas sa préparation minutieuse mais la focalisation de la presse sur ce domaine comme s'il était responsable de sa supériorité... alors que la vérité est ailleurs : un talent hors-norme, c'est une évidence et une équipe médicale du même niveau.piéro a écrit :Par ailleurs, ça fait plusieurs fois sur le forum qu'on laisse entendre que ses reco, son professionnalisme, sa rigueur, tout cela serait de la com'.
Pour le mec le plus minutieux de la planète, au point d'éviter toutes les crevaisons
Dans le cas du CLM où Ullrich s'est gaufré, tu écris "LA est passé, pas eux" euh... c'est plutôt Ullrich qui n'a jamais su négocier une trajectoire (cf. ses nombreux tout droits en descente de col) + des choix techniques hasardeux qui chute et pas les autres car de mémoire, toutes les autres Bianchi sont passés et sans avoir plus repérer que leur leader.
Oui, LA est très fort, très pro mais pas Dieu sur terre, ni Jésus marchant sur l'eau.
Quant aux écarts, le cyclisme est un sport de valeur relative, (ce n'est pas le nombre de victoires d'étapes qui donne le général) et sur la cinquantaine d'étapes de montagne qu'il a disputées sur les 7 derniers TdF, il a toujours, hormis Joux-Plane (1999 ?) été en mesure de gagner l'étape donc oui, il a écrasé le Tour pendant 7 ans (hormis une journée lors de Gaillac-Cap Découverte) même dans Joux-Plane, il a coincé comme bcp rêveraient de se transcender
Quant à son chrono sur 10km, je pense également qu'avec un minimum de prép il sera assez rapidement pas loin des 30' s'il a gardé la même "forme"
A suivre...
Vive le sport
Nick onvince me
