Je pense que Gilles Reboul, Eric Pinna ainsi que ceux qui les ont accompagnés sur les podiums des CHF de cette année seront heureux de savoir qu'ils ont participé à une course de niveau de m.... réservée aux fortunésFAYARD a écrit : concernant les epreuves GA, quelles soient en CD ou en LD, c'est la même daube...pas de qualif, donc épreuves pour pimpim fortunés...la fédé devrait même les faire payer 10X plus cher...pour vraiment faire le tri par le pognon...
je crois que tu as mal lu ses propos : il ne parle pas des championnats de France, mais des challenges fédéraux groupe d'âge, appelés trop souvent championnats de france groupe d'âge. Ce sont donc 2 courses différentes : d'un côté, tu as les élites et les U23, qui concurrent pour le titre de champion de France et pour lesquels il y a une vraie qualification, de l'autre, les groupes d'âges, pour lesquels il n'existe absolument pas de titre de champion de France, juste un "vainqueur de Groupe d'Ages" (voir dans la RG)ericg a écrit :Je pense que Gilles Reboul, Eric Pinna ainsi que ceux qui les ont accompagnés sur les podiums des CHF de cette année seront heureux de savoir qu'ils ont participé à une course de niveau de m.... réservée aux fortunés
Les 2 athlètes cités sont bien CHF GA ... V1 (et également V dit master). L'un en tri LD, l'autre en tri CD.Leonick a écrit :je crois que tu as mal lu ses propos : il ne parle pas des championnats de France, mais des challenges fédéraux groupe d'âge, appelés trop souvent championnats de france groupe d'âge. Ce sont donc 2 courses différentes : d'un côté, tu as les élites et les U23, qui concurrent pour le titre de champion de France et pour lesquels il y a une vraie qualification, de l'autre, les groupes d'âges, pour lesquels il n'existe absolument pas de titre de champion de France, juste un "vainqueur de Groupe d'Ages" (voir dans la RG)ericg a écrit :Je pense que Gilles Reboul, Eric Pinna ainsi que ceux qui les ont accompagnés sur les podiums des CHF de cette année seront heureux de savoir qu'ils ont participé à une course de niveau de m.... réservée aux fortunés
De même, la quasi totalité des concurrents à Hawaii ne participent absolument pas aux championnats du Monde, qui ne sont réservés qu'au concurrents engagés en catégorie PRO. Le reste c'est du folklore, histoire de remplir les caisses.
Je confirme, où est la concurrence là ? tu payes, tu participes....avant il y avait une qualif organisée dans chaque région, comme cela tu étais sûr d'avoir les meilleurs au championnat de France...enléve le poduim de ce genre de course qui ne refléte pas le niveau et regarde la liste qui suit...ericg a écrit :Je pense que Gilles Reboul, Eric Pinna ainsi que ceux qui les ont accompagnés sur les podiums des CHF de cette année seront heureux de savoir qu'ils ont participé à une course de niveau de m.... réservée aux fortunésFAYARD a écrit : concernant les epreuves GA, quelles soient en CD ou en LD, c'est la même daube...pas de qualif, donc épreuves pour pimpim fortunés...la fédé devrait même les faire payer 10X plus cher...pour vraiment faire le tri par le pognon...
J'enlève les 3 premiers de la course master et je regarde ce qui suit dans le top 10 .... Je vois des noms comme des François Moreau, Fabien Cros, Christophe Boudin, Philippe Esnault, etc .... Je ne pense pas que ce soit des quiches !FAYARD a écrit :Je confirme, où est la concurrence là ? tu payes, tu participes....avant il y avait une qualif organisée dans chaque région, comme cela tu étais sûr d'avoir les meilleurs au championnat de France...enléve le poduim de ce genre de course qui ne refléte pas le niveau et regarde la liste qui suit...ericg a écrit :Je pense que Gilles Reboul, Eric Pinna ainsi que ceux qui les ont accompagnés sur les podiums des CHF de cette année seront heureux de savoir qu'ils ont participé à une course de niveau de m.... réservée aux fortunésFAYARD a écrit : concernant les epreuves GA, quelles soient en CD ou en LD, c'est la même daube...pas de qualif, donc épreuves pour pimpim fortunés...la fédé devrait même les faire payer 10X plus cher...pour vraiment faire le tri par le pognon...
comme j'ai dit au dessus, Hawaii, tu as 2 courses : les championnats du monde (WTC), pour les qualifiés en "pro" et le reste...ericg a écrit :Je pense que tu as également le même avis sur la qualif GA pour Hawai !?
Il m'est arrivé de battre certains noms de ta liste sur des courses régionales...et pourtant je suis un triathléte lambda qui ne s'imagine pas dutout faire partie du top 10 en master....la plupart des triathlétes de D2 sont meilleurs que les 10 premiers GA séniors mais ils ne participent pas à cette course à pimpim..pour info cela représente quelques dizaines de mecs....alors ton top 10 GA c'est du pipot.....rien que les GP D2 de duathlon sont des courses avec un niveau énorme et pas de mal de duathlétes sont également des triathlétes avec un bon niveau nat...ericg a écrit :J'enlève les 3 premiers de la course master et je regarde ce qui suit dans le top 10 .... Je vois des noms comme des François Moreau, Fabien Cros, Christophe Boudin, Philippe Esnault, etc .... Je ne pense pas que ce soit des quiches !
J'ai participé aux CHF masters "avec et sans" qualification régionale et je n'ai pas vu de baisse de niveau !
Je pense que tu as également le même avis sur la qualif GA pour Hawai !?
elle est au niveau pour les championnats de France (en élite et U23), les GA c'est juste pour rentabiliser l'épreuveFAYARD a écrit :c'est tant mieux pour ce sport mais il faudrait que la fédé se mette au niveau pour les régles de qualif....
S'il t'es arrivé de battre certains de ces noms sur des courses régionales... De mon côté, avec mon simple niveau d'un top 10 master, il m'arrive régulièrement de battre des membres d'équipes de D2 ou D3 triathlon sur des formats no drafting (car appelé ce type d'épreuve triathlon est un abus de langage, j'appelle ça aquathlon !) et des duathlètes de D2 voir même de D1 sur des duathlons sans drafting !FAYARD a écrit :Il m'est arrivé de battre certains noms de ta liste sur des courses régionales...et pourtant je suis un triathléte lambda qui ne s'imagine pas dutout faire partie du top 10 en master....la plupart des triathlétes de D2 sont meilleurs que les 10 premiers GA séniors mais ils ne participent pas à cette course à pimpim..pour info cela représente quelques dizaines de mecs....alors ton top 10 GA c'est du pipot.....rien que les GP D2 de duathlon sont des courses avec un niveau énorme et pas de mal de duathlétes sont également des triathlétes avec un bon niveau nat...ericg a écrit :J'enlève les 3 premiers de la course master et je regarde ce qui suit dans le top 10 .... Je vois des noms comme des François Moreau, Fabien Cros, Christophe Boudin, Philippe Esnault, etc .... Je ne pense pas que ce soit des quiches !
J'ai participé aux CHF masters "avec et sans" qualification régionale et je n'ai pas vu de baisse de niveau !
Je pense que tu as également le même avis sur la qualif GA pour Hawai !?
On est trés loin d'avoir une bonne représentation avec les meilleurs de chaque région depuis que cette course est sans qualif...pour info j'ai fait l'ancienne formule il y a quelques années et quand je vois les noms du top 20 actuel en sénior, je rigole car certains finissent dérriére moi sur des tri....alors que sous l'ancienne formule pour entrer dans le top 20, fallait envoyer du lourd.....la création de la D2-D3 tri et D2 duathlon a élevé le niveau du triathlon/duathlon français et c'est pas prêt de s'arrêter...quand je vois comment se prépare les jeunes actuellement, je suis bien content de passer chez les vétérans !!! c'est tant mieux pour ce sport mais il faudrait que la fédé se mette au niveau pour les régles de qualif....
Ce débat a déjà eu lieu sur OT et tous les types qui connaissent un peu le tri sont de cet avis...libre à toi de penser le contraire mais.....
et des masters qui courent en moins de 16' sur un duathlon, y en a pas des masses....Le tri de l'avenir, le tri avec drafting ... peut-être mais à condition qu'on y mette des parcours qui donnent lieu à des bagarres. Car pour l'instant, quand je vois arriver des paquets de 30-40 arriver ensemble à T2, je me demande bien à quoi les 2 premières disciplines ont servi ?FAYARD a écrit :heu...les duathlétes de D1...qui ? non parce que j'avais regardé quelques résultats l'an dernier juste pour voir..car en fait mon club monte en élite cette année et le président veut que je fasse un ou deux Gp..cependant le plus mauvais temps sur 5km c'était autour de 16'20" ...là j'ai dit "bien je vais réfléchir alors "...
le tri avec drafting c'est le tri de l'avenir...la natation est considérée comme un sous-sport pour le triathléte lambda...dans ce genre d'épreuve elle reprend toute sa place.....les quelques GP d2 que j'ai vu en tri me donne pas l'impression que seule la nat va vite, le reste aussi....
aprés c'est sûr si le tri est organisé pour les cyclistes avec un parcours à l'ancienne genre CD de murol avec deux cols auvergnats à se fader, rien ne sert de courir vite, les gros cuissots suffiront...c'est comme le championnat de france au lac des vieilles forges dans les ardennes...un parcours vélo bien solide et une cap genre cross au milieu des racines, non vraiment un vrai régal...pour les trailers peut-être mais perso je ne suis pas fan de ce genre de tri...un peu plus roulant, je préfère...
Toi tu n'aimes pas les quiches. Et pourtant ...ericg a écrit :dans le top 10 .... Je vois des noms comme des François Moreau, Fabien Cros, Christophe Boudin, Philippe Esnault, etc .... Je ne pense pas que ce soit des quiches !
