On l'a fait celui-là ? > Sondage CPE

Bonne humeur de rigueur, pour les sujets ne concernant pas le monde sportif merci de poster dans "...et plus si affinité".

Pour ou contre le CPE ?

Pour
69
39%
Contre
72
40%
Pour ... mais ...
20
11%
Sans avis
18
10%
 
Nombre total de votes : 179

Avatar de l’utilisateur
lucianovitch
Messages : 1150
Inscription : 10 juin 2004, 13:49
Localisation : La Suisse, c'est fini...maintenant c'est Annecy
Contact :

Message non lu par lucianovitch »

sylvain a écrit : Lucianovitch, je trouve que tu as le discours le plus pertinent du topic et je pense que le fait que tu résides en suisse y est pour beaucoup. Leur système n'est pas parfait, c'est sur, mais globalement, il paraît plus...démocratique.
:wink:
Euh, oui, je vis en suisse (depuis qques mois seulement), mais je me sens toujours français. Mais c'est vrai que depuis que je lis la presse suisse ou que je discute avec les gens pour essayer de comprendre le système helvétique, j'arrive À prendre plus de recul par rapport au système français.

Maintenant, le système suisse, comme tu l'indiques n'est pas parfait et de loin pas.

Certains sur le forum disent en gros "chacun pour sa gueule"!
Bein pour moi, par exemple, le système de santé : je paie chaque mois 220 francs suisses (environ 145 €) dans une caisse privée. C'est quasiment le minimum de ce qu'on peut payer.
Avec cette option, sur une année, les 1500 premiers francs de frais médicaux sont pour ma pomme (environ 1000 €). Je ne suis remboursé que des frais qui dépassent ce plafond.
Mes dents ne sont pas assurées, comme pour beaucoup de suisses.

Il y a des cantons (Genève par exemple) où des milliers de gens ne peuvent plus payer leur cotisation de santé.

Alors, quand je lis certains qui pronent l'ultra-libéralisme et le chacun pour soi, j'ai bien envie de rire....sauf que lorsque des gens sont dans la merde, bein, c'est moins drôle!

Evidemment, cela n'a rien à voir avec le CPE, c'était juste une petite parenthèse.


FanchM, tu nous parlais des USA et de son système. Penses-tu sincèrement qu'il est meilleur que le système français? Y a-t-il autant de pauvres et de précaires aux USA qu'en France? Davantage? Moins?
Un peu de pub pour mon cousin : http://www.darkinkproject.tk/
FanchM
Messages : 4267
Inscription : 15 juin 2004, 15:35
Localisation : Floride, USA
Contact :

Message non lu par FanchM »

Bon le systeme US est bon pour certains. Pour les pauvres, c'est une vraie galere...la classe des pauvres est bcp plus large qu'en France parce qu'a part medicare pour les soins medicaux, ils n'ont rien ou presque rien.

C'est difficile de parler de facon generale parce que mon boulot (recherche) est assez particulier...les salaires ici sont publics. Tout le monde y a acces, alors ca ne me derange pas d'en parler:

Net: $7900 par mois
retrait: $600 par mois pour la retraite (et mon employeur met la meme somme sur ma retraite)
retrait: $600 de securite sociale (que je ne toucherai jamais et qui paie medicare pour les pauvres)
retrait: $500 de property tax (l'etat du texas n'a pas d'impot sur le revenu en plus de l'impot federal, c'est a dire qui vient de Washington DC et donc pour financer routes, ecoles et. ils matraquent sur l'immobilier)
retrait: $1500 d'impot federal (nettement plus qu'en France...enfin je crois)

Les grosses differences viennent de
1. la retraite par capitalisation (ce que la France devrait faire a mon avis)
2. la secu: $600 ca a l'air bcp mais les frais medicaux ici sont super chers a cause des proces en tout va...et du coup ca n'aide pas vraiment les plus demunis
3. aucune charge patronales - ca aussi ca n'aide pas les plus demunis
4. universite payante pour tout le monde (donc les pauvres restent pauvres)
5. les bons soins medicaux inaccessibles aux plus pauvres


et surtout en ce qui me concerne, la plus grosse difference est que ici, je bosse entre 60 et 70hrs par semaine...et ca, a faire toute la vie, ca ne me botte pas..comme me disait Olaf Sabatschus recemment, 'c'est pour ca que tu es blesse tout le temps...30hrs d'entrainement, plus le travail...tu ne peux pas faire ca'...

bref, meme si dans mon boulot, financierement, c'est mieux ici (Et de loin), j'envisage un retour en France, si je trouve un truc qui m'interesse...

Les ricains gagnent bcp, travaillent enormement, et finalement sont nettement plus stresses qu'en France. Le Canada se situe un peu entre la France et les US dun point de vue social. mais vraiment, ca pele la bas.
Yalook
Messages : 1115
Inscription : 27 janv. 2005, 11:31
Localisation : Dammarie Les Lys (77), Je sais, je sais la Star Ac' ! ! !

Message non lu par Yalook »

Je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire ! ! ! (Coluche)
1er 10km sec 42 min 20 ! ! ! Pour moi c très bien vivement le prochain ! ! ! !

Si ton labeur est dur et tes résultats son minces, rappelles-toi qu'un jour le grand chêne a été un gland comme toi .... ! ! ! ? ? ! !
Yalook
Messages : 1115
Inscription : 27 janv. 2005, 11:31
Localisation : Dammarie Les Lys (77), Je sais, je sais la Star Ac' ! ! !

Message non lu par Yalook »

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
1er 10km sec 42 min 20 ! ! ! Pour moi c très bien vivement le prochain ! ! ! !

Si ton labeur est dur et tes résultats son minces, rappelles-toi qu'un jour le grand chêne a été un gland comme toi .... ! ! ! ? ? ! !
Avatar de l’utilisateur
sylvain
Messages : 4317
Inscription : 24 oct. 2003, 15:58
Localisation : lausanne
Contact :

Message non lu par sylvain »

je suis bien d'accord : le système social suisse n'est pas vraiment... social !

Mais je parlais que l'organisation politique hélvétique avec des "votations" presque toutes les semaines, était surement le système le moins pire de concertation publique pour faire passer des textes.
Parce qu'en France, on choisi la droite ou la gauche, forcément que la politique qui en découle va être orienté totalement d'un côté... et il y aura focément des contents et des mécontents, patrons ou salariés. L'un ne va pas sans l'autre, il faut que les deux partis se le mettent dans la tête !
Si l'on demandait plus souvent l'avis du peuple, les gens seraient bien obligés d'admettre qu'il y a une majorité de personnes qui soutiennent ou pas un projet. De plus les gens se sentiraient un peu plus concernés pour aller donner leur avis, sur un truc concret que pour aller élir le Menteur/Voleur/FauxCul qui a le plus beau discours électoral !
La gauche ne fait pas que des trucs bien, et la droite n'a pas que des idées de merde (et inversement...). Ce système permettrait de prendre en compte des bonnes idées des uns et des autres, et obligerait les gens à bosser ensemble pour le pays.
Maintenant pourquoi ce système n'est pas adopté ? Simplement, parce que les partis politiques fonctionnent comme ce qu'ils critiquent par immobilisme. C'est quand même plus rassurant d'être élu à un poste de haut fonctionnaire d'état, puis une fois que l'on a le pouvoir, d'obliger les gens en dessus de changer leurs habitudes et leur routine pour faire avancer le pays en engraisser toujours les même pinguin en costard cravatte dans l'hémicycle ! Des mecs qui sont impliqués dans toutes les magouilles, brassant l'argent publique et se servant largement ! Des mecs que l'on pose sur le "trône" alors qu'on sait pertinanment qu'en ayant fait le 1/100 de ce qu'ils ont pu faire comme magouille, le citoyen lambda irait pourrir un moment à l'ombre de quatre murs à Cayenne !!!

En ce qui concerne le système US, je ne pense pas que des politiques Ultra Libérales soient prédisposer pour nous donner des exemples de fonctionnement. Faire l'apologie d'une économie ultra libérale me fait gerber également quand on voit de les 3/4 de la planète crève de faim en regardant des gros cons de polueurs qui bouffent du mac do à longueur de journée en méprisant les voisins...
L'alter mondialisme ? oui, mais quand l'opposition d'un système ultra libéral est de voir des crétins en bottes qui brulent des champs d'OGM, parce "qu'il parait que c'est peut-être pas bon" et qui ne comprennent rien à qu'ils font en suivant quelques chefs manipulateurs de média notamment, c'est pas forcément le coeur ouvert que l'on rejoint ce mouvement. Les prises de positions politico-économiques sont trop passionnelles pour être réelement pertinantes...
Il y a des choses plus humaines et plus intéressante plus près que les US...On se dit ouvert, et notamment en Europe, à regarder et à prendre le meilleur de ce qui est fait à l'étranger, mais la tête dans notre fumier, on n'est même pas fichu de regarder à quelques km de nos frontières : les modèles sociaux scandinaves sont intéressants, il y a aussi des choses pas mal en angleterre, en suisse au niveau de l'emploi et du financement des entreprises...
Les réformes imposées au peuple : ok, mais il faut aussi que la constitution et les décideurs sachent donner l'exemple
sylvain - pastek!

TRI & SKI
Avatar de l’utilisateur
lucianovitch
Messages : 1150
Inscription : 10 juin 2004, 13:49
Localisation : La Suisse, c'est fini...maintenant c'est Annecy
Contact :

Message non lu par lucianovitch »

sylvain a écrit :je suis bien d'accord : le système social suisse n'est pas vraiment... social !

Mais je parlais que l'organisation politique hélvétique avec des "votations" presque toutes les semaines, était surement le système le moins pire de concertation publique pour faire passer des textes.
100% d'accord avec toi.
Et avec le reste de ton analyse, mais je n'allais pas tout coller.... :lol:

"Le système français n'a plus de démocratique que le nom!" (Journal La liberté, cette semaine). Pas faux!
Un peu de pub pour mon cousin : http://www.darkinkproject.tk/
FanchM
Messages : 4267
Inscription : 15 juin 2004, 15:35
Localisation : Floride, USA
Contact :

Message non lu par FanchM »

sylvain....
chouette les stereotypes que tu brosses dans ton post...
Avatar de l’utilisateur
benj' de kouk
Messages : 5343
Inscription : 18 juil. 2005, 12:45
Localisation : village dans les nuages
Contact :

yt

Message non lu par benj' de kouk »

oui sylvain , stéréotypes ,agressivité ,manque de respect..........j aime bien d habitude toi en donneur de leçon des bonnes manières....... :? visiblement tu as quelque chose en travers de la gorge ,bois un coca(trademark)ça te fera digérer :wink:
Avatar de l’utilisateur
Irontryph
Messages : 340
Inscription : 08 mars 2005, 16:24
Localisation : La ville du p'tit vin blanc
Contact :

Message non lu par Irontryph »

mamaille a écrit :Qui a lu le contenu du texte sur le CPE?
http://www.assemblee-nationale.fr/12/ta/ta0534.asp, Voir article 3 bis

"I. - Les employeurs qui entrent dans le champ du premier alinéa de l'article L. 131-2 du code du travail peuvent conclure, pour toute nouvelle embauche d'un jeune âgé de moins de vingt-six ans, un contrat de travail dénommé « contrat première embauche ».

L'effectif de l'entreprise doit être supérieur à vingt salariés dans les conditions définies par l'article L. 620-10 du même code.

Un tel contrat ne peut être conclu pour pourvoir les emplois mentionnés au 3° de l'article L. 122-1-1 du même code.

II. - Le contrat de travail défini au I est conclu sans détermination de durée. Il est établi par écrit.

Ce contrat est soumis aux dispositions du code du travail, à l'exception, pendant les deux premières années courant à compter de la date de sa conclusion, de celles des articles L. 122-4 à L. 122-11, L. 122-13 à L. 122-14-14 et L. 321-1 à L. 321-17 du même code.

La durée des contrats de travail, précédemment conclus par le salarié avec l'entreprise ainsi que la durée des missions de travail temporaire effectuées par le salarié au sein de l'entreprise dans les deux années précédant la signature du contrat première embauche, de même que la durée des stages réalisés au sein de l'entreprise sont prises en compte dans le calcul de la période prévue à l'alinéa précédent.

Ce contrat peut être rompu à l'initiative de l'employeur ou du salarié, pendant les deux premières années courant à compter de la date de sa conclusion, dans les conditions suivantes :

1° La rupture est notifiée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ;

2° Lorsque l'employeur est à l'initiative de la rupture et sauf faute grave ou force majeure, la présentation de la lettre recommandée fait courir, dès lors que le salarié est présent depuis au moins un mois dans l'entreprise, un préavis. La durée de celui-ci est fixée à deux semaines, dans le cas d'un contrat conclu depuis moins de six mois à la date de la présentation de la lettre recommandée, et à un mois dans le cas d'un contrat conclu depuis au moins six mois ;

3° Lorsqu'il est à l'initiative de la rupture, sauf faute grave, l'employeur verse au salarié, au plus tard à l'expiration du préavis, outre les sommes restant dues au titre des salaires et de l'indemnité de congés payés, une indemnité égale à 8 % du montant total de la rémunération brute due au salarié depuis la conclusion du contrat. Le régime fiscal et social de cette indemnité est celui applicable à l'indemnité mentionnée à l'article L. 122-9 du code du travail. À cette indemnité versée au salarié s'ajoute une contribution de l'employeur, égale à 2 % de la rémunération brute due au salarié depuis le début du contrat. Cette contribution est recouvrée par les organismes mentionnés au premier alinéa de l'article L. 351-21 du code du travail conformément aux dispositions des articles L. 351-6 et L. 351-6-1 du même code. Elle est destinée à financer les actions d'accompagnement renforcé du salarié par le service public de l'emploi en vue de son retour à l'emploi. Elle n'est pas considérée comme un élément de salaire au sens de l'article L. 242-1 du code de la sécurité sociale.

Toute contestation portant sur la rupture se prescrit par douze mois à compter de l'envoi de la lettre recommandée prévue au 1°. Ce délai n'est opposable aux salariés que s'il en a été fait mention dans cette lettre.

Par exception aux dispositions du deuxième alinéa, les ruptures du contrat de travail envisagées à l'initiative de l'employeur sont prises en compte pour la mise en œuvre des procédures d'information et de consultation régissant les procédures de licenciement économique collectif prévues au chapitre Ier du titre II du livre III du code du travail.

La rupture du contrat doit respecter les dispositions législatives et réglementaires qui assurent une protection particulière aux salariés titulaires d'un mandat syndical ou représentatif.

En cas de rupture du contrat, à l'initiative de l'employeur, au cours des deux premières années, il ne peut être conclu de nouveau contrat première embauche entre le même employeur et le même salarié avant que ne soit écoulé un délai de trois mois à compter du jour de la rupture du précédent contrat.

Le salarié titulaire d'un contrat première embauche peut bénéficier du congé de formation dans les conditions fixées par les articles L. 931-13 à L. 931-20-1 du code du travail.

Le salarié titulaire d'un contrat première embauche peut bénéficier du droit individuel à la formation prévu à l'article L. 933-1 du code du travail pro rata temporis, à l'issue d'un délai d'un mois à compter de la date d'effet du contrat. Le droit individuel à la formation est mis en œuvre dans les conditions visées aux articles L. 933-2 à L. 933-6 du même code.

L'employeur est tenu d'informer le salarié, lors de la signature du contrat, des dispositifs interprofessionnels lui accordant une garantie et une caution de loyer pour la recherche éventuelle de son logement.

III. - Les travailleurs involontairement privés d'emploi, aptes au travail et recherchant un emploi au sens de l'article L. 351-1 du code du travail, ayant été titulaires du contrat mentionné au I pendant une durée minimale de quatre mois d'activité ont droit, dès lors qu'ils ne justifient pas de références de travail suffisantes pour être indemnisés en application de l'article L. 351-3 du même code, à une allocation forfaitaire versée pendant deux mois.

Le montant de l'allocation forfaitaire ainsi que le délai après l'expiration duquel l'inscription comme demandeur d'emploi est réputée tardive pour l'ouverture du droit à l'allocation, les délais de demande et d'action en paiement, le délai au terme duquel le reliquat des droits antérieurement constitués ne peut plus être utilisé et le montant au-dessous duquel l'allocation indûment versée ne donne pas lieu à répétition sont ceux applicables au contrat nouvelles embauches.

Les dispositions de la section 4 du chapitre Ier du titre V du livre III du code du travail sont applicables à l'allocation forfaitaire.

Les dispositions de l'article L. 131-2, du 2° du I de l'article L. 242-13 et des articles L. 311-5 et L. 351-3 du code de la sécurité sociale ainsi que celles des articles 79 et 82 du code général des impôts sont applicables à l'allocation forfaitaire.

Cette allocation est à la charge du fonds de solidarité créé par la loi n° 82-939 du 4 novembre 1982 relative à la contribution exceptionnelle de solidarité en faveur des travailleurs privés d'emploi.

L'État peut, par convention, confier aux organismes mentionnés à l'article L. 351-21 du code du travail ou à tout organisme de droit privé la gestion de l'allocation forfaitaire.

Un accord conclu dans les conditions prévues à l'article L. 351-8 du code du travail définit les conditions et les modalités selon lesquelles les salariés embauchés sous le régime du contrat institué au I peuvent bénéficier de la convention de reclassement personnalisé prévue au I de l'article L. 321-4-2 du même code. À défaut d'accord ou d'agrément de cet accord, ces conditions et modalités sont fixées par décret en Conseil d'État.

IV. - Les conditions de mise en œuvre du « contrat première embauche » et ses effets sur l'emploi feront l'objet, au plus tard au 31 décembre 2008, d'une évaluation par une commission associant les organisations d'employeurs et de salariés représentatives au plan national et interprofessionnel."
Vous voulez courir, ponctuellement ou régulièrement, à l'entraînement ou en compétition, avec des athlètes mal ou non voyants ? Rendez-vous sur Courir en duo pour trouver qui contacter
iron mns
Messages : 1079
Inscription : 08 janv. 2006, 22:38
Localisation : bordeaux

Message non lu par iron mns »

FanchM a écrit :"On leur propose du travail"?? jusqu'a preuve du contraire...c'est a TOI de trouver du travail...
Ce n'est pas aux employeurs de se bouger pour venir te chercher.
C'est a toi de montrer aux employeurs ce que tu peux faire pour eux.
Apres, c'est a toi de te montrer indispensable. Tu es dans une situation bcp plus favorable que celle ou le gouvernement t'impose a l'employeur.

la culture de l excuse en france c est pas de ta faute c est celle des autres.Personne n ose te dire "maintenant tu te bouges le cul car je suis peu etre un patron mais moi pour que mon entreprise marche j ai besoin de toi et de ton travail" .Certains n ont pas une culture d entreprise style c est pas mon entreprise donc je ne fais rien qui pourrait ameliorer le quotidien. Perso je ne suis pas pro patron mais je pense que si un patron voit un mec qui vaut le coup il le garde
Avatar de l’utilisateur
Irontryph
Messages : 340
Inscription : 08 mars 2005, 16:24
Localisation : La ville du p'tit vin blanc
Contact :

Message non lu par Irontryph »

LUCIENNE a écrit :Ca été adopté par le parlement quand même et sans le 49.3 (comme certains le disent), alors la démocratie représentative ne suffit plus alors :wink:
De toutes façons, il ya eu des rencontres avec les différentes organisations contre alors chacun veut rester sur ses positios ou quoi :evil:
Si si, il a été adopté en première lecture avec le 49-3 pour passer outre à l'obstruction (dépot d'un très grand nombre d'amendements qu'il aurait été imposible de discuter), c'est-à-dire que le Gouvernement a engagé sa responsabilité sur le texte, mais l'opposition n'a pas déposé de motion de censure, donc le texte a été adopté sans vote. Après il y a eu un vote au Sénat, puis un vote de l'Assemblée et du Sénat sur le texte de la commission mixte paritaire.

Le 49-3 est toujours présenté comme une arme anti-démocratique, mais je pense que cette présentation est erronée, c'est juste une arme constitutionnelle permettant soit de resouder une majorité soit de lutter contre l'obstruction.

Voilà pour la procédure parlementaire.

Sur le fond : plutôt contre. C'est quand même long, 2 ans, pour se rendre compte si un cariste ou une caissière fait l'affaire. 2 ans, ce n'est plus une période d'essai à mon sens (l'essai est fait depuis longtemps), c'est le moyen de transformer les salariés en variable d'ajustement économique, sans passer par la procédure du licenciement économique.
Vous voulez courir, ponctuellement ou régulièrement, à l'entraînement ou en compétition, avec des athlètes mal ou non voyants ? Rendez-vous sur Courir en duo pour trouver qui contacter
FanchM
Messages : 4267
Inscription : 15 juin 2004, 15:35
Localisation : Floride, USA
Contact :

Message non lu par FanchM »

49-3? c'est un drole de developpement ca.
Avatar de l’utilisateur
Irontryph
Messages : 340
Inscription : 08 mars 2005, 16:24
Localisation : La ville du p'tit vin blanc
Contact :

Message non lu par Irontryph »

FanchM a écrit :49-3? c'est un drole de developpement ca.
Tu connaissais pas, le pignon trident ? A réserver aux gros rouleurs quand même...
Vous voulez courir, ponctuellement ou régulièrement, à l'entraînement ou en compétition, avec des athlètes mal ou non voyants ? Rendez-vous sur Courir en duo pour trouver qui contacter
Avatar de l’utilisateur
sylvain
Messages : 4317
Inscription : 24 oct. 2003, 15:58
Localisation : lausanne
Contact :

Message non lu par sylvain »

FanchM a écrit :sylvain....
chouette les stereotypes que tu brosses dans ton post...
FanchM, tu sais très bien que loin de moi l'idée de globalisé un comportement avec une nation toute entière... Bien sur qu'il y a un certain nombre d'US qui s'oppose à cette modialisation galoppante, et tous les américains ne suivent pas aveuglément leur "chef"... De la même manière que la lutte altermondialiste symbolisée par J. Bové n'est pas représenté forcément par des paysans rouge de colère qui fauche du blé transgénique...!
Les stéréotypes sont manifestement ce qui ressort de ce genre de crise : tu le dis toi même dans un de tes messages : "encore le bordel en France...!". Oui, les francais passent pour des ralleurs et pour des insatisfaits conservateurs... mais ce n'est pas non plus si faux.
Je ne pense pas que le CPE soit un bon texte pour le pb actuel, ok. Mais c'est pas pour autant que je m'interdit le droit de dire que les gens doivent faire un effort pour fonctionner dans le monde actuel. La France fonctionne encore comme pendant les années 70, alors que nous sommes dans une période de "croissance" (heu heu) qui n'a rien a voir avec celle de 70'. Il y a un changement profond à effectuer au sein de la constitution, et le résultat des présidentielles 2002 avait soulevé cette idée... Maintenant, et bientôt 5 ans après rien n'a changer, et nous allons payer ça au prix fort dans quelques mois, surement !
Alors l'intéret qu'on peut voir dans cette nouvelle vague de crève et de manifestations est peut-être que sous forme plus ou moins adroite, les vagues de protestations vont changer quelques chose... J'en sais rien, je ne vais pas dire que j'men tape, car je suis citoyen, je vote et je paie des impots, parfois, qu'importe la manière, si c'est pour ne pas se retrouver avec un lepen à l'Elysée en 2007... !!!
:wink:
sylvain - pastek!

TRI & SKI
OS
Messages : 998
Inscription : 20 janv. 2004, 20:33

Message non lu par OS »

oui, en effet, beau respect de traiter tous les jeunes de branleurs et quelqu'un de naze parce qu'il n'a pas les mêmes idées.
Excuse-moi, c'est même plus une histoire d'idée.
Tu as été à la fac à cotoyer des zèbres de ce style? C'est tout simplement un politicard au bas sens du terme
Comme les FO, CGT et autres syndicalistes qui sont formatés dans leurs discours, et qui ont arrêté de réfléchir quand le dosage du sang de ricard a dépassé les normes (après 2 ou 3 jours de syndicalisme :twisted: je t'explique pas au bout de 20 ans). Lol

Comment se fait-il qu'aujourd'hui, ce sont principalement les universitaires qui descendent dans la rue? Parce qu'ils en ont plein la tête, mais rien en pratique - j'ai fait la Fac, et j'ai vite arrêté pour une filière beaucoup plus "concrète", ça m'emmmmm. trop la théorie.
J'en discutais cet après-midi avec mon assistante qui est en BTS en alternance: même pas ils y pensent au CPE, ils sont déjà dans la boite, en train d'apprendre.
lucianovitch a écrit :La vie c'est la démerde? Un peu oui, et par la force des choses!
Tous égaux? Bein non justement. Et si en écrivant cela tu es sincère, tu as vraiment un problème!
A 25 ans, À l'âge où tes parents avaient probablement déjà plusieurs gamins, où ils étaient peut-être déjÀ en train d'envisager investir dans une maison, les jeunes sortent désormais avec aucune assurance d'avoir du travail et s'ils en trouvent, on leur propose un poste qui peut être précaire. Alors c'est logique qu'ils aient la trouille!
Faut foncer quand on a l'âge? Oui, peut-être, mais beaucoup foncent et il n'y a pas beaucoup de place(s)!
On m'aurait menti alors? Pourtant, je crois que c'est le fondement du droit de l'homme... Bien sûr que c'est sarcastique.
Mais ce que je veux dire c'est que tout le monde est libre de se sortir de toute situation, peut-être l'orgueil de faire, l'orgueil de ne pas se résigner, l'orgueil de ne pas attendre constamment qu'on donne, mais aller chercher.
C'est ça que je veux dire: la jeunesse, avec ses revendications, elle n'a pas de quoi être fière. C'est à elle d'aller mener un pays, d'assurer le dynamisme économique, de se relever les manches. Et là, elle attend quoi? Simplement qu'on lui DONNE du boulot.
Personnellement, le CPE je me dirai: sans dec, ils veulent nous challenger, hé ben, on va leur montrer de quoi on est capable.
Là, c'est l'inverse.
Je vais te dire une chose: ça ne me donne certainement pas envie d'embaucher un jeune, alors là, non. Il ira se trouver du taff ailleurs que chez moi.

C'est quoi une assurance de trouver du boulot? Mais à 25 ans, tu dois être prêt à faire le tour du monde
Au passage: mes parents sont toujours locataires, au fait - mon boulot, je suis toujours allé me le chercher, et je ne me suis jamais posé la question que ma boîte allait me virer, c'est moi qui partait si j'estimais qu'on me prenait pour un con. Indépendance.

Je voudrais quand même revenir sur une notion fondamentale: si les employés sont soit disant précarisés (bouhhh, tu ne feras pas 50 ans dans la même boite), tu sais ce que sont les patrons?
S'ils sont malades, en général, période minimum de carence 15 jours (minimum) et encore parce qu'ils ont souscrit une assurance complémentaire, sinon, tintin.
Remboursement sécu moindre qu'un employé.
Si tu es gérant majoritaire (ou plus généralement, travailleur non salarié - beaucoup de patrons), aucun chome du si ça se pète la gueule. Ou alors, faut que tu paies.
Et comme le dit le terme, travailleur NON salarié. Donc, pas de chèque. Si ça marche pas, Si ton CPE/CDI à vie vient à déconner et à ne plus bosser - maladie ou autre - ben, peut-être qu'à la fin du mois, tu te dis, pas de chèque, pour lui en filer un.
En général, visibilité moyenne d'activité....... 1 mois. Ceux qui dépassent les 6 mois, ils sont bordés de nouille. Précarité tu disais? Qu'on me donne 2 ans de visibilité, mon pauvre, je signe de suite.
Donc, pourquoi devrait-on nous les patrons se précariser encore plus avec des employés à vie qui ne tiennent pas la route?
Et c'est bien pour ça que je peux te dire que ceux qui tiennent la route n'ont aucun souci à se faire.....
Répondre