Ouaip ... la plupart des pages sont des données, c'est facile d'en faire 100 pagesBill a écrit :Y'a un gars qui a quand même sorti un document de plus de 100 pages pour défendre la théorie du D5000+ !
A voir ici : http://gerald.iacono.free.fr/denivele.pdf
... apparemment, la succession des "ondulations" de la route fait augmenter le denivellé de façon importante, c'est çà 
... 
Justement, je pense que le protocole d'échantillonage de 5s est trop aléatoire et donc flatteur (puisque toute approximation positive est ajoutée au cumul) et j'avais eu l'occasion de m'en rendre compte en comparer la mesure avec les deux modes (5s et 15s avec l'oeil rivé sur l'altimètre) sur le parcours de Gérardmer. En mode 5s, les variations d'1 à 3m même sur le plat sont trop fréquentes pour être relevables et ne devraient donc pas être comptabilisés.Bill a écrit :Y'a un gars qui a quand même sorti un document de plus de 100 pages pour défendre la théorie du D5000+ !
A voir ici : http://gerald.iacono.free.fr/denivele.pdf
dont la montée et la descente sont inférieurs à 125m de distance (et encore, au grand maximum et pour les plus rapides) au point de leurrer l'échantillonnage 15s (qui n'y verrait donc que du plat), on enregistre sûrement beaucoup plus les "flottements" du cardio que les petites côtes qui, selon l'auteur, cassent les pattes. 
Complètement, mais aussi la météo et sur une distance aussi longue, si c'est une journée à météo très changeante ça peut tout fausser.Etienne a écrit : le protocole de mesure est capital ...
des partants ? 
) annoncait 5500m !!!!! Je n'ai pas parler de 5000 mmol d'acide lactique !!!!!! Mais bel et bien de dénivellé sur une série !!!le tique a écrit :Moi, une série comme ça, mes puls montent tellement que je ne serai pas surpris qu'elle affiche D5000+frankyb a écrit :une fois sur 10x400 sur piste j'avais 25 m de dénivellé !!!!!
Bon d'accord... Je
Tu remarqueras, cher Nick, que je n'ai pas pris position ni pour l'un ni pour l'autre des dénivellés ... mais l'influence de l'appareil de mesure et de son paramétrage ont une sacrée influenceNickTheQuick a écrit :Complètement, mais aussi la météo et sur une distance aussi longue, si c'est une journée à météo très changeante ça peut tout fausser.Etienne a écrit : le protocole de mesure est capital ...
Bon, je vois bien la solution, c'est faire tout à pied avec la carte IGN pour réajuster à chaque fois...
Nick atherine Laborde
... ce qu'a l'air de corroborer l'expérience de FrankyB 
... Ta foulée est très sautillante vraisemblablement ... tu parcours trop de distance verticalefrankyb a écrit :Pour preuve, j'avais le même polar et une fois sur 10x400 sur piste j'avais 25 m de dénivellé !!!!! Et pourtant je suis sur que la piste est plane et non à flan de colline !!!!!
... 
Prend la chose du bon côtéfrankyb a écrit :Merci Etienne de me ruiner mes espoirs de progression en càp !!!!!
Depuis que je cours avec le 625X je n'ai aucun problème de dénivellé faussé....
... si tu transformes ce déplacement vertical en déplacement horizontal, tu dois gagner du temps, au moins 1" par série 
