COVID-19, de l'espoir?

[Z__orglub]

Tariq Ramadan est un violeur, encore heureux que ce mec n’ait plus de tribune pour raconter ses conneries, sa place est dans un cachot dont on devrait jeter la clef.

Je crois à la présomption d'innocence. Elle marche pour Depardieu, PPDA, Darmanin, Besson... pourquoi pas pour un arabe ? Mais bon, je ne veux pas partir sur ce hors sujet. Je veux surtout dire que les médias font la pluie et le beau temps, et qu'en France tu as une censure. Raoult n'a plus le droit à la parole aujourd'hui.

Perso, j'aime bien que tout le monde puisse s'exprimer, tant que c'est dans des débats contradictoires avec personnes de même niveau (et pas dans une tribune comme le fait le chef de l'état), ça permet de se faire sa propre idée et de ne pas crier avec les loups.

La présomption d’innocence...hum, il a été mis en examen et il a été incarcéré en préventive pendant plusieurs mois et pour cela il faut que le dossier soit chargé. Et une tribune pour un mec qui défend les frères musulmans, où il veut, mais pas en France. Ce mec est dangereux. On peut aussi donner une tribune aux mecs de Daesh aussi ?

Il a été en préventive, et finalement ils l'ont sorti de la, et pas mal d'accusations sont tombées (des mensonges avérées). Et il n'a jamais fait l'apologie du terrorisme. Le mec était sur tous les plateaux pendant qq temps, il a une chaine youtube avec des centaines de vidéos, il n'a jamais rien dit de répréhensible. Je ne dis pas que je l'aime particulièrement (les religieux hypocrites, c'est pas mon truc) et je ne veux pas me faire son avocat, mais pour moi, ce mec incarne bien le manque de liberté d'expression en France, et l'impossibilité d'avoir certaines idées. Il n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres. Et rien que pour la façon dont il a humilié pas mal de politiciens pourris dans des débats par la pertinence de ses arguments, j'aurais bien aimé le voir plus souvent.

La meilleure façon de contester des idées, c'est par la discussion, et surtout pas en interdisant les gens de parler.

La liberté d'expression n'a de sens que si elle s'applique aux opinions qui vous répugnent.

[Fab74ch]

Oser écrire une truc pareil sur Raoult démontre que tu es dans l'irrationnel le plus absolu... Tu confirmes les raisons de ma position. Oui ce que tu dis est "possible", mais c'est tellement improbable que ça ne peut sortir que d'un esprit dominé par l'émotion...

Qu'est-ce que j'ai écrit sur Raoult qui te choque à ce point? Que les élites ont ce petit truc en plus qui leur permettrait d'écraser un peu les autres? Tu trouves que ce sont les exemples qui manquent? Qu'est-ce qui te fait penser que Raoult serait à ce point différent? Est-ce qu'il a déjà été radié de revues scientifiques (une sanction jamais vue) pour trucages de résultats d'expérience? Est-ce qu'il ne fait pas preuve d'un ego démesuré lorsque qu'il crie à qui veut l'entendre que "lui c'est une star mondiale", "que lui soigne les autres sont des fous"? Qu'est-ce qui te fait penser que Raoult est le nouvelle mère Thérésa et ne pourrait jamais ô grand jamais faire quelque chose par intérêt? Tu serais venu à penser que l'Homme est bon par nature?

Pour le vaccin, tu sais très bien que toutes les étapes n'ont pas été respectées et qu'on n'a pas le recul nécessaire sur les éventuels effets secondaires. C'est pour ça que les Labos refusent d'en assumer toute la responsabilité d'ailleurs. Pour moi ce n'est pas choquant en situation d'urgence véritable (genre on aurait un épisode de peste nouvelle formule). Dans le cas présent je suis circonspect. Mais je suis cohérent, je conçois que des gens veuillent se le faire inoculer : libre choix du patient après information.

Si le traitement de Raoult avait fait ses preuves, ne serait-ce qu'un début de sourcillement de bénéfice, on l'aurait également prescrit "dans l'urgence". Comme tu le dis, on a fait autant que possible dans le temps imparti pour les vaccins. Ce n'est pas le cas du traitement Raoult. Ou plutôt : si, mais il n'a pas montré d'efficacité.

Pour l'HCQ, tu vas pas me dire que cette inscription sur la liste des substances vénéneuse te convainc quand même ???? Il y a sûrement des raisons pour ce classement (pas forcément celles que voient certains fans de Raoult), mais je ne pense pas qu'elle soit sérieuse d'un point de vue pharmacologique, compte tenu du recul qu'on sur 70 ans d'usage de ce médicament...

Et c'est moi qui suis dans l'irrationnel...
Comment on peut raisonnablement penser que l'ANSM mette sur liste vénéneuse le traitement le second le plus vendu au monde juste pour le plaisir??? Ou pour une autre raison? Tu sais ce que ça veut dire que ça passe sur liste vénéneuse? Ce traitement restera le second plus vendu dans le monde, tu es conscient de ça? Quelles raisons voudrais-tu pour ce classement? Pourquoi ne seraient-elles "pas sérieuses d'un point de vue pharmacologique"???? J'attends ton explication rationnelle

[FAYARD]

Je crois à la présomption d'innocence. Elle marche pour Depardieu, PPDA, Darmanin, Besson... pourquoi pas pour un arabe ? Mais bon, je ne veux pas partir sur ce hors sujet. Je veux surtout dire que les médias font la pluie et le beau temps, et qu'en France tu as une censure. Raoult n'a plus le droit à la parole aujourd'hui.

Perso, j'aime bien que tout le monde puisse s'exprimer, tant que c'est dans des débats contradictoires avec personnes de même niveau (et pas dans une tribune comme le fait le chef de l'état), ça permet de se faire sa propre idée et de ne pas crier avec les loups.

La présomption d’innocence...hum, il a été mis en examen et il a été incarcéré en préventive pendant plusieurs mois et pour cela il faut que le dossier soit chargé. Et une tribune pour un mec qui défend les frères musulmans, où il veut, mais pas en France. Ce mec est dangereux. On peut aussi donner une tribune aux mecs de Daesh aussi ?

Il a été en préventive, et finalement ils l'ont sorti de la, et pas mal d'accusations sont tombées (des mensonges avérées). Et il n'a jamais fait l'apologie du terrorisme. Le mec était sur tous les plateaux pendant qq temps, il a une chaine youtube avec des centaines de vidéos, il n'a jamais rien dit de répréhensible. Je ne dis pas que je l'aime particulièrement (les religieux hypocrites, c'est pas mon truc) et je ne veux pas me faire son avocat, mais pour moi, ce mec incarne bien le manque de liberté d'expression en France, et l'impossibilité d'avoir certaines idées. Il n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres. Et rien que pour la façon dont il a humilié pas mal de politiciens pourris dans des débats par la pertinence de ses arguments, j'aurais bien aimé le voir plus souvent.

La meilleure façon de contester des idées, c'est par la discussion, et surtout pas en interdisant les gens de parler.

La liberté d'expression n'a de sens que si elle s'applique aux opinions qui vous répugnent.

La préventive répond à des obligations réglementaires, on ne peut pas la prolonger indéfiniment. Je n’ai jamais dit qu’il faisait l’apologie du terrorisme. Je ne veux pas d’un mec comme lui sur les plateaux télé, l’obscurantisme religieux en France c’est terminé depuis pas mal de temps, c’est pas pour y retourner. Qu’il aille faire sa propagande ailleurs que dans mon pays. Ce type est un nuisible.

[FAYARD]

Des nouvelles de la Suède, et en Français !!!
https://www.lasuedeenkit.se/le-covid-19-en-suede/

[Fab74ch]

Des nouvelles de la Suède, et en Français !!!
https://www.lasuedeenkit.se/le-covid-19-en-suede/

Intéressant merci.

RISQUE ÉLEVÉ D’UNE TROISIÈME VAGUE…

Le Premier Ministre s’est exprimé aujourd’hui lors d’une conférence de presse pour rappeler le risque d’une troisième vague : “La Suède est dans une situation délicate, dans de nombreux endroits du pays les cas de coronavirus sont en augmentation”.

La propagation du virus risque d’augmenter avant les vacances d’hiver (sportlovet). Il souligne l’importance de rester chez soi si l’on est malade, et en appelle encore une fois au télétravail : “Permettre à ses employés de travailler à la maison est peut-être la contribution la plus importante qu’un employeur puisse faire”.

Le Premier Ministre insiste sur le fait que le gouvernement est prêt à prendre des mesures plus strictes : “La santé et la vie avant tout !”

… VERS DE NOUVELLES RESTRICTIONS ?

Face à l’éventualité d’une troisième vague, le gouvernement a annoncé hier vouloir présenter une nouvelle ordonnance le 26 février prochain afin de compléter les dispositifs actuellement en vigueur. “Il peut être pertinent de fermer certaines parties de la Suède, prévient la ministre des Affaires sociales Lena Hallengren, si le risque d’une troisième vague est jugé élevé.” Ces nouvelles mesures seraient mises en place à partir du 11 mars et pourraient concerner les salles de sport, les piscines, les salons de coiffure, de massage, de tatouage, les cafés et restaurants, les commerces (mais pas l’alimentation ni les pharmacies). Le non-respect de ces mesures pourrait entraîner des amendes de 2 000 kr.

En parallèle, le ministère de la culture réfléchit à une solution pour permettre aux musées, galeries privées et publiques, salles de concert, parcs d’attractions et zoo de rouvrir le 11 mars en y appliquant la règle d’un visiteur pour 10 m2.

[Bardamu]

Oser écrire une truc pareil sur Raoult démontre que tu es dans l'irrationnel le plus absolu... Tu confirmes les raisons de ma position. Oui ce que tu dis est "possible", mais c'est tellement improbable que ça ne peut sortir que d'un esprit dominé par l'émotion...

Qu'est-ce que j'ai écrit sur Raoult qui te choque à ce point? Que les élites ont ce petit truc en plus qui leur permettrait d'écraser un peu les autres? Tu trouves que ce sont les exemples qui manquent? Qu'est-ce qui te fait penser que Raoult serait à ce point différent? Est-ce qu'il a déjà été radié de revues scientifiques (une sanction jamais vue) pour trucages de résultats d'expérience? Est-ce qu'il ne fait pas preuve d'un ego démesuré lorsque qu'il crie à qui veut l'entendre que "lui c'est une star mondiale", "que lui soigne les autres sont des fous"? Qu'est-ce qui te fait penser que Raoult est le nouvelle mère Thérésa et ne pourrait jamais ô grand jamais faire quelque chose par intérêt? Tu serais venu à penser que l'Homme est bon par nature?

Pour le vaccin, tu sais très bien que toutes les étapes n'ont pas été respectées et qu'on n'a pas le recul nécessaire sur les éventuels effets secondaires. C'est pour ça que les Labos refusent d'en assumer toute la responsabilité d'ailleurs. Pour moi ce n'est pas choquant en situation d'urgence véritable (genre on aurait un épisode de peste nouvelle formule). Dans le cas présent je suis circonspect. Mais je suis cohérent, je conçois que des gens veuillent se le faire inoculer : libre choix du patient après information.

Si le traitement de Raoult avait fait ses preuves, ne serait-ce qu'un début de sourcillement de bénéfice, on l'aurait également prescrit "dans l'urgence". Comme tu le dis, on a fait autant que possible dans le temps imparti pour les vaccins. Ce n'est pas le cas du traitement Raoult. Ou plutôt : si, mais il n'a pas montré d'efficacité.

Pour l'HCQ, tu vas pas me dire que cette inscription sur la liste des substances vénéneuse te convainc quand même ???? Il y a sûrement des raisons pour ce classement (pas forcément celles que voient certains fans de Raoult), mais je ne pense pas qu'elle soit sérieuse d'un point de vue pharmacologique, compte tenu du recul qu'on sur 70 ans d'usage de ce médicament...

Et c'est moi qui suis dans l'irrationnel...
Comment on peut raisonnablement penser que l'ANSM mette sur liste vénéneuse le traitement le second le plus vendu au monde juste pour le plaisir??? Ou pour une autre raison? Tu sais ce que ça veut dire que ça passe sur liste vénéneuse? Ce traitement restera le second plus vendu dans le monde, tu es conscient de ça? Quelles raisons voudrais-tu pour ce classement? Pourquoi ne seraient-elles "pas sérieuses d'un point de vue pharmacologique"???? J'attends ton explication rationnelle

1- Ce que tu dis est choquant pour tout médecin qui a prêté le serment d'Hippocrate
2- Ton raisonnement est apparemment logique mais il spécule sur la logique des autorités de santé en la matière . Or, on l'a vu pour le remdesivir, elles ont encouragé (pendant un temps) un traitement notoirement inefficace voire dangereux qui a coûté 1 milliard
3- 70 ans ça vaut toutes les études et quand on voit que ce sont à peu près les mêmes qui placent le plaquenil en substance vénéneuse et qui ensuite achète 1 milliard un traitement dangereux... Je ne peux pas te suivre dans tes choix douteux...

[Bardamu]

La présomption d’innocence...hum, il a été mis en examen et il a été incarcéré en préventive pendant plusieurs mois et pour cela il faut que le dossier soit chargé. Et une tribune pour un mec qui défend les frères musulmans, où il veut, mais pas en France. Ce mec est dangereux. On peut aussi donner une tribune aux mecs de Daesh aussi ?

Il a été en préventive, et finalement ils l'ont sorti de la, et pas mal d'accusations sont tombées (des mensonges avérées). Et il n'a jamais fait l'apologie du terrorisme. Le mec était sur tous les plateaux pendant qq temps, il a une chaine youtube avec des centaines de vidéos, il n'a jamais rien dit de répréhensible. Je ne dis pas que je l'aime particulièrement (les religieux hypocrites, c'est pas mon truc) et je ne veux pas me faire son avocat, mais pour moi, ce mec incarne bien le manque de liberté d'expression en France, et l'impossibilité d'avoir certaines idées. Il n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres. Et rien que pour la façon dont il a humilié pas mal de politiciens pourris dans des débats par la pertinence de ses arguments, j'aurais bien aimé le voir plus souvent.

La meilleure façon de contester des idées, c'est par la discussion, et surtout pas en interdisant les gens de parler.

La liberté d'expression n'a de sens que si elle s'applique aux opinions qui vous répugnent.

La préventive répond à des obligations réglementaires, on ne peut pas la prolonger indéfiniment. Je n’ai jamais dit qu’il faisait l’apologie du terrorisme. Je ne veux pas d’un mec comme lui sur les plateaux télé, l’obscurantisme religieux en France c’est terminé depuis pas mal de temps, c’est pas pour y retourner. Qu’il aille faire sa propagande ailleurs que dans mon pays. Ce type est un nuisible.

Tu as raison en pratique (un mec qui fait de la préventive, ça se voit pas qu'il s'en sort relaxé ou acquitté), mais en théorie, Zorglub a raison, c'est pas impossible.

[Bardamu]

Des nouvelles de la Suède, et en Français !!!
https://www.lasuedeenkit.se/le-covid-19-en-suede/

Intéressant merci.

RISQUE ÉLEVÉ D’UNE TROISIÈME VAGUE…

Le Premier Ministre s’est exprimé aujourd’hui lors d’une conférence de presse pour rappeler le risque d’une troisième vague : “La Suède est dans une situation délicate, dans de nombreux endroits du pays les cas de coronavirus sont en augmentation”.

La propagation du virus risque d’augmenter avant les vacances d’hiver (sportlovet). Il souligne l’importance de rester chez soi si l’on est malade, et en appelle encore une fois au télétravail : “Permettre à ses employés de travailler à la maison est peut-être la contribution la plus importante qu’un employeur puisse faire”.

Le Premier Ministre insiste sur le fait que le gouvernement est prêt à prendre des mesures plus strictes : “La santé et la vie avant tout !”

… VERS DE NOUVELLES RESTRICTIONS ?

Face à l’éventualité d’une troisième vague, le gouvernement a annoncé hier vouloir présenter une nouvelle ordonnance le 26 février prochain afin de compléter les dispositifs actuellement en vigueur. “Il peut être pertinent de fermer certaines parties de la Suède, prévient la ministre des Affaires sociales Lena Hallengren, si le risque d’une troisième vague est jugé élevé.” Ces nouvelles mesures seraient mises en place à partir du 11 mars et pourraient concerner les salles de sport, les piscines, les salons de coiffure, de massage, de tatouage, les cafés et restaurants, les commerces (mais pas l’alimentation ni les pharmacies). Le non-respect de ces mesures pourrait entraîner des amendes de 2 000 kr.

En parallèle, le ministère de la culture réfléchit à une solution pour permettre aux musées, galeries privées et publiques, salles de concert, parcs d’attractions et zoo de rouvrir le 11 mars en y appliquant la règle d’un visiteur pour 10 m2.

Je ne vois que du conditionnel pour le moment (sur les mesures)

[Z__orglub]

Des nouvelles de la Suède, et en Français !!!
https://www.lasuedeenkit.se/le-covid-19-en-suede/

Intéressant merci.

RISQUE ÉLEVÉ D’UNE TROISIÈME VAGUE…

Le Premier Ministre s’est exprimé aujourd’hui lors d’une conférence de presse pour rappeler le risque d’une troisième vague : “La Suède est dans une situation délicate, dans de nombreux endroits du pays les cas de coronavirus sont en augmentation”.

La propagation du virus risque d’augmenter avant les vacances d’hiver (sportlovet). Il souligne l’importance de rester chez soi si l’on est malade, et en appelle encore une fois au télétravail : “Permettre à ses employés de travailler à la maison est peut-être la contribution la plus importante qu’un employeur puisse faire”.

Le Premier Ministre insiste sur le fait que le gouvernement est prêt à prendre des mesures plus strictes : “La santé et la vie avant tout !”

… VERS DE NOUVELLES RESTRICTIONS ?

Face à l’éventualité d’une troisième vague, le gouvernement a annoncé hier vouloir présenter une nouvelle ordonnance le 26 février prochain afin de compléter les dispositifs actuellement en vigueur. “Il peut être pertinent de fermer certaines parties de la Suède, prévient la ministre des Affaires sociales Lena Hallengren, si le risque d’une troisième vague est jugé élevé.” Ces nouvelles mesures seraient mises en place à partir du 11 mars et pourraient concerner les salles de sport, les piscines, les salons de coiffure, de massage, de tatouage, les cafés et restaurants, les commerces (mais pas l’alimentation ni les pharmacies). Le non-respect de ces mesures pourrait entraîner des amendes de 2 000 kr.

En parallèle, le ministère de la culture réfléchit à une solution pour permettre aux musées, galeries privées et publiques, salles de concert, parcs d’attractions et zoo de rouvrir le 11 mars en y appliquant la règle d’un visiteur pour 10 m2.

Ils ont super bien gérés les deux premières vagues. On ne peut que leurs souhaiter la même réussite pour la fin de l'épidémie.

Un truc marrant, c'est que les restrictions qu'ils considèrent seraient mises en place à partir du 11 mars. Ça change de chez nous où l'on est informé la veille au soir des mesures du lendemain, via une conférence de presse improvisée de dernière minute. On notera aussi que les mesures qu'ils anticipent ne concernent pas les déplacements des personnes, mais des fermetures des commerces non essentiels.

[Fab74ch]

1- Ce que tu dis est choquant pour tout médecin qui a prêté le serment d'Hippocrate

Ha non mais alors tu m'enlèves vraiment une épine du pied, moi qui avait plutôt tendance à être suspicieux dans la vie de tous les jours.
Mais si tu me dis qu'il suffit de prêter serment, jurer sur la bible, certifier sur l'honneur, publier des photos "I run clean", ou encore "jurer sur la vie de sa mère" pour que cela soit un argument indéboulonnable, ça va vachement me simplifier la vie. Merci pour ton aide précieuse

2- Ton raisonnement est apparemment logique mais il spécule sur la logique des autorités de santé en la matière . Or, on l'a vu pour le remdesivir, elles ont encouragé (pendant un temps) un traitement notoirement inefficace voire dangereux qui a coûté 1 milliard

Rien de nouveau sous le soleil, suite à des résultats encourageants, l'ANSM octroi une ATU de cohorte afin que les tests puissent se poursuivre pour confirmer ou infirmer les espérances. Les bons résultats n'ont pas été confirmés : fin de l'histoire.

3- 70 ans ça vaut toutes les études et quand on voit que ce sont à peu près les mêmes qui placent le plaquenil en substance vénéneuse et qui ensuite achète 1 milliard un traitement dangereux... Je ne peux pas te suivre dans tes choix douteux...

Encore une fois cela démontre que tu ne comprends le fonctionnement de l'ANSM.
Cette durée de 70 ans est plutôt logique : l'ANSM est chargée de répertorier tous les cas ou il y a des problèmes. Il faut analyser toutes les données, recroiser les informations, pour enfin en déduire si un traitement est potentiellement dangereux. Comme l'HCQ n'est pas du cyanure non plus, il est logique que cela ait pris du temps. Ce traitement n'est pas anodin, mais pas détestable non plus, puisque dans un certain nombres de cas, il a un ratio bénéfice/risque favorable.
Qu'appelles-tu mon "choix douteux"?? C'est l'ANSM qui a mis l'HCQ sur liste vénéneuse hein, pas moi. Et ce à partir de millions de données analysées, croisées. Et la procédure pour se faire était engagée depuis 2018 (la chloroquine était déjà sur cette liste depuis 1999 hein, il est bon de le rappeler!).
J'attends toujours ton explication rationnelle de pourquoi l'ANSM mettrait le second traitement le plus vendu au monde sur une liste de substances vénéneuses?

[Fab74ch]

Des nouvelles de la Suède, et en Français !!!
https://www.lasuedeenkit.se/le-covid-19-en-suede/

Intéressant merci.

RISQUE ÉLEVÉ D’UNE TROISIÈME VAGUE…

Le Premier Ministre s’est exprimé aujourd’hui lors d’une conférence de presse pour rappeler le risque d’une troisième vague : “La Suède est dans une situation délicate, dans de nombreux endroits du pays les cas de coronavirus sont en augmentation”.

La propagation du virus risque d’augmenter avant les vacances d’hiver (sportlovet). Il souligne l’importance de rester chez soi si l’on est malade, et en appelle encore une fois au télétravail : “Permettre à ses employés de travailler à la maison est peut-être la contribution la plus importante qu’un employeur puisse faire”.

Le Premier Ministre insiste sur le fait que le gouvernement est prêt à prendre des mesures plus strictes : “La santé et la vie avant tout !”

… VERS DE NOUVELLES RESTRICTIONS ?

Face à l’éventualité d’une troisième vague, le gouvernement a annoncé hier vouloir présenter une nouvelle ordonnance le 26 février prochain afin de compléter les dispositifs actuellement en vigueur. “Il peut être pertinent de fermer certaines parties de la Suède, prévient la ministre des Affaires sociales Lena Hallengren, si le risque d’une troisième vague est jugé élevé.” Ces nouvelles mesures seraient mises en place à partir du 11 mars et pourraient concerner les salles de sport, les piscines, les salons de coiffure, de massage, de tatouage, les cafés et restaurants, les commerces (mais pas l’alimentation ni les pharmacies). Le non-respect de ces mesures pourrait entraîner des amendes de 2 000 kr.

En parallèle, le ministère de la culture réfléchit à une solution pour permettre aux musées, galeries privées et publiques, salles de concert, parcs d’attractions et zoo de rouvrir le 11 mars en y appliquant la règle d’un visiteur pour 10 m2.

Je ne vois que du conditionnel pour le moment (sur les mesures)

Effectivement, du conditionnel, des incertitudes, le fil du rasoir, mais des mesures similaires dans les tuyaux, rien de révolutionnaire.
Il n'y a bien que sur un forum de triathlon ou on peut voir des gars avancer "ça ça marche", "yaka faire ça", etc.

[Fab74ch]

1- Ce que tu dis est choquant pour tout médecin qui a prêté le serment d'Hippocrate

Ha oui by the way : le fait d'insinuer que des médecins qui ont prêté le serment d'Hippocrate puissent interrompre une étude d'un médicament prometteur permettant de soigner une pandémie mondiale est choquant (a minima )

[valvet]

S’il n’y avait que « des mecs comme moi », il n’y aurait plus de virus et on n’aurait plus de mesures privatives

elle est pas mal celle là. Ça va les chevilles ?
Les autres sont trop cons car eux savent "ce qu'il aurait fallu faire" mais si tout le monde était comme toi ça fait longtemps que tout ceci serait plié... Je me gausse franchement

[Fab74ch]

S’il n’y avait que « des mecs comme moi », il n’y aurait plus de virus et on n’aurait plus de mesures privatives

elle est pas mal celle là. Ça va les chevilles ?
Les autres sont trop cons car eux savent "ce qu'il aurait fallu faire" mais si tout le monde était comme toi ça fait longtemps que tout ceci serait plié... Je me gausse franchement

T’es mignon de sortir une phrase de son contexte. Je répondais à Z qui insinuait que si on a les mesures qu’on a c’est à cause de « mecs comme moi ».

[valvet]

Perso, a mon échelle, je fais tout pour ne pas choper cette merde, donc ne pas la refiler, et j’ai sensibilisé nombre de personnes autour de moi qui il faut le dire, ne comprennent pas toujours tout aux mesures. Bilan, je n’ai pas chopé le Covid, ni personne de mon entourage.

Continue, tu me fais bien rire. Ça c'est le paragraphe juste avant. Donc je réitère... ça va les chevilles ?
Car clairement, tu sous-entends que tous ceux qui l'ont chopé n'ont pas fait gaffe à leur comportement. Ha si tout le monde avait fait comme toi...