COVID-19, de l'espoir?

[Silver0l]

En attendant, ça se gâte pour Raoult:

https://www.liberation.fr/societe/sante ... 3W2Y7SSJ4/

Ce mec est encore pire que ce qu'on pensait... Je l'avais déjà traité de criminel, mais en fait c'est criminel récidiviste qu'il aurait fallu dire.

[Silver0l]

Hollande, aussi mauvais président soit-il, il est comme Chirac, c'est le genre de mec qui parait sympa et à qui tu peux proposer un barbecue .... tu imagines la gueule de ton barbeuc avec Macron ou Sarko ? ......

La dernière qualité que j'attends d'un Président, c'est que ce soit un voisin sympa pour aller boire une bière. Et la dernière chose que j'attends d'un bon voisin, c'est que ce soit un Président en puissance.

Et de toute façon, on a aucune idée de ce que sont ces gens en privé. Pour avoir côtoyé quelques personnages publics, leurs personnalités privée et publique n'ont rien à voir. Ils mettent forcément une barrière entre les 2, et c'est très bien comme ça.

[felipe]

On commente le seul truc qu'elle a de bien... moi je trouve Marie-France Garaud géniale comme femme politique. Jamais il me serait venu à l'esprit de faire référence à son physique...
C'est pas du sexisme négatif, au moins, même creuses, il peut leur rester quelque chose aux femmes politiques. Alors que les mecs, même quand ils sont athlétiques (cf Véran se faisant vacciner), on se fout de leur gueule !
Faut arrêter avec ces accusations débiles de sexisme. Quand on est un homme, on apprécie une belle nana, comme les femmes sont libres d'apprécier un bel homme etc.

Véran a reçu beaucoup de commentaires positifs. On s'est foutu de sa gueule de mettre en scène son corps, mais les femmes ont apprécié.

Mais j'ai l'impression que les mentalités changent apparemment. Dire qu'une femme est belle est devenu mal vu dans certain milieux. Je sais pas si on peut généraliser, mais j'ai des collègues hommes jeunes qui sont assez coincés sur ce genre de choses.

Oui, le puritanisme Anglo-Saxon fait des ravages sur l'intelligence des jeunes...

Les jeunes hommes d'aujourd'hui savent peut être se prémunir de potentiels futurs problèmes.

Faire des compliments sur le physique d'une femme au travail devient très risqué. Et ce qui est acceptable aujourd'hui sera peut être considéré comme inacceptable demain.

Et pourquoi les jeunes prendraient ils le risque de flirter sur le lieu de travail quand ils peuvent pécho sur tinder, facilement et sans risque.

En touscas, pour tirer un coup il faudra bientôt une capote, un pass sanitaire et un formulaire de consentement éclairé avec liste détaillée des pratiques consenties

[Z__orglub]

Véran a reçu beaucoup de commentaires positifs. On s'est foutu de sa gueule de mettre en scène son corps, mais les femmes ont apprécié.

Mais j'ai l'impression que les mentalités changent apparemment. Dire qu'une femme est belle est devenu mal vu dans certain milieux. Je sais pas si on peut généraliser, mais j'ai des collègues hommes jeunes qui sont assez coincés sur ce genre de choses.

Oui, le puritanisme Anglo-Saxon fait des ravages sur l'intelligence des jeunes...

Les jeunes hommes d'aujourd'hui savent peut être se prémunir de potentiels futurs problèmes.

Faire des compliments sur le physique d'une femme au travail devient très risqué. Et ce qui est acceptable aujourd'hui sera peut être considéré comme inacceptable demain.

Et pourquoi les jeunes prendraient ils le risque de flirter sur le lieu de travail quand ils peuvent pécho sur tinder, facilement et sans risque.

Je ne parle meme pas de flirter. Au boulot, bien sur, il faut faire profil bas sur ce genre de chose. Je bosse dans une grande boite américaine très progressiste, ils sont ultra vigilant sur tout ce qui touche à ça. On a un service qui s'occupe de collecter des plaintes anonymes pour "micro agression". Exemple de ce qui peut-être vécu comme une micro agression "mon manager est un homme blanc". Ou "je suis asiatique, et mon collègue a confondu mon prénom avec celui de l'autre asiatique de l'équipe". Je n'invente rien...

Bon heureusement, ces choses la ne donnent pas lieu à des plaintes, c'est un moyen pour sensibiliser les employés à ce qui peut être gênant pour d'autres. Dans ces conditions, les interactions avec les collègues sont plutôt stériles, on évite l'ironie, on s'efforce d'être toujours positif, on s'auto-congratule en permanence etc... Et ce qui est amusant, c'est qu'à coté de cette ambiance où il ne faut blesser personne, il y a pas mal de pression, des gens pas assez performant virés, il y a des burnouts etc...

[kestrel]

En attendant, ça se gâte pour Raoult:

https://www.liberation.fr/societe/sante ... 3W2Y7SSJ4/

Ce mec est encore pire que ce qu'on pensait... Je l'avais déjà traité de criminel, mais en fait c'est criminel récidiviste qu'il aurait fallu dire.

Oui enfin pour un personnage de ta carrure se permettre de juger suite à une enquête journalistique, tu vas un peu vite en déduction, en ce sens tu es au moins autant dangereux que lui

Tu pourrais au moins avoir l'intelligence d'attendre qu'il y ai une vrai enquête, faite par les services compétant en la matière avant de jeter une personne en pâture.
J'ai toujours dit que tu étais un danger, voir un criminel

[FAYARD]

En attendant, ça se gâte pour Raoult:

https://www.liberation.fr/societe/sante ... 3W2Y7SSJ4/

Ce mec est encore pire que ce qu'on pensait... Je l'avais déjà traité de criminel, mais en fait c'est criminel récidiviste qu'il aurait fallu dire.

Oui enfin pour un personnage de ta carrure se permettre de juger suite à une enquête journalistique, tu vas un peu vite en déduction, en ce sens tu es au moins autant dangereux que lui

Tu pourrais au moins avoir l'intelligence d'attendre qu'il y ai une vrai enquête, faite par les services compétant en la matière avant de jeter une personne en pâture.
J'ai toujours dit que tu étais un danger, voir un criminel

Mediapart n’est pas toujours objectif, mais leurs enquêtes sont souvent assez proche de la réalité, je pense que Raoult a du souci à se faire.

[kestrel]

En attendant, ça se gâte pour Raoult:

https://www.liberation.fr/societe/sante ... 3W2Y7SSJ4/

Ce mec est encore pire que ce qu'on pensait... Je l'avais déjà traité de criminel, mais en fait c'est criminel récidiviste qu'il aurait fallu dire.

Oui enfin pour un personnage de ta carrure se permettre de juger suite à une enquête journalistique, tu vas un peu vite en déduction, en ce sens tu es au moins autant dangereux que lui

Tu pourrais au moins avoir l'intelligence d'attendre qu'il y ai une vrai enquête, faite par les services compétant en la matière avant de jeter une personne en pâture.
J'ai toujours dit que tu étais un danger, voir un criminel

Mediapart n’est pas toujours objectif, mais leurs enquêtes sont souvent assez proche de la réalité, je pense que Raoult a du souci à se faire.

Peut-être, mais coupable avant d'avoir été jugé, on retrouve ça lors de nos précédentes guerres ou dans les pays ou la démocratie n'existe pas, c'était juste l'objet de mon propos.

Relis bien l'intervention de Silver, le monsieur je sais tout, les mots ont un sens, cqfd.

[Z__orglub]

Je suis d'accord avec Kestrel. C'est un peu trop tôt pour tirer des conclusions. C'est assez systématique, quand un personnage est un peu trop anti-système, les enquêtes, les accusations et les "révélations" commencent à pleuvoir. On verra bien ce que ça donne.

[claude]

...
En tous cas, pour tirer un coup il faudra bientôt une capote, un pass sanitaire et un formulaire de consentement éclairé avec liste détaillée des pratiques consenties

En 3 exemplaires : 1 pour la dame, 1 pour le monsieur, et 1 pour la Sécurité Sociale

[claude]

En attendant, ça se gâte pour Raoult:

https://www.liberation.fr/societe/sante ... 3W2Y7SSJ4/

Ce mec est encore pire que ce qu'on pensait... Je l'avais déjà traité de criminel, mais en fait c'est criminel récidiviste qu'il aurait fallu dire.

Je ne sais plus qui avait dit "les ratés ne vous rateront pas" ...

[felipe]

En attendant, ça se gâte pour Raoult:

https://www.liberation.fr/societe/sante ... 3W2Y7SSJ4/

Ce mec est encore pire que ce qu'on pensait... Je l'avais déjà traité de criminel, mais en fait c'est criminel récidiviste qu'il aurait fallu dire.

Oui enfin pour un personnage de ta carrure se permettre de juger suite à une enquête journalistique, tu vas un peu vite en déduction, en ce sens tu es au moins autant dangereux que lui

Tu pourrais au moins avoir l'intelligence d'attendre qu'il y ai une vrai enquête, faite par les services compétant en la matière avant de jeter une personne en pâture.
J'ai toujours dit que tu étais un danger, voir un criminel

Mediapart n’est pas toujours objectif, mais leurs enquêtes sont souvent assez proche de la réalité, je pense que Raoult a du souci à se faire.

Je ne suis pas un fan de raoult, mais les accusations semblent quand même capillo-tractés.

On va reprocher à Raoult d'avoir essayé l'hydroxychloroquine quand, dans le même temps, beaucoup de médecins étaient prêts à essayer toutes les molécules disponibles sur le marché pour voir si ça pouvait marcher et à défaut de mieux ?

Ca me parait très léger comme accusations...

Quant aux médicaments qui peuvent être toxiques... n'oubliez pas de porter plainte contre votre médecin à la moindre prescription, y compris de doliprane, car TOUT médicament est potentiellement toxique quand on ne respecte pas les dosages.

De toute façon, le type part en retraite, il doit probablement être en train de liquider son compte épargne temps (comme beaucoup de ceux qui partent en retraite) et donc l'histoire va en rester là.
La justice a d'autres chats à fouetter que courir derrière le panoramix marseillais pour lui mettre 15.000 € d'amende et 1 an de prison avec sursis.

[Silver0l]

Oui enfin pour un personnage de ta carrure se permettre de juger suite à une enquête journalistique, tu vas un peu vite en déduction, en ce sens tu es au moins autant dangereux que lui

Tu pourrais au moins avoir l'intelligence d'attendre qu'il y ai une vrai enquête, faite par les services compétant en la matière avant de jeter une personne en pâture.
J'ai toujours dit que tu étais un danger, voir un criminel

Mediapart n’est pas toujours objectif, mais leurs enquêtes sont souvent assez proche de la réalité, je pense que Raoult a du souci à se faire.

Je ne suis pas un fan de raoult, mais les accusations semblent quand même capillo-tractés.

On va reprocher à Raoult d'avoir essayé l'hydroxychloroquine quand, dans le même temps, beaucoup de médecins étaient prêts à essayer toutes les molécules disponibles sur le marché pour voir si ça pouvait marcher et à défaut de mieux ?

Ca me parait très léger comme accusations...

Euh, tu as lu l'article? Ça ne parle pas du tout d'HCQ, mais de tuberculose. Et tu parles "d'accusation légères"? Alors qu'il s'agit d'essais cliniques illégaux, qui ont fait des victimes graves... Je sais pas ce qu'il te faut si tu trouves tout ça pas grave...

Raoult est déjà responsable indirectement de dizaines (centaines?) de décès, ayant découragé la vaccination dans une région spécialement réticente, mais là il aggrave son cas, et si tout ça est avéré, et de multiples témoignages laissent à penser que ça l'est, sa responsabilité serait encore plus directe. C'est vraiment un criminel, il n'y a pas d'autre mot.

[claude]

...
La justice a d'autres chats à fouetter que courir derrière le panoramix marseillais pour lui mettre 15.000 € d'amende et 1 an de prison avec sursis.

Ooohh ça c'est pas sur... y a pas mal de rageux dans leurs rangs

[felipe]

Euh, tu as lu l'article? Ça ne parle pas du tout d'HCQ, mais de tuberculose. Et tu parles "d'accusation légères"? Alors qu'il s'agit d'essais cliniques illégaux, qui ont fait des victimes graves... Je sais pas ce qu'il te faut si tu trouves tout ça pas grave...

Raoult est déjà responsable indirectement de dizaines (centaines?) de décès, ayant découragé la vaccination dans une région spécialement réticente, mais là il aggrave son cas, et si tout ça est avéré, et de multiples témoignages laissent à penser que ça l'est, sa responsabilité serait encore plus directe. C'est vraiment un criminel, il n'y a pas d'autre mot.

Relis bien l'article.
Si besoin,fais une recherche par mot clé et tu verras que l'article charge raoult sur l'HCQ.
Cette molécule est bien mentionné dans l'article.
Avant de vouloir jouer au sachant et au redresseur de tort, VERIFIE.
A bon entendeur

[felipe]

Euh, tu as lu l'article? Ça ne parle pas du tout d'HCQ,

En mai 2020, Libération mettait au jour un problème dans la fameuse étude de Didier Raoult sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine et de l’azithromycine pour les patients atteints de Covid-19.

Allez, je te mâche le travail en te citant la partie de l'article qui charge raoult sur l'HCQ...

Silvero1 est fidèle à lui même : il ne lit pas complètement les articles qu'il cite...