Tu es au courant que le vaccin n'empêche pas la contamination ? ....Silver0l a écrit : ↑12 déc. 2021, 16:41Euh, tu vis sur quelle planète?Bardamu a écrit : ↑11 déc. 2021, 21:57 Comment peut on prendre ces gens au sérieux ?
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 77541.html
T'as pas remarqué qu'en ce moment le COVID frappe très fort dans les écoles?
Et que les enfants ensuite contaminent leurs familles?
Autoriser et recommander la vaccination des enfants avec une dose adaptée est bien le moins qu'on puisse faire...
COVID-19, de l'espoir?
-
- Messages : 294
- Inscription : 20 oct. 2016, 07:32
- Localisation : Munich
Re: COVID-19, de l'espoir?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Comme déjà évoqué, probablement que le plus grand gain collectif serait d’utiliser ces doses dans les pays qui n’ont pas encore de vaccin.triplette a écrit : ↑12 déc. 2021, 16:57Il semble qd même que le sujet suscite encore des débats :Silver0l a écrit : ↑12 déc. 2021, 16:41Euh, tu vis sur quelle planète?Bardamu a écrit : ↑11 déc. 2021, 21:57 Comment peut on prendre ces gens au sérieux ?
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 77541.html
T'as pas remarqué qu'en ce moment le COVID frappe très fort dans les écoles?
Et que les enfants ensuite contaminent leurs familles?
Autoriser et recommander la vaccination des enfants avec une dose adaptée est bien le moins qu'on puisse faire...
https://www.letemps.ch/sciences/vaccina ... -questions
Re: COVID-19, de l'espoir?
On ne lui demande pas de nous raconter des histoires, juste de prendre des décisions et de les assumer.Silver0l a écrit : ↑12 déc. 2021, 16:53C'est le rôle du Premier Ministre que de prendre l'avis des autorités médicales et d'ensuite décider des mesures à prendre, et de les communiquer au public le plus large.Z__orglub a écrit : ↑11 déc. 2021, 22:41Bardamu a écrit : ↑11 déc. 2021, 21:57 Comment peut on prendre ces gens au sérieux ?
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 77541.htmlLe problème c'est qu'ils parlent avec autorité sur des choses pour lesquelles ils ne sont pas compétents."Ce sont des transmetteurs, j'en suis l'exemple vivant, a déclaré le Premier ministre. C'est ma fille de 11 ans qui m'a donné le virus il y a quelques semaines. J'étais vacciné, donc je n'ai eu qu'une forme extrêmement légère, mais voilà. Donc oui, la vaccination des enfants est une nécessité." Jean Castex avait été testé positif au Covid mardi 23 novembre.
Savoir s'il faut vacciner les enfants, c'est une question médicale, c'est pas Castex qui peut le décider basé sur son expérience et son point de vue personnel.
C'est le gouvernement qui peut et qui doit décider, parce que non, ce n'est pas une question purement médicale, ce genre de décision a des dimensions qui vont bien au delà du médical: disponibilité des doses, organisation des chaînes logistiques, éthique, organisation du recueil du consentement du (ou des?) parent(s), acceptabilité constitutionnelle, politique et sociale, impact sur l'économie, financement...
La décision ne peut pas être une décision d'expert (qui est par nature expert que dans son domaine), mais elle est du domaine de la responsabilité politique - car à la fin c'est le politique qui sautera si ça se passe pas bien, pas l'obscur conseiller médical de tel ou tel conseil. A la fin, c'est le politique qui peut et doit décider, et c'est lui qui assume la responsabilité.
Quant à la forme de la communication, pas besoin d'avoir fait 10 d'études de comm pour comprendre que:
- si c'est un obscur conseiller d'un comité scientifique quelconque qui vient faire la déclaration, ça n'a évidemment pas le même poids et le même impact que si c'est le PM
- que la communication par les chiffres peut marcher auprès de certaines personnes, mais que pour une grande partie de notre population, et en particulier ceux qui sont réticents au vaccin, une anecdote personnelle peut avoir infiniment plus de poids et de force de conviction
J’ai l’impression d’être considéré comme un enfant de 8 ans avec son anecdote.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson ![Whistle :eusa-whistle:](./images/smilies/eusa/whistle.gif)
![Whistle :eusa-whistle:](./images/smilies/eusa/whistle.gif)
-
- Messages : 7619
- Inscription : 21 sept. 2005, 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
Re: COVID-19, de l'espoir?
C'est en effet un problème mondial et il est clair qu'une couverture vaccinale plus équilibrée serait souhaitable, mais on a encore du mal admettre que l'échelon national n'est plus très pertinent devant les grands enjeux de l'époque. On continue à en faire le périmètre essentiel et le plus important et ce n'est pas avec les thèmes de la campagne présidentielle qu'on va pouvoir entrevoir un peu un changement de ligne là dessus.Fab74ch a écrit : ↑12 déc. 2021, 17:17Comme déjà évoqué, probablement que le plus grand gain collectif serait d’utiliser ces doses dans les pays qui n’ont pas encore de vaccin.triplette a écrit : ↑12 déc. 2021, 16:57Il semble qd même que le sujet suscite encore des débats :Silver0l a écrit : ↑12 déc. 2021, 16:41
Euh, tu vis sur quelle planète?
T'as pas remarqué qu'en ce moment le COVID frappe très fort dans les écoles?
Et que les enfants ensuite contaminent leurs familles?
Autoriser et recommander la vaccination des enfants avec une dose adaptée est bien le moins qu'on puisse faire...
https://www.letemps.ch/sciences/vaccina ... -questions
Après obtenir et avoir des doses c'est une chose, mais mobiliser la population à se faire vacciner en est une autre. J'ai lu récemment qu'en Russie par ex, le taux de vaccination demeurait assez bas.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Re: COVID-19, de l'espoir?
Tu fais abstraction de la deuxième partie de ma phrase.Silver0l a écrit : ↑12 déc. 2021, 16:53C'est le rôle du Premier Ministre que de prendre l'avis des autorités médicales et d'ensuite décider des mesures à prendre, et de les communiquer au public le plus large.Z__orglub a écrit : ↑11 déc. 2021, 22:41Bardamu a écrit : ↑11 déc. 2021, 21:57 Comment peut on prendre ces gens au sérieux ?
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 77541.htmlLe problème c'est qu'ils parlent avec autorité sur des choses pour lesquelles ils ne sont pas compétents."Ce sont des transmetteurs, j'en suis l'exemple vivant, a déclaré le Premier ministre. C'est ma fille de 11 ans qui m'a donné le virus il y a quelques semaines. J'étais vacciné, donc je n'ai eu qu'une forme extrêmement légère, mais voilà. Donc oui, la vaccination des enfants est une nécessité." Jean Castex avait été testé positif au Covid mardi 23 novembre.
Savoir s'il faut vacciner les enfants, c'est une question médicale, c'est pas Castex qui peut le déciderbasé sur son expérience et son point de vue personnel.
Je suis totalement en désaccord avec ça. Castex donne l'impression qu'on prend des décisions au petit bonheur la chance. Franchement, quand tu entends ça, tu te demandes vraiment dans quelle mesure des experts sont consultés. On ne peut pas parler d'un sujet aussi important que la vaccination des enfants en mettant en avant quelques anecdotes, comme si l'avis des experts n'avait pas d'importance. Pour moi, c'est précisément cette façon de faire qui fait que les français sont réticents aux vaccins. Qu'on laisse les médecins s'exprimer sur les questions médicales...C'est le gouvernement qui peut et qui doit décider, parce que non, ce n'est pas une question purement médicale, ce genre de décision a des dimensions qui vont bien au delà du médical: disponibilité des doses, organisation des chaînes logistiques, éthique, organisation du recueil du consentement du (ou des?) parent(s), acceptabilité constitutionnelle, politique et sociale, impact sur l'économie, financement...
La décision ne peut pas être une décision d'expert (qui est par nature expert que dans son domaine), mais elle est du domaine de la responsabilité politique - car à la fin c'est le politique qui sautera si ça se passe pas bien, pas l'obscur conseiller médical de tel ou tel conseil. A la fin, c'est le politique qui peut et doit décider, et c'est lui qui assume la responsabilité.
Quant à la forme de la communication, pas besoin d'avoir fait 10 d'études de comm pour comprendre que:
- si c'est un obscur conseiller d'un comité scientifique quelconque qui vient faire la déclaration, ça n'a évidemment pas le même poids et le même impact que si c'est le PM
- que la communication par les chiffres peut marcher auprès de certaines personnes, mais que pour une grande partie de notre population, et en particulier ceux qui sont réticents au vaccin, une anecdote personnelle peut avoir infiniment plus de poids et de force de conviction
Re: COVID-19, de l'espoir?
Je croyais que le fait d’être vacciné n’empêchait pas la transmission.Silver0l a écrit : ↑12 déc. 2021, 16:41Euh, tu vis sur quelle planète?Bardamu a écrit : ↑11 déc. 2021, 21:57 Comment peut on prendre ces gens au sérieux ?
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 77541.html
T'as pas remarqué qu'en ce moment le COVID frappe très fort dans les écoles?
Et que les enfants ensuite contaminent leurs familles?
Autoriser et recommander la vaccination des enfants avec une dose adaptée est bien le moins qu'on puisse faire...
Re: COVID-19, de l'espoir?
Ah pardon, j’avais pas vu…Petithomme a écrit : ↑12 déc. 2021, 17:13Tu es au courant que le vaccin n'empêche pas la contamination ? ....Silver0l a écrit : ↑12 déc. 2021, 16:41Euh, tu vis sur quelle planète?Bardamu a écrit : ↑11 déc. 2021, 21:57 Comment peut on prendre ces gens au sérieux ?
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 77541.html
T'as pas remarqué qu'en ce moment le COVID frappe très fort dans les écoles?
Et que les enfants ensuite contaminent leurs familles?
Autoriser et recommander la vaccination des enfants avec une dose adaptée est bien le moins qu'on puisse faire...
Ils ne se rendent même plus compte que leurs tromperies et mensonges se voient comme le nez au milieu de la figure. C’est davantage la marque d’une affection de nature idéologique que purement crapuleuse çà…
Quand le menteur croit en ses fadaises, ça devient un moine-soldat, un inquisiteur, il sort du champ purement délictueux.
-
- Messages : 7619
- Inscription : 21 sept. 2005, 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
Re: COVID-19, de l'espoir?
Le vaccins n'empêchent pas les contaminations, ils en diminuent les risques. Cela a été expliqué partout depuis longtemps, mais vous faites comme d'hab avec votre logiciel basique comme si c'était un schéma binaire. C'est vraiment pénible.Bardamu a écrit : ↑12 déc. 2021, 19:19Ah pardon, j’avais pas vu…Petithomme a écrit : ↑12 déc. 2021, 17:13Tu es au courant que le vaccin n'empêche pas la contamination ? ....Silver0l a écrit : ↑12 déc. 2021, 16:41
Euh, tu vis sur quelle planète?
T'as pas remarqué qu'en ce moment le COVID frappe très fort dans les écoles?
Et que les enfants ensuite contaminent leurs familles?
Autoriser et recommander la vaccination des enfants avec une dose adaptée est bien le moins qu'on puisse faire...
Ils ne se rendent même plus compte que leurs tromperies et mensonges se voient comme le nez au milieu de la figure. C’est davantage la marque d’une affection de nature idéologique que purement crapuleuse çà…
Quand le menteur croit en ses fadaises, ça devient un moine-soldat, un inquisiteur, il sort du champ purement délictueux.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Re: COVID-19, de l'espoir?
il n'y a plus aveugle-sourd que celui que ne veux pas voir ni entendretriplette a écrit : ↑12 déc. 2021, 19:34Le vaccins n'empêchent pas les contaminations, ils en diminuent les risques. Cela a été expliqué partout depuis longtemps, mais vous faites comme d'hab avec votre logiciel basique comme si c'était un schéma binaire. C'est vraiment pénible.Bardamu a écrit : ↑12 déc. 2021, 19:19Ah pardon, j’avais pas vu…Petithomme a écrit : ↑12 déc. 2021, 17:13
Tu es au courant que le vaccin n'empêche pas la contamination ? ....
Ils ne se rendent même plus compte que leurs tromperies et mensonges se voient comme le nez au milieu de la figure. C’est davantage la marque d’une affection de nature idéologique que purement crapuleuse çà…
Quand le menteur croit en ses fadaises, ça devient un moine-soldat, un inquisiteur, il sort du champ purement délictueux.
-
- Messages : 294
- Inscription : 20 oct. 2016, 07:32
- Localisation : Munich
Re: COVID-19, de l'espoir?
Je me suis trompé en écrivant, je parle bien de transmission.
Donc on va vacciner des gamins pour réduire la transmission ? Sachant que le moderna est déconseillé au moins de 30 ans, on va utiliser la même technologie via pfizer pour des enfants de 6 ans ? Pas sûr qu'une myocardite à 6 ans soit cool ....
Et on va protéger qui ? les parents déjà vaccinés ? Y a pas un moment où il faut arrêter là ?
Donc on va vacciner des gamins pour réduire la transmission ? Sachant que le moderna est déconseillé au moins de 30 ans, on va utiliser la même technologie via pfizer pour des enfants de 6 ans ? Pas sûr qu'une myocardite à 6 ans soit cool ....
Et on va protéger qui ? les parents déjà vaccinés ? Y a pas un moment où il faut arrêter là ?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Ils diminuent les risques de développer une forme grave. Mais les enfants n’ont aucun risque de développer une forme grave. A quoi bon les vacciner ? Pourquoi essayer de nous faire croire que les vacciner freinerait la transmission ?triplette a écrit : ↑12 déc. 2021, 19:34Le vaccins n'empêchent pas les contaminations, ils en diminuent les risques. Cela a été expliqué partout depuis longtemps, mais vous faites comme d'hab avec votre logiciel basique comme si c'était un schéma binaire. C'est vraiment pénible.Bardamu a écrit : ↑12 déc. 2021, 19:19Ah pardon, j’avais pas vu…Petithomme a écrit : ↑12 déc. 2021, 17:13
Tu es au courant que le vaccin n'empêche pas la contamination ? ....
Ils ne se rendent même plus compte que leurs tromperies et mensonges se voient comme le nez au milieu de la figure. C’est davantage la marque d’une affection de nature idéologique que purement crapuleuse çà…
Quand le menteur croit en ses fadaises, ça devient un moine-soldat, un inquisiteur, il sort du champ purement délictueux.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Si il y a pire ! Le sourd-aveugle qui croit qu’il voit et entend mieux que tout le monde et qui décide pour tous…gus30 a écrit : ↑12 déc. 2021, 20:13il n'y a plus aveugle-sourd que celui que ne veux pas voir ni entendretriplette a écrit : ↑12 déc. 2021, 19:34Le vaccins n'empêchent pas les contaminations, ils en diminuent les risques. Cela a été expliqué partout depuis longtemps, mais vous faites comme d'hab avec votre logiciel basique comme si c'était un schéma binaire. C'est vraiment pénible.Bardamu a écrit : ↑12 déc. 2021, 19:19
Ah pardon, j’avais pas vu…
Ils ne se rendent même plus compte que leurs tromperies et mensonges se voient comme le nez au milieu de la figure. C’est davantage la marque d’une affection de nature idéologique que purement crapuleuse çà…
Quand le menteur croit en ses fadaises, ça devient un moine-soldat, un inquisiteur, il sort du champ purement délictueux.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Qui décide de qui est sourd ou muet?
Je n’affirme rien je ne pose que des questions
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon/mrgreen.gif)
-
- Messages : 7619
- Inscription : 21 sept. 2005, 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
Re: COVID-19, de l'espoir?
Oui pour les formes graves, mais aussi, une personne infectée vaccinée est moins contagieuse qu'une personne infectée non vaccinée, voilà ce que semblent raconter les dernières études. C'est comme ça, malgré Bardamu.Bardamu a écrit : ↑12 déc. 2021, 20:48Ils diminuent les risques de développer une forme grave. Mais les enfants n’ont aucun risque de développer une forme grave. A quoi bon les vacciner ? Pourquoi essayer de nous faire croire que les vacciner freinerait la transmission ?triplette a écrit : ↑12 déc. 2021, 19:34Le vaccins n'empêchent pas les contaminations, ils en diminuent les risques. Cela a été expliqué partout depuis longtemps, mais vous faites comme d'hab avec votre logiciel basique comme si c'était un schéma binaire. C'est vraiment pénible.Bardamu a écrit : ↑12 déc. 2021, 19:19
Ah pardon, j’avais pas vu…
Ils ne se rendent même plus compte que leurs tromperies et mensonges se voient comme le nez au milieu de la figure. C’est davantage la marque d’une affection de nature idéologique que purement crapuleuse çà…
Quand le menteur croit en ses fadaises, ça devient un moine-soldat, un inquisiteur, il sort du champ purement délictueux.
Pour les enfants, il y a en effet encore des débats sur l'intérêt d'une vaccination généralisée. On en est là et c'est tout.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Re: COVID-19, de l'espoir?
Non, ce que tu dis est totalement erroné. Ça voudrait dire que le vaccin a une action sur le virus, qu’il le transformerait en quelque sorte, alors que son principe consiste à armer l’organisme de défenses.triplette a écrit : ↑12 déc. 2021, 21:40Oui pour les formes graves, mais aussi, une personne infectée vaccinée est moins contagieuse qu'une personne infectée non vaccinée, voilà ce que semblent raconter les dernières études. C'est comme ça, malgré Bardamu.
Pour les enfants, il y a en effet encore des débats sur l'intérêt d'une vaccination généralisée. On en est là et c'est tout.
Affirmer une contre-vérité avec un argument d’autorité ne t’apporte du crédit qu’auprès des esprits crédules…