Bardamu a écrit : ↑17 févr. 2022, 19:30
Ah oui ? Elle veut interdire l'avortement ? Ou peut-être qu'elle n'est pas trop favorable à "la suppression d'un non projet" de vie ?
Suppression d'un non projet ? Ça veut dire quoi au juste ?
C'est une tournure que les anti-avortements aiment reprendre, en référence aux femmes qui avortent car avoir un enfant ne correspond pas à leur projet de vie. Ça fait un peu parti des éléments de langage de l'extrême droite, comme la "chance pour la France" etc...
Merci. C'est bien ce qui me semblait, c'est de la rhétorique moisie et abjecte qui vise à embobiner l'auditoire. Contrairement à ce que suggérait Bardamu, ce n'est pas uniquement contre l'IVG, mais bien anti-avortement en général, IMG inclue.
Et je vois que Fayard a bien pigé l'arnaque de Bardamu également.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
triplette a écrit : ↑17 févr. 2022, 19:50
Suppression d'un non projet ? Ça veut dire quoi au juste ?
C'est une tournure que les anti-avortements aiment reprendre, en référence aux femmes qui avortent car avoir un enfant ne correspond pas à leur projet de vie. Ça fait un peu parti des éléments de langage de l'extrême droite, comme la "chance pour la France" etc...
Merci. C'est bien ce qui me semblait, c'est de la rhétorique moisie et abjecte qui vise à embobiner l'auditoire. Contrairement à ce que suggérait Bardamu, ce n'est pas uniquement contre l'IVG, mais bien anti-avortement en général, IMG inclue.
Et je vois que Fayard a bien pigé l'arnaque de Bardamu également.
C'est une tournure que les anti-avortements aiment reprendre, en référence aux femmes qui avortent car avoir un enfant ne correspond pas à leur projet de vie. Ça fait un peu parti des éléments de langage de l'extrême droite, comme la "chance pour la France" etc...
Merci. C'est bien ce qui me semblait, c'est de la rhétorique moisie et abjecte qui vise à embobiner l'auditoire. Contrairement à ce que suggérait Bardamu, ce n'est pas uniquement contre l'IVG, mais bien anti-avortement en général, IMG inclue.
Et je vois que Fayard a bien pigé l'arnaque de Bardamu également.
Personne ici n'a dit qu'elle avait pris position pour supprimer l'IVG. Ta question n'a pas lieu d'être, c'est juste tes grosses ficelles de troll. C'est bon, on te connait.
Il a juste été écrit ceci :
Fayard a écrit :Sa position sur l’avortement, elle me fait pas marrer. C’est une catholique bien tradi quand même.
Tu peux faire ton numéro ridicule si ça te chante, personne n'est dupe, sur le sujet, elle est extrêmement rétrograde.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
triplette a écrit : ↑18 févr. 2022, 09:26
Merci. C'est bien ce qui me semblait, c'est de la rhétorique moisie et abjecte qui vise à embobiner l'auditoire. Contrairement à ce que suggérait Bardamu, ce n'est pas uniquement contre l'IVG, mais bien anti-avortement en général, IMG inclue.
Et je vois que Fayard a bien pigé l'arnaque de Bardamu également.
Personne ici n'a dit qu'elle avait pris position pour supprimer l'IVG. Ta question n'a pas lieu d'être, c'est juste tes grosses ficelles de troll. C'est bon, on te connait.
Il a juste été écrit ceci :
Fayard a écrit :Sa position sur l’avortement, elle me fait pas marrer. C’est une catholique bien tradi quand même.
Tu peux faire ton numéro ridicule si ça te chante, personne n'est dupe, sur le sujet, elle est extrêmement rétrograde.
Fayard a évoqué la position de Marion sur l'avortement, sans autre précision.
J'ai donc demandé des précisions : Soit il considérait qu'elle était contre, d'où ma question, soit il faisait référence à sa position contre le projet de Loi Bioéthique, d'où ma deuxième question.
Après, toi comme lui, vous avez fait votre numéro de limité, pour l'un, ou de Troll pour l'autre.
Quand on veut donner des leçons ou faire dans le sarcasme, c'est mieux d'être armé...
Bardamu a écrit : ↑17 févr. 2022, 19:30
Ah oui ? Elle veut interdire l'avortement ? Ou peut-être qu'elle n'est pas trop favorable à "la suppression d'un non projet" de vie ?
J’ai pas de temps à perdre avec tes conneries. Trouves toi un autre pigeon.
Faut pas aborder des sujets que tu ne maîtrises pas alors. C'est mieux...
Personne ici n'a dit qu'elle avait pris position pour supprimer l'IVG. Ta question n'a pas lieu d'être, c'est juste tes grosses ficelles de troll. C'est bon, on te connait.
Il a juste été écrit ceci :
Fayard a écrit :Sa position sur l’avortement, elle me fait pas marrer. C’est une catholique bien tradi quand même.
Tu peux faire ton numéro ridicule si ça te chante, personne n'est dupe, sur le sujet, elle est extrêmement rétrograde.
Fayard a évoqué la position de Marion sur l'avortement, sans autre précision.
J'ai donc demandé des précisions : Soit il considérait qu'elle était contre, d'où ma question, soit il faisait référence à sa position contre le projet de Loi Bioéthique, d'où ma deuxième question.
Après, toi comme lui, vous avez fait votre numéro de limité, pour l'un, ou de Troll pour l'autre.
Quand on veut donner des leçons ou faire dans le sarcasme, c'est mieux d'être armé...
Si il y a bien un type borné et par conséquent totalement limité, c'est bien toi ici.
Sinon Fayard a précisé la position "catholique tradi", on sait très bien ce que cela implique. Après, elle fait de la politique, il y a des propos qui sont intenables aujourd'hui (comme la suppression de l'IVG), mais personne n'est dupe. Ses discours n'en restent pas moins rétrogrades, le blabla sur le déremboursement est à gerber par ex.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
triplette a écrit : ↑18 févr. 2022, 10:47
Personne ici n'a dit qu'elle avait pris position pour supprimer l'IVG. Ta question n'a pas lieu d'être, c'est juste tes grosses ficelles de troll. C'est bon, on te connait.
Il a juste été écrit ceci :
Tu peux faire ton numéro ridicule si ça te chante, personne n'est dupe, sur le sujet, elle est extrêmement rétrograde.
Fayard a évoqué la position de Marion sur l'avortement, sans autre précision.
J'ai donc demandé des précisions : Soit il considérait qu'elle était contre, d'où ma question, soit il faisait référence à sa position contre le projet de Loi Bioéthique, d'où ma deuxième question.
Après, toi comme lui, vous avez fait votre numéro de limité, pour l'un, ou de Troll pour l'autre.
Quand on veut donner des leçons ou faire dans le sarcasme, c'est mieux d'être armé...
Si il y a bien un type borné et par conséquent totalement limité, c'est bien toi ici.
Sinon Fayard a précisé la position "catholique tradi", on sait très bien ce que cela implique. Après, elle fait de la politique, il y a des propos qui sont intenables aujourd'hui (comme la suppression de l'IVG), mais personne n'est dupe. Ses discours n'en restent pas moins rétrogrades, le blabla sur le déremboursement est à gerber par ex.
Bardamu a écrit : ↑18 févr. 2022, 10:55
Fayard a évoqué la position de Marion sur l'avortement, sans autre précision.
J'ai donc demandé des précisions : Soit il considérait qu'elle était contre, d'où ma question, soit il faisait référence à sa position contre le projet de Loi Bioéthique, d'où ma deuxième question.
Après, toi comme lui, vous avez fait votre numéro de limité, pour l'un, ou de Troll pour l'autre.
Quand on veut donner des leçons ou faire dans le sarcasme, c'est mieux d'être armé...
Si il y a bien un type borné et par conséquent totalement limité, c'est bien toi ici.
Sinon Fayard a précisé la position "catholique tradi", on sait très bien ce que cela implique. Après, elle fait de la politique, il y a des propos qui sont intenables aujourd'hui (comme la suppression de l'IVG), mais personne n'est dupe. Ses discours n'en restent pas moins rétrogrades, le blabla sur le déremboursement est à gerber par ex.
Tu t'enfonces là...
C'est le problème des conceptions rétrogrades, ça tire tout le monde vers le fond.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
triplette a écrit : ↑18 févr. 2022, 12:10
Si il y a bien un type borné et par conséquent totalement limité, c'est bien toi ici.
Sinon Fayard a précisé la position "catholique tradi", on sait très bien ce que cela implique. Après, elle fait de la politique, il y a des propos qui sont intenables aujourd'hui (comme la suppression de l'IVG), mais personne n'est dupe. Ses discours n'en restent pas moins rétrogrades, le blabla sur le déremboursement est à gerber par ex.
Tu t'enfonces là...
C'est le problème des conceptions rétrogrades, ça tire tout le monde vers le fond.
Donc si je vous suis bien, quand Macron fait comme tous les pays du monde, il faut surtout pas revoter pour lui car il ne fait qu’imiter les autres.
Et quand il va un peu à contre courant des autres, il ne faut pas revoter pour lui car il ne fait pas comme les autres.
