Bar de l'Equipe

[VB2]

Si on peut descendre encore,lol.

Un peu de pub pour Djayson Karavane qui publie

des vidéos marrantes sur le rugby principalement et

nos quotidiens.

Il mérite réellement d être testé.

[VB2]

Original l heure de la finale du PSG....18 h 00

Samedi 30 mai 2026.

On peut deja dire. : a jamais les premiers

[bnt734]

De mon expérience, je trouve que c'est une bonne chose d'avancer le match, notamment par rapport à l'heure de fin (quelques soit l'évènement, sportif ou non):

- retour du public par rapport aux transports en commun: avec les nouveaux stades en périphéries des villes, c'est quand même souvent galère.
Ce n'est pas tous les pays qui anticipent comme il faut, ca créé souvent des mouvements de foule pour être sur de choper un tram / train.
Pas le plus sympa avec des enfants

- Idem pour le public pour l'après, boire un verre ou manger un bout, compliqué suivant l'heure de fin.

- Pour les téléspectateurs, en cas de prolongation / tab, ca permet au jeune public (et aux plus vieux qui piquent du nez) de voir la fin de match (les matchs du tournoi qui commencent à 21h15, j'en peux plus !)

Bon par contre, ya un entre les 2 entre 18h et 21h ! 19h30 ca me semble le meilleur compromis! Mais pour le marché asiatique, ca arrange encore plus tot


Sinon 2/2 pour les clubs anglais en coupe d'Europe, on verra si Arsenal fait le triplé ! Ca sent le match bien tendu !

[lopapy]

Les plaques carbone sont vraiment magiques.

Je reviens rapidement sur les "fameuses" chaussures carbones...
Couririntelligent avait fait une excellente vidéo sur le sujet en détaillant l'étude de Nike et ses 4% d'apport (Vecteurs dans tous les sens, je vous laisse trouver le % dans le bon sens) et avait préparé des vidéos complétant sa recherche. Depuis Boris a disparu... Mort ? Ecarté ? Malade ? Je ne sais pas.
Dans tous les cas, il avait été démontré dans un labo américain qu'une Alpha de Nike avait autant de renvoi que la même chaussure avec sa plaque carbone coupé latéralement en 5 points et que... les chaussures avec le plus de renvoi étaient les... Croqs ! (J'ai un copain qui court avec !)

En dehors du Covid qui a permis l'explosion des records (hormis le dopage, quand vous mettez 30 kenyens affamés au départ d'une course au lieu de 2 a cause de la raréfaction des compétitions, il est clair que cela va courir plus vite !) il fallait trouver quelque chose pour relancer la vente des chaussures à 300 balles.

Ces records du monde ont été réalisés avec de nouvelles chaussures et l'apport principal de celles ci est donc le poids. Effectivement, pour avoir moi même utilisé le minimalisme pour stopper quelques années mon déclin, je peux confirmer que mes chronos étaient du au poids inférieur de mes chaussures (100gr au pied correspondrait à 1kg à la taille)

Et la surprise... Comment ont ils pu avoir si peu de poids ?
En réduisant la plaque carbone en 2 lamelle de chaque coté de la chaussure... ce qui prouve qu'elle ne sert à rien !

L'Papy_supporter_de_l'OM_ki_apprécie_au_plus_haut_point_la_méthode_Enrique_au_PSG_Bravo!

Edit : J'ai moi même été manipulé par le marketing de Nike avec les Vortex... Chaussures avec de l'air sous toute la semelles qui devait me faire voler (en remplacement des premières pégasus).
La deception m'a fait travailler ma zététique !

[triplette]

Incroyable PSG ! RAS, c'est la meilleure équipe et puis c'est tout ! Chapeau Luis Enrique !

Arsenal c'est solide et bien organisé, mais franchement à 0-1, ils n'ont rien fait pour tuer le match préférant lamentablement jouer le chrono et casser le rythme. Décevant, le scénario était pourtant idéal, ils n'ont pas voulu aller la chercher, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux...

[bnt734]

Monumental d'avoir réussi à garder son titre, grandiose !

Arsenal de part le scénario et son plan de jeu a vraiment embêté Paris. J'ai eu peur que les joueurs se mettent à craquer nerveusement face à ce bloc bas mais ils ont su être etre patients !

6 séances de tirs aux buts consécutives réussies pour le PSG, c'est aussi un sacré indicateur du niveau des remplaçants pour cet exercice.

J'ai toujours aimé Arsenal, très content de leur titre en championnat. En début de saison ils proposaient vraiment un jeu sympa mais je pense qu'Arteta a retenu la double leçon de la saison dernière (PSG en LDC et Manchester City en championnat). A la mi championnat ils ont vraiment changé tactiquement, un peu dommage quand tu as Saka et Odegaard sur le terrain...

Au final c'est l'équipe qui souhaitait le plus jouer qui a été récompensée!

[Boulegan]

Au final c'est l'équipe qui souhaitait le plus jouer qui a été récompensée!

Quand tu penses qu'Arsenal a terminé premier de la nouvelle formule de la LdC à 36 équipes pour arriver en finale et jouer un football aussi médiocre, c'est décevant. Mais pas surprenant. Arteta a refusé le jeu, il a bétonné et utilisé ses joueurs à contre-emploi (Saka notamment) en plus de truquer le match pour gagner du temps sur toutes les actions de coups de pied arrêtés et des touches (on se serait cru au temps du cattenaccio !!) , c'est triste à ce niveau et du surcroit en finale de la LdC de proposer un tel spectacle et ce n'est que justice que Paris l'emporte.
Suis déçu par ce match, heureusement que l'issue est favorable pour le PSG mais aux tirs au but, ça peut basculer d'un côté comme de l'autre.
On aura heureusement vu une demi-finale de folie contre le Bayern Munich, c'était elle la vraie finale, tout le monde l'avait annoncé et ça s'est avéré exact ; on a vu les deux meilleures équipes d'Europe, qui propose du jeu, du jeu vers l'avant, du jeu de transition, avec des joueurs ultra techniques, mentalement solides, mémorable.
On s'est rendu compte cette saison que toutes les équipes ont eu peur du PSG, la force collective qu'elle dégage et l'énergie de Luis Enrique, ça rentre dans les têtes des adversaires et c'est presque la moitié du chemin vers la victoire qui est accompli. Ca s'est d'autant plus vu en finale contre Arsenal qui a mis le bus dans sa surface tellement les Londoniens ont eu peur de la capacité de contre et du talent individuel des Parisiens, ce que je comprends parfaitement mais il y avait moyen de proposer autre chose tactiquement.
Bon, deux étoiles sur le maillot, c'est bien. Mais ce que je trouve encore mieux, c'est l'état d'esprit que dégage cette équipe. Quand on voit Marquinhos, Dembelé, Zaïre Emery, Hakimi, Kvara et les autres, leur comportement est exemplaire, personne ne se prend pour une star, personne ne joue la star, tout le monde se met en retrait, tout le monde accepte le coaching d'Enrique. Alors oui, c'est facile quand l'équipe gagne mais personnellement, j'ai rarement vu une équipe de ce niveau et avec ces résultats avec un tel état d'esprit et si peu de joueurs qui tirent à la couverture à eux. Et je pense que cette mentalité est durable désormais dans le vestiaire parisien.
L'an prochain, le PSG va viser une 3e étoile. Il va falloir un banc plus costaud, le recrutement a déjà commencé (en évitant les écueils de l'an passé : Chevalier, Zabarnyi), plusieurs noms sont avancés.
Les adversaires potentiels du PSG vont changer de coach (8 clubs de PL déjà !), ça va mettre du temps à s'installer, c'est donc assez ouvert pour Paris.

[triplette]

Au final c'est l'équipe qui souhaitait le plus jouer qui a été récompensée!

Quand tu penses qu'Arsenal a terminé premier de la nouvelle formule de la LdC à 36 équipes pour arriver en finale et jouer un football aussi médiocre, c'est décevant.

Ce n'est pas spectaculaire, pas emballant, ni enthousiasmant, moche, laid tout ce que tu veux, mais on ne peut pas dire que c'est un football médiocre.

Contrairement à bnt734, je n'ai jamais trop aimé Arsenal. Et je le rejoins, avec l'effectif actuel, Arteta a les moyens de proposer autres choses. Cependant, rien oblige un entraineur à faire du spectacle, on peut jouer un football de très haut niveau en proposant des schémas tactiques qui ferment le jeu, font déjouer l'adversaire, qui s'appuient sur une défense, une organisation solide etc...
On peut trouver ça triste à mourir, mais ce n'est certainement pas médiocre. Ils ont remporté la PL, ils sont en finale de LDC et à part le PSG personne en Europe n'a battu Arsenal depuis novembre 2024 (Inter 1-0). Excellent bilan, pas grand chose à dire en fait. Seulement, lorsqu'on joue ainsi, pour gagner (surtout une finale), il faut jouer à fond les qqs opportunités que tu as, comme le faisaient les équipes italiennes dans les années 1990 ou comme le faisait l'Atletico il y a qqs saisons. Voire même comme l'a fait Chelsea en finale de la coupe du monde des clubs. De ce point de vue là, en effet, ils ont raté leur finale, et c'est décevant d'autant que le scénario était favorable en menant 1-0 au bout de 5 min. Tant pis pour eux ! ça leur apprendra ! Cependant, il faut reconnaître que le PSG a pas mal gérer la situation en leur laissant peu d'opportunité malgré tout.

L'an prochain PSG sera en effet plus que jamais l'équipe à battre. Et ils seront probablement encore difficile à sortir. Mais il y aura des concurrents. Le Bayern et le Barça sont déjà là et les équipes de PL le seront aussi. Des interrogations p.e sur le Real ou l'Inter. En tout cas, Tuchel ou ZZ ont prouvé qu'il n'y avait nullement besoin de bcp de temps pour mener une équipe au sommet.

[Boulegan]

Ce n'est pas spectaculaire, pas emballant, ni enthousiasmant, moche, laid tout ce que tu veux, mais on ne peut pas dire que c'est un football médiocre.

J'ai vu 8-10 matches d'Arsenal cette saison, en PL essentiellement, mais de mon point de vue, sur cette finale, Arsenal a été médiocre je le redis.
En PL, j'ai vu quelques belles confrontations, des Gunners qui jouaient au ballon, portés vers l'avant, des matches parfois ouverts, à l'exact opposé de la finale où les Londoniens n'ont rien montré, tenté peu sinon à truquer et à jouer la montre sur les phases arrêtées, c'est médiocre et minable comme attitude. C'était une finale de LdC bon sang !! Tu rentres sur le terrain et t'as rien à montrer ?
Ils n'ont même pas chercher à faire déjouer l'adversaire, à contrer, ils n'ont pas joué au ballon tout simplement, ils ont planté le bus devant la surface et ont essayé de survivre, c'est tout.
La presse internationale et les commentateurs sont très critiques envers Arsenal (faut dire que les Gunners ne sont pas très appréciés, surtout en Angleterre, c'est un doux euphémisme).

[triplette]

On est d'accord, ils n'ont pas bien négocié leur finale alors qu'à 0-1 au bout de 5 min et leurs qualités, ils avaient moyens de piéger Paris. Je trouve juste que "football médiocre" est un terme inapproprié. D'autant que lorsqu'une équipe négocie mal son avantage, c'est aussi à cause de l'adversaire. C'est tout.

Moi aussi, j'ai vu qqs matchs d'Arsenal et à chaque fois ils m'énervent, m'agacent. Ils pourraient tellement proposer autres choses. Du coup, on a juste envie de les voir perdre. Mais en attendant, si on est objectif, ils sont extrêmement difficiles à bouger et les résultats sont malgré tout excellents. Ils font parti des meilleures équipes actuellement.

[Boulegan]

On est d'accord, ils n'ont pas bien négocié leur finale alors qu'à 0-1 au bout de 5 min et leurs qualités, ils avaient moyens de piéger Paris. Je trouve juste que "football médiocre" est un terme inapproprié. D'autant que lorsqu'une équipe négocie mal son avantage, c'est aussi à cause de l'adversaire. C'est tout.

Moi aussi, j'ai vu qqs matchs d'Arsenal et à chaque fois ils m'énervent, m'agacent. Ils pourraient tellement proposer autres choses. Du coup, on a juste envie de les voir perdre. Mais en attendant, si on est objectif, ils sont extrêmement difficiles à bouger et les résultats sont malgré tout excellents. Ils font parti des meilleures équipes actuellement.

On est d'accord !
J'ai le sentiment d'un grand gâchis avec cette équipe, l'effectif est incroyable, des joueurs de très haut niveau (Rice, Madueke, Saka, Gyökeres même s'il m'énerve sérieusement) mais on s'ennuie souvent. Je pense que c'est lié au fait que le jeu proposé par les Gunners n'est pas très "british", c'est du jeu à l'ancienne, à l'italienne des années 80/90. Ils sont champions d'Angleterre, rien à dire là dessus, mais sur cette finale, ils n'ont pas été à la hauteur.
Tactiquement (l'état d'esprit et le refus de jeu), c'est un choix assumé par Arteta et c'est ça qui m'attriste, surtout en finale d'une LdC, c'est le match le plus attendu et le plus regardé de l'année ! Ca fait penser à un élève doué qui bosse bien toute l'année, qui obtient des supers notes au contrôle continu et qui se plante au Bac lamentablement parce qu'il a la pression ou qu'il a été mal conseillé...
Et du coup, ça nous a donné une finale pas très belle, pas enthousiasmant sur le plan du jeu, Paris n'a pas été flamboyant non plus, il faut le reconnaitre. Kvara en deça de ses prestations habituelles, Dembelé pas au niveau de l'an passé, Barcola qui a vendangé deux occasions de but, Pacho qui se troue sur le but de Harvetz. Et je n'étais pas très rassuré quand Enrique a fait rentrer Beraldo, Zabarniy dans les prolongations, quant à l'entrée - tardive selon moi - de WZE à la 95e minute à la place de Ruiz que je n'ai pas trouvé au niveau (pas celui de l'an passé en tout cas), c'était pas très bien engagé pour Paris et Arsenal pouvait tout aussi bien réaliser le hold-up parfait aux tirs au but.

[triplette]

On est d'accord, ils n'ont pas bien négocié leur finale alors qu'à 0-1 au bout de 5 min et leurs qualités, ils avaient moyens de piéger Paris. Je trouve juste que "football médiocre" est un terme inapproprié. D'autant que lorsqu'une équipe négocie mal son avantage, c'est aussi à cause de l'adversaire. C'est tout.

Moi aussi, j'ai vu qqs matchs d'Arsenal et à chaque fois ils m'énervent, m'agacent. Ils pourraient tellement proposer autres choses. Du coup, on a juste envie de les voir perdre. Mais en attendant, si on est objectif, ils sont extrêmement difficiles à bouger et les résultats sont malgré tout excellents. Ils font parti des meilleures équipes actuellement.

On est d'accord !
J'ai le sentiment d'un grand gâchis avec cette équipe, l'effectif est incroyable, des joueurs de très haut niveau (Rice, Madueke, Saka, Gyökeres même s'il m'énerve sérieusement) mais on s'ennuie souvent. Je pense que c'est lié au fait que le jeu proposé par les Gunners n'est pas très "british", c'est du jeu à l'ancienne, à l'italienne des années 80/90. Ils sont champions d'Angleterre, rien à dire là dessus, mais sur cette finale, ils n'ont pas été à la hauteur.
Tactiquement (l'état d'esprit et le refus de jeu), c'est un choix assumé par Arteta et c'est ça qui m'attriste, surtout en finale d'une LdC, c'est le match le plus attendu et le plus regardé de l'année ! Ca fait penser à un élève doué qui bosse bien toute l'année, qui obtient des supers notes au contrôle continu et qui se plante au Bac lamentablement parce qu'il a la pression ou qu'il a été mal conseillé...
Et du coup, ça nous a donné une finale pas très belle, pas enthousiasmant sur le plan du jeu, Paris n'a pas été flamboyant non plus, il faut le reconnaitre. Kvara en deça de ses prestations habituelles, Dembelé pas au niveau de l'an passé, Barcola qui a vendangé deux occasions de but, Pacho qui se troue sur le but de Harvetz. Et je n'étais pas très rassuré quand Enrique a fait rentrer Beraldo, Zabarniy dans les prolongations, quant à l'entrée - tardive selon moi - de WZE à la 95e minute à la place de Ruiz que je n'ai pas trouvé au niveau (pas celui de l'an passé en tout cas), c'était pas très bien engagé pour Paris et Arsenal pouvait tout aussi bien réaliser le hold-up parfait aux tirs au but.

Mon sentiment à la fin du match, si Arsenal ne joue pas la montre dès leur but, qu'ils ne cassent pas le rythme au point de saouler même l'arbitre, ce dernier aurait probablement accordé un penalty sur le duel Madueke/Mendes. Plutôt que de donner avantage à l'attaquant comme c'est souvent le cas, il a considéré que Madueke cherchait encore à l' abuser. Bref en refusant le jeu, en niant le football, ils ont inconsciemment conditionné une décision arbitrale qui leur coûte peut être le titre.
Ce n' est évidemment pas si trivial, mais voilà une manière de raconter cette triste finale.

[Boulegan]

Mon sentiment à la fin du match, si Arsenal ne joue pas la montre dès leur but, qu'ils ne cassent pas le rythme au point de saouler même l'arbitre, ce dernier aurait probablement accordé un penalty sur le duel Madueke/Mendes. Plutôt que de donner avantage à l'attaquant comme c'est souvent le cas, il a considéré que Madueke cherchait encore à l' abuser. Bref en refusant le jeu, en niant le football, ils ont inconsciemment conditionné une décision arbitrale qui leur coûte peut être le titre.
Ce n' est évidemment pas si trivial, mais voilà une manière de raconter cette triste finale.

J'avais pas vu ce scénario sous ce jour là mais c'est effectivement possible que si les Londoniens s'étaient montrés plus volontaires et moins truqueurs dans le jeu, l'arbitre aurait au moins demandé la VAR sur l'action de Mendes/Madueke... même s'il n'y avait pas faute (selon beaucoup de spécialistes, anciens arbitres notamment), Mendes joue le ballon et Madueke joue perfidement le coup en plaçant son bras - avant le contact - sous celui de Mendes pour le déséquilibrer (ça s'est vu dans les nombreux ralentis d'après-match) et en rajoute des tonnes dans sa chute ; mais sur le coup, même avec la VAR, l'arbitre aurait pu siffler pénalty, c'était sujet à interprétation.
Il y a un autre penalty qui aurait pu être sifflé, à interprétation de l'arbitre là aussi, à la 16e minute, c'est le double contact (avant-bras et épaule) de Saka dans sa surface de réparation (copier-coller de la main de Neves contre le Bayern en demi... qui n'a pas été sifflée), l'arbitre était dos à l'action, et les arbitres de côté repartaient dans l'autre sens et la VAR était... aux pâquerettes.

[bnt734]

Et du coup, ça nous a donné une finale pas très belle, pas enthousiasmant sur le plan du jeu, Paris n'a pas été flamboyant non plus, il faut le reconnaitre.

En effet, le PSG n'a pas brillé comme habituellement, beaucoup moins tranchant. Je les ai trouvé émoussés physiquement, je pense que l'heure du match et la chaleur n'ont pas aidé. On a quand meme vu Raya cramper !!!

[Boulegan]

Et du coup, ça nous a donné une finale pas très belle, pas enthousiasmant sur le plan du jeu, Paris n'a pas été flamboyant non plus, il faut le reconnaitre.

En effet, le PSG n'a pas brillé comme habituellement, beaucoup moins tranchant. Je les ai trouvé émoussés physiquement, je pense que l'heure du match et la chaleur n'ont pas aidé. On a quand meme vu Raya cramper !!!

Tactiquement, sur les 10 premières minutes, Arteta avait trouvé la bonne formule pour éteindre les ailiers du PSG et créer suffisamment d'espace au milieu de terrain pour priver les milieux parisiens de développer leur jeu de transition (on a bien vu que Vitinha était paumé dans ce positionnement).
Mais ce but à 6e minute, finalement, a fait reculer le bloc londonien, les lignes se sont resserrées, ce qui a donné ce match moche et verrouillé.
En seconde mi-temps, Enrique a fait monter davantage Nuno Mendes dans la défense adverse, tout comme Neves et Vitinha, ça a déséquilibré le milieu d'Arsenal et des ouvertures ce sont créées sur les côtés (Kvara, Barcola).
Raya qui crampe, j'y crois moyen, c'était pour gagner du temps et casser le temps fort des Parisiens dans le dernier 1/4 d'heure, amha.