Modification des règles

SUPER TOPHE · Message non lu par **SUPER TOPHE** » 03 avr. 2006, 12:01

Suite à la new's de Xtriathlon sur le projet de modification des règles, ouvrons le débat :

1) trouver des distances qui permettent de rendre homogène le temps passé dans les 3 disciplines : sur quelle base? la vitesse moyenne du plus rapide ou du plus lent? et faisant qu'au total on reste dans des temps équivalents à ceux d'aujourd'hui (pour l'élite, un CD en 2h et un Ironman en 8h15)? ; à quand 3h de natation sur Ironman...

2) ne pas prendre en compte les temps au transition (sauf en dela d'un forfait) : chouette, on va pouvoir se faire une mise en plis en sortant de la natation...

3) le duathlon en 2 épreuves au lieu de 3 : on va se retrouver dans les cas des cyclathlons organisés dans nos campagnes ou avec des épreuves qui vont finir au sprint à vélo comme Milan San Rémo...

Personnellement, ça me convenait bien comme ça, si ce n'est que je reste un farouche opposant au drafting (en dehors des Grands Prix et autres championnats, quoique...) et que j'ai horreur dans suceurs de roues dans les épreuves traditionelles... (de toute façon, à Vouglans, Embrun, Dijon et autres parcours accidentés, ça ne sert à rien et c'est tant mieux...)

J'attends vos avis.

seb bbt · Message non lu par **seb bbt** » 03 avr. 2006, 12:08

j ai voté pour pourquoi ??
parce que tous simpplement je suis meilleur en nat qu en cap donc sur un cd quand tu met 22ou23 min en nat et 48ou50 en cap ben moi je prefere creuser un peti ecart au debut (les coureur a pied me rattrape toujours trop vite)
apres c est sur que dans la logique de mettre tout les distance au meme coef de temps c est difficile car il faudrait considerablement baisser le nombre de borne de velo.
mais bon tout ce discute

MonsieurCroco · Message non lu par **MonsieurCroco** » 03 avr. 2006, 13:19

eh,
regarde la date de publication de l'article d'xtriathlon et tu comprendras mieux le pourquoi des changements de regles

garestou · Message non lu par **garestou** » 03 avr. 2006, 13:21

Ne plus compter les transitions, ce n'est plus du tri d'après moi...
Le triathlon c'est 1 épreuve comportnant 3 disciplines ENCHAINEES, donc sans arrêt chrono.

Après, pour équilibrer les disciplines, vu mon niveau vélo, je ne peux que gagner à nager ou courir plus longtemps

Donc plutôt contre

JanU · Message non lu par **JanU** » 03 avr. 2006, 13:23

Je suis totalement contre!!!
Il est évident que sur un ironman, les distances sont représentatives de ce qui se fait dans les épreuves de fonds pour chaque disciplines prises individuellement.
Les 42.195Km du marathon sont LA distance en course à pied.
180 Km de vélo c'est grosso modo la moyenne des courses cyclistes professionnelles et enfin 3.8Km de natation c'est une distance qui permet de ne pas trop larguer ceux qui n'ont pas fait de natation dès leur plus jeune age en raison de la technicité de la discipline. C'est plutot mon cas et il est clair que si les distances natation s'allongeaient je ne sais pas si je continuerais. D'ailleurs je privilégie les formats ironman ou half pour la moindre importance de la nat par rapport à des MD.

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 03 avr. 2006, 13:45

pourtant je suis pas un bon nageur mais meme sur ironman je prefererai qu il y ait le double ,faut pas croire , des bons nageurs seraient bien plus entamés qu on peut croire et il y aurait moins de tricheurs à vélo !!

Sport_Addict · Message non lu par **Sport_Addict** » 03 avr. 2006, 13:53

Moi je suis un peu d'accord, sur un IronMan la nat' ça fait un peu rigoler par rapport au vélo ou à la càp ! Pour que la difficulté soit homogène sur les 3 disciplines, et pour ne pas dénaturer la distance mythique du marathon, je ne vois pas d'autre solution que de passer à 5 Km ou plus en nat !

lxrchtt · Message non lu par **lxrchtt** » 03 avr. 2006, 14:27

JanU a écrit :Les 42.195Km du marathon sont LA distance en course à pied.
180 Km de vélo c'est grosso modo la moyenne des courses cyclistes professionnelles et enfin 3.8Km de natation c'est une distance qui permet de ne pas trop larguer ceux qui n'ont pas fait de natation dès leur plus jeune age en raison de la technicité de la discipline.

Pas loin. La raison pour ces distances etaient qu'il s'agissait de decider qui etaient les meilleures athletes d'endurance : les nageurs, les cyclistes, ou les coureurs a pied. Donc ils ont pris les plus longues epreuves de chaque discipline a Hawaii et les ont ajoute bout a bout. Les 3.8 km pour la natation, c'etait la traverse de la baie de Oahu (je crois). Le marathon, le marathon de Honolulu (les premiers Ironmans suivaient le meme parcourt d'ailleurs avant qu'ils ne demenagent sur Big Island). Et les 180 km, je ne me souvient plus mais c'etait une course d'un jour du coin.

Quant-a allonger la natation, pourquoi pas... mais il faut penser a l'aspect pratique aussi : c'est pas evident les ravitaillements dans la flotte (et faire plusieurs tours, c'est pas top non plus).

Alex

PS: Pour les changements de regles... poisson d'avril! :)
PPS: "Quant-a" c'est l'orthographe correcte?

Sport_Addict · Message non lu par **Sport_Addict** » 03 avr. 2006, 14:32

Poisson d'avril ou pas ?!??

Et pour les 'plus longues distances de chaque discipline' c'est tout de même un peu du flan parce qu'en eau libre il y a régulièrement des courses de 7.5 ou 10 Km !

luc mic · Message non lu par **luc mic** » 03 avr. 2006, 14:44

et ben bravo à l'auteur du poisson parce que ça mord !!!!

SUPER TOPHE · Message non lu par **SUPER TOPHE** » 03 avr. 2006, 14:51

OK, j'avais pas vu la date !!!

Néanmoins, comme le dit Luc, le poisson mord bien, et la discussion est lancée...

Alors on continue de donner son avis, on ne sait jamais...

lxrchtt · Message non lu par **lxrchtt** » 03 avr. 2006, 15:08

Sport_Addict a écrit :Et pour les 'plus longues distances de chaque discipline' c'est tout de même un peu du flan parce qu'en eau libre il y a régulièrement des courses de 7.5 ou 10 Km !

Apparemment pas a l'epoque a Hawaii. Il faut dire aussi que, pour ce que j'ai entendu dire, la traversee de la baie de Oahu est pas coton : il y a pas mal de courant et des vagues (d'ailleurs par mauvais temps, ils annulent ou repoussent... c'est dangereux a ce point, meme pour de bons nageurs).

Pour les longues courses en eau libre, il y a meme des courses de 42.195 km.

Alex

Actarus · Message non lu par **Actarus** » 03 avr. 2006, 15:26

moi je suis pour un tirage au sort de distance !je veux dire on sait qu'un Ironman représente 3.8 ,180 et 42.195 ! et que le triathlon se compose de natation vélo et càp.

reste a affecter une distance a chaque sport !

cela peu donner : 180 kn de natation 42 a pieds et 3.8 en velo :

bon comment vous dites je

J · Message non lu par J » 03 avr. 2006, 17:39

lxrchtt a écrit :PPS: "Quant-a" c'est l'orthographe correcte?

"quant à"

MarcoTri · Message non lu par **MarcoTri** » 03 avr. 2006, 21:35

C'est un demi poisson ?

les distances peuvent toujours se discuter mais supprimer la transition c'est du délire total et si on réfléchit deux minutes absolument inapplicable (vous voyez le premier arrivé être déclassé pour dépassement de transition ?)

Poisson pourri, mais bien fait puisque le personnage qui dirige l'ITU est bien capable de ce délire.

MaRcO

OnlineTri.com

Modification des règles

Etes vous pour une modification des distances de triathlon et duathlon?

Modification des règles

m