favouille73 a écrit :c'est la tradition qui veut ça! c'est tout.
Pas exactement, les débuts historiques (les "3 sports", les "débrouillards", les "touche-à-tout") des épreuves au début du XXè (bords de Marne, notamment) n'avaient ni les mêmes proportions de distance, ni le même ordre d'enchaînement.
Néanmoins, c'est en 1978 à Hawaï que l'épreuve présentant cet ordre pour l'enchaînement de chacune des épreuves phares des disciplines respectives a permis de médiatiser ce sport, et cet ordre d'enchaînement. Néanmoins, il me semble qu'en 1975 à San Diego, c'était déjà dans cet ordre.
Par ailleurs, on notera que l'enchaînement actuel présente deux particularités assez intéressantes physiquement et physiologiquement :
- on commence allongé, poursuit assis et finit debout
- (même s'il y a des variables individuelles), les FCmax potentielles sont croissantes dans chacune des disciplines. Commencer par la CàP serait donc bcp plus violent physiologuiquement et par le vélo bcp plus dangereux (quitte à se toucher, c'est quand même plus "cool" dans l'eau que sur un vélo, non ?). Et pour le finish, juger d'une arrivée au sprint en CàP est plus facile (à moyen technique équivalent) qu'en vélo.
Nick anotier