Lance Armstrong au marathon de NY

Sport_Addict · Message non lu par **Sport_Addict** » 04 nov. 2006, 15:29

Bah voilà ce que je disais ! Ok il n'est peut être pas au 'top' de l'affutage, en même temps faut y'arrêter aussi de se foutre de la g*eule de sa 'brioche' !!!

.

pierro le pilote

Copste a écrit :

Heureusement que tu ne vois pas mon bide en ce moment Fanch...

Hyper pratique ce genre de short pour courir!!

Ben boost · Message non lu par **Ben boost** » 04 nov. 2006, 16:20

Oui mais il est si professionnel dans son approche, si méticuleux et précis dans ses entrainements, c'est le seul à reconnaître le parcours en hiver (on l'aurait vu faire 3 fois le bronx sous la neige juste accompagné de son directeur technique), il a fait des essais de baskets et de shorts en souflerie...
Je suis quand même curieux de voir sa perf.

Ben boost · Message non lu par **Ben boost** » 04 nov. 2006, 16:26

© NYC Marathon Le Texan Lance Armstrong, retiré des compétitions cyclistes depuis un peu plus d'un an, n'a pas abandonné toute activité sportive. Ainsi, il participera demain au Marathon de Nex York. Agé de 35 ans, le septuple vainqueur du Tour de France s'attaquera aux 42,195 kilomètres les plus prestigieux de la planète, dossard 10296 dans le dos. Le numéro n'a pas été choisi au hasard puisqu'il symbolisera la date anniversaire du diagnostic de son cancer des testicules le 2 octobre 1996, il y a dix ans. Pour son périple new-yorkais, l'Américain a reçu les conseils de la championne norvégienne Grete Waitz, neuf fois lauréate du Marathon
de New York entre 1978 et 1988 et atteinte d'un cancer depuis 2005. Lance Armstrong, qui a soutenu Grete Waitz dans son combat contre la maladie, a déclaré vouloir boucler les 42195 mètres du marathon aux alentours des trois heures. A l'entraînement, l'ancien triathlète est parvenu à réaliser un mile (1609 mètres) en six minutes environ, soit une moyenne de 16 km/h.

Source : velo 101

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 04 nov. 2006, 16:31

ce qui est drole c'est que l'article original disait que Lance avait fait 4.43 sur le mile et non 6min (paru dans runner's world il y a 2 mois)...soit 2.57 au km

Filou · Message non lu par **Filou** » 04 nov. 2006, 16:35

FanchM a écrit :ce qui est drole c'est que l'article original disait que Lance avait fait 4.43 sur le mile et non 6min (paru dans runner's world il y a 2 mois)...soit 2.57 au km

ce qui me parait plus conforme aux capacites du bonhomme ...

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 04 nov. 2006, 16:41

en effet...avec une vo2 dans les 75 environ (en tenant compte du desentrainement et de la prise de poids, meme si c'est du muscle), meme avec une foulee peu efficace, 1mi en 6min c'est pas conforme du tout.

Filou · Message non lu par **Filou** » 04 nov. 2006, 16:47

il creche toujours au Texas ?

The fishman · Message non lu par **The fishman** » 04 nov. 2006, 18:37

Combien avait mis Jalabert l'année passée???

Valerian · Message non lu par **Valerian** » 04 nov. 2006, 20:12

allez, un petit concours de pronostics!! s'il te plait Nick!!

2h52'34"

Embrunman · Message non lu par **Embrunman** » 04 nov. 2006, 20:24

moi je dis 2°48'35"

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 04 nov. 2006, 20:39

The fishman a écrit :Combien avait mis Jalabert l'année passée???

Un peu plus de 2h55.

Pour LA, impossible à prédire, il y a tellement d'inconnus et comme il ment comme il respire, on ne sait pas le véritable contenu de sa prépa. En plus, c'est Boulegan qui gagne toujours les pronos, c'est pô juste

Nick

Copste · Message non lu par **Copste** » 04 nov. 2006, 20:54

2h44, comme sur la Pasta...

trioung · Message non lu par **trioung** » 04 nov. 2006, 21:03

Soyons fou: 2h37

brice13 · Message non lu par **brice13** » 04 nov. 2006, 21:06

Soyons encore plus fou: 3h30