J'avoue que depuis peu de temps, je suis en train d'être un peu plus attentif à lui.....Irontryph a écrit :Bayrou me semble crédible en tant que chef d'Etat : pas soumis à la dictature des sondages (ou un peu moins que les 2 autres candidats favoris aujourd'hui) ; les idées de l'UDF me semblent aussi crédibles et justes : de la sécurité, de la protection sociale, mais aussi de la liberté ; pas de risque a priori de faire fuir les entreprises, pas de risque a priori non plus d'aggraver la précarité et la paupérisation.
Voilà pour mon opinion.
Il a notamment déclaré ouvrir son gouvernement à tous s'il est élu, histoire de mettre un terme à cette guégerre débile entre gauche et droite. Pas mal comme idée. Des bons p'tits gars et des bonnes p'tites nanas avec de bonnes idées, il y en a dans tous les camps. Faudrait les réunir pour essayer de faire avancer les choses.
Mais nous sommes dans une dictature des PARTIS politiques.
Moi, je les compare à des sociétés industrielles. Il y a une ouverture du marché en 2007, le parti qui gagne rafle la mise, avance ses pions.
Dans la campagne interne du PS, ce qui revenait souvent, c'était "il faut battre la droite!" Bein moi, comme certainement des millions de français, on s'en bat les ... de savoir qui est au pauvoir, du moment que les choses avancent favorablement. Je pense que certains ont des méthodes et des ambitions différentes, mais globalement, ils disent tous la même chose : battre la gauche, battre la droite, faire rebondir le pays....
Alors qu'ils le fassent ensemble, et pas constamment en s'acharnant à dénigrer l'autre clan ou à défaire ce que celui-ci a mis en place.
C'est pour cela que je crois un gars comme Hulot crédible. Ce gars s'en fout des partis et de tout le tralala. Si un gars comme lui est élu, il s'entoure des spécialistes de chaque domaine et cherche à faire réellement avancer les choses, pas à faire avancer son clan ou son parti.
J'ai toujours été plutôt à gauche, mais là, je ne vois pas où la France peut aller.
On en avait déjà parlé dans le post "ça flambe" ou dans le post au sujet des élections européennes, mais je crois que celui ou celle qu'il faut à la France, c'est un leader, une référence, un guide, un visionnaire.
Pas forcément un cornichon sorti de l'ENA qui ne mettra en application que ce qu'il a y étudié.
Les ENArques pour siéger au gouvernement, oui, pour traiter de problèmes pointus et spécialisés, oui. Pour donner une vision et obtenir l'adhésion d'un peuple, pour le moment, c'est mal barré!
) est excellent. Ce nouveau terme désigne exactement ce que l'on a depuis des années, droite et gauche confondues. Un pauvoir..
).
.... 
