mistertri a écrit :
Car c'est le cas sur le forum, je suis meme persuadé que certains achetent cervélo, non qu'ils savent faire la différence avec les autres spades mais simplement parce que c'est la marque qui montre le plus que l'on est triathlete......
A bon, moi je l'ai surtout connu via le cyclisme mais je ne suis pas une référence.
Pour en avoir le coeur net, il suffira d'obtenir les impressions de triathlète ayant eu un kalibur et un P2C ou P3C (Herminator par ex)
Il me semble que Réné Rovera roulera sur un P3C cette saison après avoir roulé sur un Kalibur.....
Au moins on pourra comparer des choses comparables.
Enfin, moi je me demande pourquoi il y a autant de copie de P3C ou P2C ...il est vrai que l'on copie souvent ce qui ne marche pas
viewtopic.php?t=13641&highlight=cervelo
mistertri a écrit :
C'est le "d'aprés lui" qui m'enerve. Bin oui, d'aprés moi, c'est le cycliste qui fait le vélo et pas l'inverse. Il y a des pros qui roulent sur cevelo et pourtant ils ne suivent pas stadler ??? C'est pas non plus prouvé qu'il aurait ete moins fatigué sur un P3C ????......
Alors pourquoi acheter un Kalibur??
mais effectivement, c'est d'abord le cycliste qui fait avancé le vélo mais à potentiel égal le paramètre vélo n'est pas négligeable sinon pourquoi il y aurait tant d'études faites par les équipes pro...(je pense que tu es également sensible au facteur aéro puisque tu utilises un Bell Meteor II.
Après savoir pourquoi les pros qui roulent sur cervélo n'arrivent pas à suivre stadler.....il peut y avoir plusieurs raisons (pas le même potentiel, pas la même tactique de course....)
mistertri a écrit :
Bref, je vais me faire plaisir et comme j'ai dit, y en aura toujours un pour critiquer. Ca me fera encore plus plaisir de les passer sur mon kalibur
pourri, trop mou, trop tout ce que l'on veut...
Si cela peut te faire plaisir.......