Da, it iz the discours officiel, but not réalistikSpeaker'Oliv a écrit :Alors là, excuses moi, mais je crois qu'il faut avant tout se remettre en cause et réfléchir à tes propos...
En effet, lorsque l'on regarde où auront encore lieu les grandes épreuves 2007, on se rend compte que le Sud est très pauvre...
Non pas que la fédé ne veuille pas que le sud accueille... mais tout simplement parce que les organisateurs du Sud ne postulent pas pour des grandes épreuves....
ce qui, bien entendu, n'enlève rien à la qualité des organisations sudistes !!!
Déjà, il y a des candidats (cf St Cyprien cette année pour soit un grand prix soit la coupe de France), et des épreuves de qualité potentiellement aptes à accueillir (pour peu que l'on assouplisse le calendrier)
Mais, le fond du probléme à mon sens, est la mise en place d'une politique volontariste pour le développement harmonieux du triathlon sur tout le territoire, celà passant par la promotion via des évènements porteurs.
Et ça, c'est loin d'être le cas pour avoir été en contact avec des organisateurs volontaires, la fédé les baladant et préférant se concentrer sur leurs interlocuteurs classiques.
A mon avis, si on veut que le tri se développe partout, la fédé devrait avoir pour objectif qu'au moins chaque année il y ait un événement dans les zones en développement, quitte à faire des sacrifices et en sollicitant les épreuves qui tourneent bien mais commence à s'essouffler devant le peu de considération (et de plus se retrouve exclu d'un systéme qui maintenant fonctionne avec que des épreuves labellisées)
Pour être dans le sud, je ressent cette difficulté et je crois sans être alarmiste que si personne ne se penche sur ce probléme, bientôt le triathlon va décliner dans nos région d'un point de vue sportif (mais y aura toujours des organisations intérréssés pour profiter de nos paysage touristique pour y attirer des gogos: nous serons alors le tiers monde français du triathlon)
