Photo sprint Dijon

[Becks]

Bonjour je suis à la recherche de photos du sprint de dijon 2008 hormis les photos payantes de Daniel Reboul.
Merci

[dad1]

et moi du MD

car a 12 € la photo par le photographe de la course, faudrait pas nous prendre pour des jambons

[Thierry *OnlineTri*]

et moi du MD

car a 12 € la photo par le photographe de la course, faudrait pas nous prendre pour des jambons

On a tendance à ne considérer que le prix du tirage mais ce n'est pas très cher lorsque tu prend en compte le travail que cela represente! D'autant que de plus en plus de gens ont des numériques et n'achète pas/plus les photos. Pour un business "légal" ces prix ne me choquent absolument pas si le photographe veut espèrer rentrer dans ses frais... Je ne sais pas combien il y avait de partant sur le MD de Dijon mais si tu considère que 10% des personnes achètent leur photo (le % varie en fonction du caractère "extraordinaire" de la course, tu as plus de chance d'acheter ta photo d'arrivé à l'IM de Kona que celle du Sprint de Trifouilli-les-oies...) cela ne fait pas un gros chiffre d'affaire pour sans doute deux à trois personnes de mobilisées pour le week end (faut enlever la TVA + l'eventuel % reversé à l'organisateur...). Ce n'est pas un hazard si tu vois de moins en moins de "filmeurs" sur les épreuves (ou alors les mecs ne viennent qu'une fois).

Dans un contexte un peu différent sur un IM avec une entreprise spécialisé dans le filmage (ASIphoto) il y a 7 ou 8 photographes, plus une vingtaine de personnes qui bossent pour identifier les athlètes sur les photos... (on ne le réalise souvent pas). Le filmage peut certainement être un vrai business lucratif mais il faut bien choisir ses courses et surtout avoir une structure super imposante pour être efficace et "rentable".

T.

[El-jibe]

et moi du MD

car a 12 € la photo par le photographe de la course, faudrait pas nous prendre pour des jambons

On a tendance à ne considérer que le prix du tirage mais ce n'est pas très cher lorsque tu prend en compte le travail que cela represente! D'autant que de plus en plus de gens ont des numériques et n'achète pas/plus les photos. Pour un business "légal" ces prix ne me choquent absolument pas si le photographe veut espèrer rentrer dans ses frais... Je ne sais pas combien il y avait de partant sur le MD de Dijon mais si tu considère que 10% des personnes achètent leur photo (le % varie en fonction du caractère "extraordinaire" de la course, tu as plus de chance d'acheter ta photo d'arrivé à l'IM de Kona que celle du Sprint de Trifouilli-les-oies...) cela ne fait pas un gros chiffre d'affaire pour sans doute deux à trois personnes de mobilisées pour le week end (faut enlever la TVA + l'eventuel % reversé à l'organisateur...). Ce n'est pas un hazard si tu vois de moins en moins de "filmeurs" sur les épreuves (ou alors les mecs ne viennent qu'une fois).

Dans un contexte un peu différent sur un IM avec une entreprise spécialisé dans le filmage (ASIphoto) il y a 7 ou 8 photographes, plus une vingtaine de personnes qui bossent pour identifier les athlètes sur les photos... (on ne le réalise souvent pas). Le filmage peut certainement être un vrai business lucratif mais il faut bien choisir ses courses et surtout avoir une structure super imposante pour être efficace et "rentable".

T.

Tout à fait d'accord avec Thierry.

et puis, franchement, combien on met dans les vélos, les déplacements, les inscriptions, la diététique etc ?
Une photo, c'est le complément du dossard en souvenir de la course, c'est (presque) éternel !
Et puis, avec 100 balles (15 euros), t'as plus rien et là, c'est que 12 ! Enfin, on est des triathlètes, on s'aime à mort, on va pas reculer devant une photo quand même (si elle est belle, on est bien d'accord) !

[dad1]

Ouais vous m'avez a moitié convaincu les gars

car c'est 3 photos à 12 l'unité + 2€ de frais de traitement soit 14€ : 1 pour la nat , 1 pour le vélo et 1 à pied. Donc au total 42 € sans réduc si tu prends les 3. Alors au final je vais en prendre aucune. Le prix reste élevé et lorsqu'il n'y a pas d'incitation (au sens récompense) à t'en faire prendre plusieurs t'as l'impression de te faire avoir...et c'est pas très commercial

le pire du pire un fichier numérique 18€ alors qu'il suffit d'un clic en gros et que tu te demmerdes pour le tirage

Ca reste mon avis qui n'engage que moi

je comprends que c'est un travail pas forcément rentable à l'heure actuelle, mais j'ai déjà acheté des photos officielles bien moins chères sur une course à saucisson alors que là il s'agit du triathlon international de Dijon longue distance donc plus de monde donc sans doute plus rentable

[Thierry *OnlineTri*]

C'est clair que ne pas faire de prix pour le pack c'est un peu raide et que cette absence de politique un peu commerciale est sans doute nuisible à ce filmeur mais c'est son choix. Pour ce qui est du prix de la photo numérique encore une fois c'est un peu plus qu'un clic... le travail pour réaliser un petit ou un grand tirage est exactement le même, la différence au niveau consommable n'excède pas qq centimes d'euros. Il s'agit donc d'estimer combien la photo vaut pour toi. Si elle est très belle, tu voudras la prendre en plus grand et sera prêt à payer un peu plus. Juste récompense pour un travail bien exécuter. Idem si tu veux le fichier numérique c'est sans doute dans l'intention de faire plusieurs tirages et/ou des grands formats, il est donc rentable pour toi de l'acheter.

Juste pour t'apporter quelques éléments de reflexion en plus. Tu as peut-être pu le constater mes photos sont souvent d'une qualité un peu meilleure qu'un filmeur C'est sur qu'en shootant à 8 img / s en haute def je suis sur de t'avoir dans une belle position, par contre le coût de traitement des images après explose... aucun filmeur ne pourrait se le permettre. La logique pour eux est de faire une à deux photos max. par athlètes en basse def à chaque passage.

Même si je publie assez peu d'images, tu pourrais penser que vu que je pratique des prix largement inférieures à ceux que tu m'annonces je devrais crouler sous les demandes. Et bien non, les gens sont très contents de se voir sur le net voir de se faire des tirages super dégeu à partir de la basse def disponible en ligne mais très peu commandent (l'année dernière j'ai du vendre pour à peu prêt 200€ de photos à des particuliers -- je précise que je travaille plus avec les clubs, les organisateurs, la presse ou les marques --). Je dois avouer que cela ne me dérange pas trop car vu le temps que je passe à retrouver les images, les envoyer pour faire des tirages (souvent d'ailleurs j'en met un peu plus qu'il n'en a été commandé si je trouve qq inédits interessants), éditer une facture pour ma compta etc... au final je travaille quasi à perte. Ne commander pas tous demain sinon je serais dans la merde et obliger de passer rapidement à 12 € la petite photo pour être rentable .

Le "juste" prix d'une photo est un sujet bien compliqué

T.

[dad1]

Il s'agit donc d'estimer combien la photo vaut pour toi

certainement pas 14€, même si elle est très belle et surtout pour du 10*15

si tu veux le fichier numérique c'est sans doute dans l'intention de faire plusieurs tirages et/ou des grands formats, il est donc rentable pour toi de l'acheter

avec un bon scan tu fais de très belle choses

Tu as peut-être pu le constater mes photos sont souvent d'une qualité un peu meilleure qu'un filmeur

c'est le moins qu'on puisse dire (dommage que tu ne m'ais pas pris au Challenge France )

tu pourrais penser que vu que je pratique des prix largement inférieures à ceux que tu m'annonces je devrais crouler sous les demandes.

évidemment

l'année dernière j'ai du vendre pour à peu prêt 200€ de photos à des particuliers

les gens sont très contents de se voir sur le net voir de se faire des tirages super dégeu

à 14€ la photo oui je me contente du tirage degueu

Enfin entre toi qui "donne" les photos et les autres qui pratiquent des prix énormes il doit y avoir un juste milieu

[Thierry *OnlineTri*]

Il s'agit donc d'estimer combien la photo vaut pour toi

certainement pas 14€, même si elle est très belle et surtout pour du 10*15

En fait la beauté d'une photo n'est qu'un aspect dans l'acte d'achat. Il y a le caractère spécial de la course et du moment qu'il capture. J'imagine que pour 14€ voir qq € de plus tu aurais quand même pris celle d'un finish à Hawaii ou à Embrun ou une photo de mariage... tout est relatif De même que le jour ou tu vas à la pêche aux sponsors la photo à 14€ peut-être vite rentabiliser si elle est bien prise et te met bien en valeur.

c'est le moins qu'on puisse dire (dommage que tu ne m'ais pas pris au Challenge France )

Je t'ai peut-être pris mais 95% de mes photos restent à l'ombre sur mes disques durs. Il ne serait pas rentable pour moi de les montrer (un photographe est jugé aux photos qu'il montre pas celles qu'il prend (règle sécrète du photographe pro #1 ) et vu que les belles ne se vendent pas plus que ça, je vois pas pourquoi les "moches" partiraient plus... ).

les gens sont très contents de se voir sur le net voir de se faire des tirages super dégeu

à 14€ la photo oui je me contente du tirage degueu,

Ce que je dis c'est que même pour la moitié de ce prix (mon plus bas prix est au env. de 6€ port compris avec la réduc de 10%) et avec des photos de meilleures qualités, les gens préférent quand même l'impression crade avec les marquages plutôt qu'une vrai photo imprimée... Je ne suis donc pas sur qu'en baissant ses prix de 50% un filmeur aura 2x plus de commandes pour compenser le manque à gagner.

Enfin entre toi qui "donne" les photos et les autres qui pratiquent des prix énormes il doit y avoir un juste milieu

Attention, je ne "donne" pas mes photos et je ne suis absolument pas dans une logique de filmage. Ceux qui me les achètent ne sont en général pas les particuliers, j'essaye de créer un autre modèle économique (qui bénéficie aux triathlètes qui ont la "chance" de se retrouver dans mes quelques photos).

Ce n'est pas évident cependant car tout le monde trouvent les photos trop chères de toute façon, oubliant que le coût de production (en matériel, temps & frais de déplacement) est loin d'être négligeable. A l'heure actuelle je peux facilement me faire 2x plus d'argent en faisant un mariage qu'en allant couvrir un tri. Tant que je ne suis pas dans une logique de remplir le frigo je préfère me faire plaisir à aller mettre les pieds dans l'eau et crapahuter toute la journée avec mon sac sur le dos mais c'est un choix couteux pour moi dans l'immédiat.

Tout cela pour dire que je n'étais pas d'accord avec le fait que le photographe prenait forcement les triathlètes pour des "jambons" même si pour toi ta photo semblait un peu chère (ce que tu as parfaitement le droit de penser je te rassure) .

T.

[satanas]

Pour info, thierry il y avait 300 Participants au tri MD de Dijon, bye