i l revient parce qu'il a sûrement ce fameux produit d'avance dont tout le monde parle ...TC a écrit :
Il risque énorme a revenir si il se fait prendre maintenant !!
viewtopic.php?f=14&t=27333
i l revient parce qu'il a sûrement ce fameux produit d'avance dont tout le monde parle ...TC a écrit :
Il risque énorme a revenir si il se fait prendre maintenant !!
Le tour vient de changer de direction et c'est la famille Amaury qui reprend l'affaire, a viré l'ancien directeur (qui n'était surement pas un saint mais a au moins évoqué le dopage franchement), a signé avec l'UCI, a du coup plus ou moins mis de coté l'AFLD au profit de l'UCI (qui n'en a rien a foutre et a le droit de contrôler qui elle veut quand elle veut où elle veut du moment que c'est sur le territoire français).braziou a écrit :mais si ASO le reprend sur le Tour , c'est encore + fort , là on atteint des sommets d'hypocrisie
Tu es inquiet pour qui ?jmboma a écrit :L'UCI et le CIO se sont félicités des nouvelles techniques croisées pour rechercher la CERA (double positif entre les labos français et suisse). De nouvelles analyses vont d'ailleurs être effectuées sur des echantillons des JO.
Personnellement je n'ai pas une vision manichéenne du problème, avec l'AFLD chez les bons et l'UCI chez les méchants. La reprise en main du Tour par Amaury est sans doute liée des raisons managériales de base. Prud'homme est tjs en place il me semble. Il est le garant de l'éthique sportive du Tour.
Pour Amstrong je suis inquiet du soutient qu'il pourrait obtenir de notre président. Il lui aurait déjà touché qq mots depuis l'annonce de son retour, histoire d'assurer son ticket d'entrée.
quel délire !!!!lolobkk a écrit :Prud'homme est un emloyer, il fera ce que sa direction lui ordonne de faire. Le quotidien l'equipe est aussi detenu par cette famille donc je pense qu'on sera pas la verite sur cette affaire. La relation entre les deux labos est super, par contre elle permet de travailler a posteriori et le probleme c'est que els courses et les resultats sont fausses. Vivement le moment ou on pourra avoir les resultats avant le depart de la course ce qui permettra d'eviter pas mal de derives. quand a Amstrong c'est quand meme une grande comedie, je pense pas que Bruyneel est la science infuse lui permettant de sortir un champion tous les ans, donc a mon avis ils ont due mettre au point une machine a gagner pas mal d'argent car meme si Amstrong ne gagne pas le tour il aura fait parler de lui, du sponsor,... Il faut pas oublier que l'equipe precedente etait la "discovery channel" et a mon avis ils ont decouvert et utilise un produit qu'on etait pas capable de deceller jusqu'a maintenant.
Je suis inquiet pour le Tour, pas pour le petit Nicolas Pardon. C'est sorti spontanémentalecbrac a écrit : Tu es inquiet pour qui ?
Yep. Il parait que c les Kazaks qui financent à moitié l'equipe qui ont poussé dans ce sens apres avoir vu Amstrong débouler.diamis a écrit :Vinokourov revient ?