PMA de 8 filles des JO et valeurs lors de la course

kent · Message non lu par **kent** » 16 janv. 2005, 22:51

Tu as raison je m'égare avec ce karma ; moi je pèse plutot 69/70kg avec un Scx moyen combien me faudrait -il de W pour rouler à 40km/h en théorie ? Je pourrais confronter ce résultat avec un test terrain avec mon capteur Polar meme si il est difficile de tout paramétrer : vent ; plat ...

spin · Message non lu par **spin** » 16 janv. 2005, 22:52

c'est juste , je n'y avais pas pensé

je suis impardonable et tu as l'oeil du tigre pour repérer l'erreur ...

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 16 janv. 2005, 22:54

spin a écrit :
greg M....T alors dit mois que je me trompe STP sur ton identité

Si tu es celui auquel tout le monde pense, tu es également cité dans cette étude, non ?

Nick

spin · Message non lu par **spin** » 16 janv. 2005, 22:54

pour kent , tu peux tenter de te rabotter les épaules

perso , j'utilise sur HT en salle de muscu un miroir gradué et un laser de bricoleur pour calculer ma surfce frontale et l'optimiser ...

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 16 janv. 2005, 22:55

NickTheQuick a écrit :Salut à tous,

Avant-propos : post inintéressant destiné à ceux, qui blessés, n'ont que ça à foutre

Lors des JO d'Athènes, 8 filles ont fait la partie vélo avec un SRM et un cardio. Au préalable elles avaient en fin de prépa un test de PMA (départ à 100W et 25W/minute d'augmentation).

Donc voici les devinettes à 2 drachmes :
1 - Quelle PMA ?
2 - Quel % de PMA sur la moyenne développée durant la course ?
3 - Quel pic de puissance (sûrement dans la bosse) pour la plus puissante ?
Les données FC sont assez classiques (166 de moy et 191max pour la plus haute).

Petits indices : - je n'ai pas les noms des filles (mais vu le temps moyen des 8 à savoir 1h10 et xx" elles doivent avoir terminé entre 10 et 31 au final - ne pas oublier que la puissance est corrélée au poids et que ces dames ne devaient pas dépasser les 55kg ?

A+

Nick uestion à la con
Nick Posteur en Manque d'Adducteur

Dans 5' les résultats, allez encore quelques participants : il n'y a rien à perdre ... rien à gagner non plus remarquez

Nick le forain

beni · Message non lu par **beni** » 16 janv. 2005, 23:02

pma: 350W
%: 78
pic: 550 W

Greg · Message non lu par **Greg** » 16 janv. 2005, 23:07

kent a écrit :Tu as raison je m'égare avec ce karma ; moi je pèse plutot 69/70kg avec un Scx moyen combien me faudrait -il de W pour rouler à 40km/h en théorie ? Je pourrais confronter ce résultat avec un test terrain avec mon capteur Polar meme si il est difficile de tout paramétrer : vent ; plat ...

autour de 300 W...

on peut d'ailleurs se rendre compte de ce qu'est le record de l'heure a + de 55 kmh !! (Estimation à la louche pour M. Indurain)

http://www.analyticcycling.com/ForcesPower_Page.html

Frontal Area 0.55 m2
Coefficient Wind Drag 0.38 dimensionless
Air Density 1.226 kg/m3
Weight 80.0 kg
Coefficient of Rolling 0.002 dimensionless
Grade 0.000 decimal
Wind Resistance 31.2 kg m/s2
Rolling Resistance 1.6 kg m/s2
Slope Force 0.0 kg m/s2
Cadence 90. rev/min
Crank Length 180. mm
Pedal Speed 1.70 m/s
Average Pedal Force 301.1 kg m/s2
Effective Pedaling Range 70. degree
Effective Pedal Force 774.3 kg m/s2
Speed 15.60 m/s
Power 510.9 watts

Quik · Message non lu par **Quik** » 16 janv. 2005, 23:25

elles sont longues tes 5min Nick

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 16 janv. 2005, 23:29

FanchM a écrit :Alors Nesquik? euh...TheQuick pardon...

c'est quoi la reponse?

Alors ! Fin du quizz (l'organisateur est très heureux du succès de cette première : 6 participants

je ne pourrais que mieux faire la prochaine fois) :

Alors le classement est
1er : FanchM qui sur les 3 réponses est très proche de la réalité disons un 17/20 mais peut mieux faire au second trimestre (à noter qu'une carrière dans les langues vivantes lui semble destiner

)

2è ex-aequo : Spin et Quik. Spin passe devant à la photo-finish pour une PMA moins surévaluée et un Pmax plus proche de la réalité que Quik qui est assez loin dans ses pronostics sur ses deux valeurs mais par contre au top sur le % moyen (à 1% près !!!)

4è ex-aequo : FranTri, Kent et Beni dont la fin de trimestre est néanmoins très encourageante et le passage au niveau supérieur possible si promesse de travail régulier

Car les résultats étaient les suivants :

1-PMA moyenne des 8 filles : 291W (à + ou - 19W)
2- % moyen de PMA durant l'épreuve de la CM d'Athènes : 63,3% soit 185W (si Greg est bien celui évoqué, il faudra que l'on discute du chiffre qui pondère cette moyenne car

)
3- Pmax pour la plus grosse valeur relevée : 689W

Voilà, en espérant que ça vous aura amusé

Nick apécien frustré (cf. les bulletins trimestriels)

kent · Message non lu par **kent** » 16 janv. 2005, 23:30

autour de 300W OK je vérifierai avec POLAR et je posterai mes résultats de terrain

kent · Message non lu par **kent** » 16 janv. 2005, 23:32

putain je vais encore redoubler!

kent · Message non lu par **kent** » 16 janv. 2005, 23:35

PMA moyenne de 185 w IMPOSSIBLE même en pesant 55kg!!!
sur route avec 185w je roule à 25km/h à 120puls

Greg · Message non lu par **Greg** » 16 janv. 2005, 23:38

Oui mais la moyenne inclut tous les temps de roue libre (descente...) et comme Athènes était TRES vallonné, cela ne représente donc pas grand chose !

kent · Message non lu par **kent** » 16 janv. 2005, 23:38

comment est déterminée cette PMA ? Personne n'a l'air d'accord sur le protocole

spin · Message non lu par **spin** » 16 janv. 2005, 23:42

il n'y a pas UN protocole valable , voila tout ...

certains sont adapté en foncton des spécificités des athlètes , surtout en ce qui concerne l'incrémentation ...

un marathoniens aura plus de mal de passer des palier peu nombreux qu'une augmentyation réguiliere ...

OnlineTri.com

PMA de 8 filles des JO et valeurs lors de la course

Re: PMA de 8 filles des JO et valeurs lors de la course