Ce que je sais : les deux prélèvements sont faits en même temps, sur les mêmes urines.ouf2spor a écrit :est ce que quelqu'un peut m'expliquer comment deux echantillons peuvent se contre dire
a combien de temps d'interval sont-ils prélevé
est ce qu'ils sont analisés par les même labo
En France c'est le même labo, et de toutes manières peu de labos sont agréés pour faire ça, les dosages sont très pointus.
Maintenant si on cherche une explication à cette contradiction, on peut tenter celle-ci :
Selon Vittoz le premier prélèvement aurait trouvé des traces de furosémide, donc limite. Si ça se trouve le second était en dessous du seuil et a été considéré comme négatif. Comment le premier a t'il pu contenir du furosémide ? Est-ce qu'il y a des interférences possibles avec d'autres produits ? Est-ce que ce produit peut se trouver dans des aliments (par exemple pour traiter du bétail ?)
En effet contrairement à ce qui a été dit sur un autre post, les dosage pour l'anti dopage ne trouvent pas une aiguille dans une botte de foin, mais comme il s'agit de problèmes +/- judiciaires ils sont calculés de manière à ne pas prêter à discussion.
Il est possible aussi que sur un prélêvement limite positif, les autorités aient préféré ouvrir une instruction pour pousser Vittoz à demander une contre expertise, afin d'avoir une certitude.
Du nouveau sur http://www.vincentvittoz.com/ bientôt.
La Clusaz, capitale mondiale du ski !
MaRcO