david75 a écrit :Au lieu de raisonner en terme de durée, ne faudrait -il pas raisonner en termes d'ecart réalisable dans chaque discipline.
(...)
Bref, pas simple de faire un triathlon equitable !!!
On a déjà eu le débat.
On peut calculer les distances pour qu'un triathlon soit équitable, c'est à dire un triathlon pour le quel un gars qui fait 1er en nat, 50ème en vélo, 50ème en CAP a le même classement qu'un gars qui fait 50ème en nat, 1er en vélo, 50ème en CAP, ou encore 50ème en nat, 50ème en vélo, et 1er en CAP.
Pour qu'un triathlon soit équitable, il devrait en gros respecter les proportions 1/16/4 (4 fois plus de CAP que de nat, et 4 fois plus de vélo que de CAP).
On aurait donc sur CD: 2.5 / 40 / 10.
Ou des LD: 7.5 / 120 / 30.
Pour ceux qui sont intéressés par l'étude scientifique de la chose:
http://www.triclair.com/81-le-triathlon-equitable.htm
Voir aussi:
viewtopic.php?f=5&t=14417
Ceci n'est pas la même chose que d'avoir la même durée sur les 3 épreuves, car en nat on creuse un peu plus d'écart sur une durée donnée: il faut donc que la nat dure un peu moins que le reste.
Mais évidemment, pour des raisons financières (on préfère privilégier les vieux cyclistes mâles et riches que les jeunes et les femmes - voir le débat sur 111 et 222), on est loin de ce compte...