Nouvelles Modalités de Sélection

Bonne humeur de rigueur, pour les sujets ne concernant pas le monde sportif merci de poster dans "...et plus si affinité".
rege92
Messages : 104
Inscription : 23 janv. 2008 15:50

Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par rege92 »

ça vient de sortir :shock:

En duathlon pour pouvoir être sélectionné, il faudra se déplacer a ses frais :evil: à Cannes et faire un 10km (sans flémarder :P ) + un clm vélo le même jour ! Perso j'ai pas le niveau mais je pense aux athlètes qui veulent faire une sélection :?: on ne facilite pas la chose comme d'hab.
roue832g
Messages : 234
Inscription : 08 déc. 2010 10:18

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par roue832g »

Bonjour,
Pourrais-tu mettre les liens au lieu de sortir ça comme un poil de cul sur ma langue ?
Quelle sélection ? Edf ?Championnat ?
Quel clm ?
Pour info tout ce qui n'est pas défraiement fédéral est pris en charge par les clubs .
rege92
Messages : 104
Inscription : 23 janv. 2008 15:50

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par rege92 »

http://www.fftri.com/spip.php?article1756

Désolé pour le poil de c.. :lol:
roue832g
Messages : 234
Inscription : 08 déc. 2010 10:18

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par roue832g »

Merci pour le lien, je lirais ça tranquillou, tu sais les critères de sélection sont très difficiles quelques soit la discpline, quand tu vois que les minimas A sont de 4'40 et les minimas B 4'50 à la poursuite en handi :shock: tu prends peur .

Et la nat :sm1:
roue832g
Messages : 234
Inscription : 08 déc. 2010 10:18

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par roue832g »

350w/20' c'est facile pour des mecs de ce niveau, bon j'espère que c'est ramené au poids pour les skinchs, un mec comme Degham fait ça les doigts dans le nez .
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par FAYARD »

roue832g a écrit :350w/20' c'est facile pour des mecs de ce niveau, bon j'espère que c'est ramené au poids pour les skinchs, un mec comme Degham fait ça les doigts dans le nez .
Par contre 30'15" au 10km..pas sûr....
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
roue832g
Messages : 234
Inscription : 08 déc. 2010 10:18

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par roue832g »

c'est clair que là c'est une autre sauce, mais bon à Cannes ya pas vraiment 10 bornes .

Je vais voir en tri si c'est pareil
Avatar de l’utilisateur
Gwen06
Messages : 223
Inscription : 23 déc. 2003 13:56
Localisation : 東京

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par Gwen06 »

roue832g a écrit :c'est clair que là c'est une autre sauce, mais bon à Cannes ya pas vraiment 10 bornes .
"Art 2 : Parcours

Les deux parcours (10 km et 21,1 km) sont mesurés officiellement (conformément aux normes de l’IAAF)

Les courses sont qualificatives aux Championnats de France 2011. "

Je suis peut etre naif ... mais a priori ya 10km jusqu'a preuve du contraire.
roue832g
Messages : 234
Inscription : 08 déc. 2010 10:18

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par roue832g »

Ah oui, mais quand je l'avais fait c'était surement pas le cas je connais mon ndm .
:shock: pfffffffff 30'15, le niveau de dingue, il y en a beaucoup qui pourront le faire ?
J'ai l'impression que c'est plus difficile chez les mecs que les filles, 35'30 c'est bon mais est-ce comparable à un 30'15 masculin ?
Waingro
Messages : 487
Inscription : 22 janv. 2010 15:47

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par Waingro »

C'est sûr un anneau l'épreuve vélo. En gros ça veut dire +43 de moyenne pendant 20min pour un gars de 70kgs. Pas évident les 350W sur le plat à dvper pour un gabarit léger (pour un gars de 60kgs il faudra rouler 0.5km/h plus vite pour dépasser les 350watts).

Pour les filles ça ferai 37 de moy si on considère le gabarit moyen à 50kgs.
tribobo
Messages : 529
Inscription : 11 nov. 2006 14:50
Localisation : ch NE

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par tribobo »

roue832g a écrit :35'30 c'est bon mais est-ce comparable à un 30'15 masculin ?
si tu compare au record d'athlétisme su 10'000m ça correspond un peu... légère tendance à favoriser les feminine car moin de monde... (à mon sens)
(26'17 contre 29'5?) je ne prend pas le record officiel (29'31)couru "à la soupe de sang de tortue" par une inconnue
Vis comme si tu devais mourir demain. Apprends comme si tu devais vivre toujours.
(gandhi)
TriD
Messages : 69
Inscription : 06 déc. 2006 16:19

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par TriD »

tribobo a écrit :
roue832g a écrit :35'30 c'est bon mais est-ce comparable à un 30'15 masculin ?
si tu compare au record d'athlétisme su 10'000m ça correspond un peu... légère tendance à favoriser les feminine car moin de monde... (à mon sens)
(26'17 contre 29'5?) je ne prend pas le record officiel (29'31)couru "à la soupe de sang de tortue" par une inconnue
Vous avez mal lu, c'est 34'45 chez les féminines (35'30, c'est pour les espoirs)
Avatar de l’utilisateur
voraciousgangrene
Messages : 1271
Inscription : 03 juil. 2007 14:41
Localisation : cote d'azur et Liban
Contact :

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par voraciousgangrene »

TriD a écrit :
tribobo a écrit :
roue832g a écrit :35'30 c'est bon mais est-ce comparable à un 30'15 masculin ?
si tu compare au record d'athlétisme su 10'000m ça correspond un peu... légère tendance à favoriser les feminine car moin de monde... (à mon sens)
(26'17 contre 29'5?) je ne prend pas le record officiel (29'31)couru "à la soupe de sang de tortue" par une inconnue
Vous avez mal lu, c'est 34'45 chez les féminines (35'30, c'est pour les espoirs)
ce qui reste modeste
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par FAYARD »

TriD a écrit :
tribobo a écrit :
roue832g a écrit :35'30 c'est bon mais est-ce comparable à un 30'15 masculin ?
si tu compare au record d'athlétisme su 10'000m ça correspond un peu... légère tendance à favoriser les feminine car moin de monde... (à mon sens)
(26'17 contre 29'5?) je ne prend pas le record officiel (29'31)couru "à la soupe de sang de tortue" par une inconnue
Vous avez mal lu, c'est 34'45 chez les féminines (35'30, c'est pour les espoirs)
34'45", y a déjà moins de monde, là..... :mrgreen:
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
ericg
Messages : 410
Inscription : 06 sept. 2006 16:59

Re: Nouvelles Modalités de Sélection

Message non lu par ericg »

Courir 34'45'' ou moins de 30'15'' à ce stade de la saison (fin de l'hiver, 1 semaine avant les CHF de cross et 1 semaine après les inters) ... ca veut dire qu'il faut avoir un record perso à moins de 30' pour les hommes et près de 34' pour les filles ! J'en connais pas beaucoup !!!! (une trentaine en FFA et combien en FFTRi chez les hommes, 15 filles en moins de34'45'' en FFA). Pour info, Louison 34'50'' en 2010 donc même pas sélectionnable d'après ces critères !!!!
Sur Embrun dès que je peux
Répondre