5-80-20, c'est vrai que ça serait top !gaelle37 a écrit :Tout à fait du même avis!! J'ai lu dans Sport et Vie (article sur Dara Torres) que le "coût" énergétique de la natation au km était de 3,6x celui de la course à pied. En arrondissant à 4, ça donnerait 5/80/20...tri-yann a écrit :Je pense que vous rêvez là les mecs (et filles) ! Okay dans l'idéal un triathlon 8/80/30 serait parfait en terme d'équilibre des discipline, et j'avoue que cela fait rêver, parce que se taper 4-5 entrainements de natation pour gagner à peine 5' sur un CD par rapport si on nageait 2 fois par semaines, au font ça fait mal au c** !
Mais quand on vois l’émergence des labels telle que tristar ( ) on se dit que ce genre de format n'est pas prêt d'arriver et plus ça va plus cela va s' empirer parce que tout simplement cela ferait un bide ... De plus en plus on va voire des cyclo/pimpim/duathlète arriver dans notre discipline, certes certains vont ce faire un paquet de fric, par contre je ne suis pas sûr que tout le monde soit gagnant sur ce coup la ...
La majorité des triathlètes nageant très peu, c'est sûr qu'un format avec bcp plus de nat ferait un bide malheureusement...
Mais qui est ce qui pourrait bien "inventer" ce format là et le proposer tout en ayant un minimum de succès... :/