Silver0l a écrit :NickTheQuick a écrit :
sur les 20' d'autorisation à s'éclipser pendant un contrôle inopiné
Qu'est ce qu'on peut faire en 20' pour masquer un dopage?
Je précise: ce n'est pas une question rhétorique, je suis vraiment curieux de connaître la réponse, et je n'ai pas d'idée préconçue sur le sujet
Tout ce que je sais c'est que la discussion sur Contador a montré qu'on pouvait détecter des substances en quantité infinitésimale, et je vois mal comment on peut devenir clean en 20 minutes dans ces conditions... si on a de l'EPO ou une autre substance interdite, je vois pas trop comment on pourrait l"éliminer totalement de son corps en si peu de temps (à moins de faire une transfusion totale?). Il y a peut-être des "trucs" - mais dans ce cas, pourquoi ne seraient-ils pas appliqués systématiquement après dopage, sans attendre le contrôle?
http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html
Comment Armstrong est-il passé entre les mailles du filet ?
Le Monde.fr | 24.08.2012 à 13h48 • Mis à jour le 24.08.2012 à 17h05
Par Laure Beaulieu
L'agence américaine de dopage (Usada) accuse Armstrong de s'être dopé sur une période comprise entre 1999 et 2005. Dopé, Armstrong ? Ce n'est pas vraiment une nouveauté. Dès 1999, Antoine Vayer, chroniqueur au Monde et ancien entraîneur de Festina, expliquait "que les performances d'Armstrong étaient inhumaines, et s'accordaient au dopage". Pour arriver à ces conclusions, il avait procédé à des calculs de puissance (mesurée en watts) et découvert que les performances d'Armstrong étaient impossibles sans dopage. "En 1999, il s'est mis à tricher, puis il a continué sur cette lancée", raconte ce spécialiste de la performance.
Armstrong fait les choses bien :
"Il se dope mieux que les autres, s'entoure des meilleurs médecins, comme le Dr Ferrari ; et, au sein de son équipe, les autres, à son service, se dopent pour lui", relate Antoine Vayer. Il prend principalement de l'EPO, substance qui permet d'oxygéner le sang et d'augmenter le transfert d'oxygène, mais pas uniquement, "en 1999 et même avant, il prenait un vrai cocktail de substances : des corticoïdes, de l'hormone de croissance, de la testostérone", poursuit le chroniqueur sportif. Ces substances dopantes lui permettent d'entrer "dans le trio majeur des recordmen de puissance. Sur les cols, il dépasse les 430 watts", précise Antoine Vayer. "Il devient le symbole de la surpuissance, le 'trider' [combinaison de tricheur et de rider ] par excellence", analyse le spécialiste.
Comment échappe-t-il aux contrôles antidopage ? "Armstrong avait de très bonnes relations avec l'Union cycliste internationale (UCI) et son président de l'époque Hein Verbruggen", raconte Antoine Vayer. Le champion était en effet l'un des principaux donateurs de l'UCI. Quand Armstrong fait son retour sur le Tour, en 2009, l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) participe aux contrôles depuis 2007, et ce de façon autonome depuis 2008, après que l'UCI se fut retirée de cette charge. Mais, étrangement,
"sur la Grande Boucle 2009, l'agence française a été marginalisée et n'a pu intervenir que de manière subsidiaire", raconte Michel Rieu, conseiller scientifique de l'AFLD.
UN "PROTOCOLE ARMSTRONG" ANTICONTRÔLE POSITIF
Armstrong, qui répète encore aujourd'hui qu'il n'a jamais été contrôlé positif de toute sa carrière, avait mis en place un protocole bien rôdé pour ne pas être pris par la patrouille. Michel Rieu évoque la "technique d'Armstrong" :
"Il y avait toujours un délai de vingt minutes entre le moment où le médecin se présentait pour contrôler Armstrong et le moment où le champion se présentait, il postait notamment des vigies devant son immeuble pour augmenter ce délai", explique-t-il. "Pendant ces vingt minutes, poursuit Michel Rieu, un protocole était mis en place par des scientifiques pour que le contrôle soit négatif : on évacuait son urine et on la remplaçait par de l'urine artificielle, on diluait son sang et on perfusait du sang physiologique."
Intouchable, Armstrong ? Quand les tests détecteurs de l'EPO ont été introduits, en 2000, des protocoles de fond ont été mis en place par son équipe pour empêcher la détection du produit miracle dans son sang.
"Il faisait des cures d'EPO dans des lieux inaccessibles, puis s'en injectait des toutes petites doses, indétectables, pour entretenir l'effet du produit", relate Michel Rieu. Autre technique :
"Le cumul de l'autotransfusion sanguine et d'EPO, qui permet de prolonger les effets de la substance", poursuit le membre de l'AFLD.
Aujourd'hui les coureurs bénéficient-ils de la même impunité ?
"Il y a toujours des coureurs au-delà des performances humainement possibles. Par exemple, Contador sur le Tour d'Espagne fait du 420 watts très fréquemment, ce n'est pas possible sans dopage", note Antoine Vayer. Le spécialiste continue d'appliquer ses outils mathématiques pour mesurer la puissance des cyclistes et observe
"des différences entre les résultats des tests et les performances sur le terrain en consommation maximum d'oxygène. Si l'on regarde les performances on sait donc qui triche, mais on laisse faire, comme pour Armstrong", analyse-t-il.
Laure Beaulieu
) et donc garder l'illusion d'un complot virtuel contre lui,
oui je suis un peu agressif, c'est ma nature...mais rassure toi, je n'ai aucune haine envers toi ou un autre forumer....
