Non, il y a eu 4min d'écart. Ils avaient annoncé 3 minutes, mais il y en a eu finalement 4. C'est l'écart qu'il y avait entre le temps réel et le temps sur le tableau d'affichage à l'arrivée pour les GA, et même dem l'a confirmé, alors qu'il disait pourtant 3' au début.dff a écrit :difficile de rester objectif au vu de la tournure des évènements , qui n'ont pas été franchement à mon avantage sur cette course . La pierre n'est pas à jeter sur Stéphane Bignet qui à fait sa course et à gagné sans contestation possible , mais plutôt sur l'organisation générale qui à prévu ce type de format (avec drafting) et surtout avec seulement 3 minutes de décalage avec les élites (ce qui ne garantissait en rien l'équité chez les vétérans ) . D'autant plus qu'on partait avec les GA...
Je ne vois pas trop en quoi ça a faussé la course. OK, Bignet, et c'est je crois le seul, a pu rattraper le/les derniers élites dès la fin de la nat, mais bon,comme tu le dis c'était quand même lui le + fort en master: il te met 2'30 en nat et 2'50 en CAP, tu lui mets un peu moins de 2' en vélo. Après il y a peut-être quelques GA qui ont rattrapé quelques Elites attardés en vélo, tant mieux pour eux, et pas sûr que ça les aie bcp aidé.
Sur le drafting / non drafting, pas envie de refaire le débat pour la 112 000ème fois. C'est une course différente, plus nerveuse, rapide et tactique, et moins un long effort solitaire, il y a du pour et du contre... le gros avantage, c'est qu'on n'a pas les inévitables accusations mutuelles de drafting qui fleurissent désormais après chaque course, et qui pourrissent notre sport. Là où je suis 100% d'accord, c'est que la règle aurait dû être annoncée clairement bcp plus tôt sur le site.
