Lance Armstrong

[kent 7]

tu ne laisses rien passer

[15.2]

Si tu appelles ça une argumentation je ne peux vraiment rien pour toi.

Alors arrête de te passer ta journée à essayer de convaincre (insulter) et passe ton chemin.

même si tu as l'honnêteté de souligner que tu as une bonne expérience du mensonge

N'est ce pas de la diffamation? Que tu semblais combattre si ardemment dans tes précédents messages?

tu lui apporteras des oranges ... euh non de l'huile d'olive ... en prison.

Encore de la diffamation... associée à une "private joke" incompréhensible.

[Pascal L]

Allons allons, si tu cherches un peu à propos de l'huile d'olive tu trouveras

En ce qui concerne le mensonge c'est toi qui y fais allusion dans ton message, relis toi.

Sinon tu es entièrement responsable des propos que tu publies, souligner que ce sont des inepties n'est pas une insulte, au contraire je te rends service car c'est la vérité comme je l'ai facilement montré en argumentant, en citant des faits précis, des documents précis, etc.

Mais tu peux continuer à te ridiculiser si tu le souhaites.

[fifi63]

Si tu appelles ça une argumentation je ne peux vraiment rien pour toi.

Alors arrête de te passer ta journée à essayer de convaincre (insulter) et passe ton chemin.

même si tu as l'honnêteté de souligner que tu as une bonne expérience du mensonge

N'est ce pas de la diffamation? Que tu semblais combattre si ardemment dans tes précédents messages?

tu lui apporteras des oranges ... euh non de l'huile d'olive ... en prison.

Encore de la diffamation... associée à une "private joke" incompréhensible.

tu ne laisses rien passer

[kent 7]

Mon cher Fifi , à part qu'est ce que tu as en magasin comme arguments

[jean.patrick]

vous vous la pétez grave

[Pascal L]

Tu as raison, il faut regarder de l'avant, le passé c'est le passé et d'ailleurs Pharmstrong a accepté les sanctions.

Donc on change de sujet :

Certains se demandent sûrement pourquoi Nike continue à soutenir ce fruit pourri de LA ? Des éléments de réponses : http://www.nydailynews.com/sports/i-tea ... -1.1184431

Pour résumer Nike aurait versé 500 000 $ à Hein Verbruggen pour couvrir le test positif de 1999 aux corticoïdes. C'est cher pour un peu de pommade.

[Blueboy]

Ça commence à chercher loin, on découvre la vérole sur toutes les pièces du puzzle...............

Sous réserve de vérification, of course

[fifi63]

vous vous la pétez grave

ouais... mais qu'est-ce qu'on se marre !

[braziou]

en tout cas il est faché avec la WTC : pas une seule réaction sur twitter suite à Hawaii alors que quand il était sur le circuit , il n'arrétait pas !

[rswrc]

Ancien adversaire de Lance Armstrong sur le Tour de France, lui même éjecté de l'épreuve alors qu'il portait le Maillot Jaune, Michael Rasmussen a gardé la même opinion sur le coureur américain malgré le rapport de l'USADA. «J'ai toujours eu énormément de respect pour lui en tant que sportif et ce rapport ne change rien, a déclaré le Danois au journal Ekstra Bladet. Quoi qu'il ait fait, c'est toujours extraordinaire de gagner le Tour sept fois d'affilée.» Et d'ajouter : «A posteriori, je vais peut-être découvrir qu'il m'a floué mais ce n'est pas mon impression. Sa performance n'en reste pas moins fascinante, même s'il s'est dopé.»

Source l'équipe.fr



Enfin un mec crédible qui défend LA...

[CHRISTOPHE192]

ce qui est crédible , c'est de prendre en compte que le cyclisme pro est un milieu pourri ,
et que donc L.A. n' a rien fait d'autre que d'évoluer au mieux dans ce milieu .
ceux qui ont laché le morceau ne sont que des personnes qui ont été pris la main
dans le pot de confiture , ou qui agissaient par vengeance après une déconvenue .
donc pas d'immoralité de L.A. et pas de moralité pour les donneurs .
les anti-L.A. qui pensent être du côté de la moralité et qui ne cessent de donner des leçons
de moralité et d'intelligence aux pro-L.A. ne font que se complaire dans une bienpensance affligeante .
ils ont le droit de penser que le procès L.A. est juste et utile à la cause ,
mais je persiste à penser que revenir 5 ou 10 ans en arrière pour en choper 1 ,
fusse-t-il le meilleur , est inutile et déloyal , et que surtout , l'interdire maintenant
de toutes compétitions est totalement demesuré et injustifiable .

[fifi63]

ce qui est crédible , c'est de prendre en compte que le cyclisme pro est un milieu pourri ,
et que donc L.A. n' a rien fait d'autre que d'évoluer au mieux dans ce milieu .
ceux qui ont laché le morceau ne sont que des personnes qui ont été pris la main
dans le pot de confiture , ou qui agissaient par vengeance après une déconvenue .
donc pas d'immoralité de L.A. et pas de moralité pour les donneurs .
les anti-L.A. qui pensent être du côté de la moralité et qui ne cessent de donner des leçons
de moralité et d'intelligence aux pro-L.A. ne font que se complaire dans une bienpensance affligeante .
ils ont le droit de penser que le procès L.A. est juste et utile à la cause ,
mais je persiste à penser que revenir 5 ou 10 ans en arrière pour en choper 1 ,
fusse-t-il le meilleur , est inutile et déloyal , et que surtout , l'interdire maintenant
de toutes compétitions est totalement demesuré et injustifiable .

+1

[Dutch]

alors là vous etes forts vous deux ! condamner quelqu'un dix ans après les délits qu'il a pu commettre est pour toi tout simplement inconcevable ! tu viens de le dire : tu ne supportes pas qu'on l'ait chopé, le Armstrong !

Et c'est très habile de vos parts à 3 ou 4 ici de remettre en question la légitimité de l'accusation, et non pas le fonds de l'affaire ! c'est quasi fandard !! il est dopé, mais il ne doit pas être condamné ! en fait, sans que vous "pro-la" ne seriez intervenus sur ce post depuis 10 jours, on aurait arrêté, il n'y aurait pas eu besoin de répéter encore et encore les mêmes arguments et exemples sur le fonds de l'affaire ! Il n'y aurai qu'à rajouter les éléments à charge (quels éléments à décharge ? ) au fur et à mesure des révélations ! patience, l'hucéhi va bientot répondre ! tadam !!

ma bienpensance affligeante, ahaha, devine quoi ... non imagine !!

Yippie Kaii Ye !!!

Et arrêtez de rager comme ça, retourne jouer à pro cycling manager (donc aux playmobisl), monde parfait mais irréel

[Billy]

ce qui est crédible , c'est de prendre en compte que le cyclisme pro est un milieu pourri ,
et que donc L.A. n' a rien fait d'autre que d'évoluer au mieux dans ce milieu .
ceux qui ont laché le morceau ne sont que des personnes qui ont été pris la main
dans le pot de confiture , ou qui agissaient par vengeance après une déconvenue .
donc pas d'immoralité de L.A. et pas de moralité pour les donneurs .
les anti-L.A. qui pensent être du côté de la moralité et qui ne cessent de donner des leçons
de moralité et d'intelligence aux pro-L.A. ne font que se complaire dans une bienpensance affligeante .
ils ont le droit de penser que le procès L.A. est juste et utile à la cause ,
mais je persiste à penser que revenir 5 ou 10 ans en arrière pour en choper 1 ,
fusse-t-il le meilleur , est inutile et déloyal , et que surtout , l'interdire maintenant
de toutes compétitions est totalement demesuré et injustifiable .

+1

C'est ridicule comme raisonnement et demontre juste une enorme faiblesse morale . Mais pas surprenant venant de notre ami Christophe, qui considere encore une fois que dans un environnement donne il faut s'ajuster au pires pratiques plutot qu'aux meilleures : n'etait-ce pas lui qui nous declarait fierement avoir drafte dans les vallees d'Aran car il n'allait "quand meme pas foutre sa course en l'air"...

Alors STP Christophe, ton jugement moral sur l'affaire Armstrong, on s'en passe.

Accepte que nous pensions qu'il est moralement plus acceptable de suivre les regles, quitte a perdre des places contre des tricheurs (ou contre des gens tout simplement plus fort). Accepte que nous apprecions que quand un tricheur, trafiquant et veritable parrain soit pris, il soit puni, pour longtemps... Accepte que nous revions d'un monde ou nos enfants pourraient faire du sport et de la competition sans avoir a faire a de tels comportements et personnages.

ET accepte que l'USADA ait fait son enquete de son plein droit, et vient en faite de signifier a tous les tricheurs comme toi " nous ne voulons pas de vous".