On n'a pas fini de voir sortir des infos (vraies ou fausses) de ce style. Qui sème le vent...etcjmboma a écrit :http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... lle/320086
JanU a écrit :Vive les bisounours, vive les bisounours... en fait on va servir d'exemple pour une readaptation je savais bien que ce ne pouvait etre réel?Fred a écrit :Alors JanU et Christophe192, vous répondez aux questions que l'on vous pose ou non ?
Vous voulez que je vous reponde sur quoi?
Ah là là, ça fait mal quand le piédestal sur lequel on a placé son idole est en train de trembler et va finir par tomber...15.2 a écrit :C'est un bien joli argumentaire. Ou comment diviser pour mieux régner. Tes remarques me font penser à un système politique où tout est noir d'un côté et tout est blanc de l'autre. Le terrible LA et sa mafia d'un côté et la gentille famille Andreu, Hincapie le juda réhabilité, Hamilton (en concours pour un prix littéraire prestigieux d'ailleurs), Landis...
Essayer de cloisonner et de marginaliser est assez réducteur. C'est bien tenté de créer un esprit fédérateur autour d'une même cause. Mais c'est simplement de la rhétorique (certes écrite de manière éloquente) mais digne d'un sophiste.
Quant à tes propos, hasardeux, sur le terrorisme, ca frôle le point de Goldwin (tu ne devrais pas tarder à l'atteindre en te titillant un peu je suppose).
Pour reprendre les propos de fifi63, c'est bien aussi comme cela que je vois l'USADA veut la peau de LA. Comme dans une cours de récréation deux se battent et tu as la foule en cercle autour. Enfin en seconde ligne, tu as ceux qui jaillissent avec le pied et mettent des coups aussi bas que sournois. En disant "Ouais faut taper LA".
)http://www.culturestaps.com/site_g00003c.pdfPascal L a écrit :15.2 tu me sous-estimes. J'ai bien pensé au point Godwin, et j'étais quasi-sûr que quelqu'un allait soulever cette objection.15.2 a écrit : Quant à tes propos, hasardeux, sur le terrorisme, ca frôle le point de Goldwin (tu ne devrais pas tarder à l'atteindre en te titillant un peu je suppose).
Alors allons-y.
Ce qui serait sophistique, illégitime, et qui frôlerait le point Godwin serait de faire une comparaison non-pertinente entre les pratiques dopantes dans le milieu cycliste et le terrorisme. Mais cette comparaision est parfaitement pertinente. Non pas évidemment du point de vue de la gravité. Mais ce qui est comparable c'est que dans ces deux milieux, des valeurs différentes de celles qui valent à l'extérieur sont adoptées, à l'intérieur d'une véritable contre-culture. Contrairement à ce que pensent les esprits mal informés et simplificateurs, les terroristes ne sont pas intrinsèquement "mauvais". Ils sont en général convaincus du bien fondé de leurs actions. Ils pensent avoir d'excellentes et de très bonnes raisons d'agir comme ils le font. Ils sont en effet fortement soutenus par une micro-société dans laquelle ils sont parfaitement insérés, et qui partage leurs valeurs. Sur ce point voir par exemple les travaux de Scott Atran, qui montrent que c'est l'insertion dans une contre-culture ayant une réelle cohésion, généralement au sein de petits groupes d'amis très soudés, avec des contre-valeurs, qui permet l'émergence du terrorisme. Par exemple :http://www.guardian.co.uk/commentisfree ... l-religion
Scott Atran a conseillé la Maison Blanche, ce n'est vraiment pas un anthropologue de salon.
C'est ce qui explique qu'il est difficile de lutter contre le terrorisme, et un peu pour les mêmes raisons contre les mafias ou contre le dopage : le terrorisme nait de très fortes solidarités au sein de petits groupes, qui ne partagent pas les valeurs de la société englobante, mais qui a ses propres contre-valeurs. Il en va de même du dopage, cf la loi de l'omerta.
A aucun moment je n'ai évidemment voulu laisser à penser qu'on pouvait comparer la gravité des pratiques mafieuses au sein de la conspiration de l'USPS avec celle d'actes terroristes. Les lecteurs intelligents l'auront compris facilement.
Due to the seemingly insurmountable evidence that Lance Armstrong participated in doping and misled Nike for more than a decade, it is with great sadness that we have terminated our contract with him. Nike does not condone the use of illegal performance enhancing drugs in any manner.
Nike plans to continue support of the Livestrong initiatives created to unite, inspire and empower people affected by cancer.
“This organization, its mission and its supporters are incredibly dear to my heart. Today therefore, to spare the foundation any negative effects as a result of controversy surrounding my cycling career, I will conclude my chairmanship.”
Si Thierry Adam le lâche, il est mal........kent 7 a écrit :Tout le monde va le lâcher maintenant :après ses anciens coéquipiers , son plus gros sponsor , on attend dans le désordre l'UCI , ASO , Eddy Merckx , Nicolas Sarkozy , Gérard Holtz , Jean René Godard , Thierry Adam ................................................................
