Bubar a écrit :Changer les règles pour le public et la télé est une mauvaise idée !
Un exemple : il y a 5-6 ans, les règles du volley ont complètement changé. Ballons moins gonflés pour ralentir le jeu, donc faire des échanges plus spectaculaires (moins de smashs directement gagnants). Système de comptage modifié pour réduire la durée du match. Dans le seul but de rendre ce sport adapté à une diffusion télé.
Résultats : des pratiquants déçus (même si ils se sont adaptés)...et pas beaucoup plus de diffusion...(quelqu'un sait que c'est la Ligue Mondiale en ce moment ?)
Donc ne faisons pas la même erreur !
Très juste.
J'ai assisté à ces changements de règles dont les entraîneurs et les professionnels se sont accommodés bon gré mal gré, je me souviens des propos du président de la fédération internationale de volley-ball (un Brésilien à l'époque), propos relayés par Jacques Shaw, président de la fédération française, qui s'enthousiasmait de ces nouvelles règles qui allaient apporter, selon lui, un regain d'intérêt pour la discipline la plus pratiquée au monde (eh oui, c'est pas le football...)
Bilan, y a-t-il eu plus de volley-ball à la TV. Qui sait que la France figure parmi les 3-4 meilleures équipes au monde, double médaillé aux championnats du monde et en Ligue Mondiale il y a trois-quatre ans ? Il se trouve que l'entraîneur de l'équipe de France, Philippe Blain, c'est un ami de longue date, et quand il y a eu ces changements de règle, Philippe (élu meilleur joueur des championnats du Monde en 1988 - qui le savait ?)me disait déjà que ça ne servirait strictement à rien.
Avec un peu de recul, le coach, il avait raison.
Alors, transformer, travestir, changer les règles et l'essence même d'une discipline pour le rendre "spectaculaire" et attractif, c'est vendre son âme au diable.
Dans les 600 millions euros déboursés par Canal + pour diffuser les images de la Ligue 1, savez-vous combien sont reversés aux clubs ? Une pécadille, 2 % je crois. Qui se gave ? Savez-vous qu'il y a 176 joueurs professionnels au chômage qui ne trouvent pas de clubs ?
Cela pour dire que lorsqu'il y a médiatisation, il y a de l'argent, et ces travers.
Le triathlon, ne nous leurrons pas, attirera jamais les gros investisseurs, donc, il peut probable qu'il y ait bp d'argent dans notre discipline.
Est-ce une raison pour ne pas la faire évoluer ?
Oui, faisons-là évoluer, même s'il faut généraliser le drafting sur sprint ou CD, mais pas sous l'unique prétexte de la rendre plus attractive et vendable au télé, parce que là, on se fourre le doigt dans l'oeil.
Dernier mot : quand je vois le peu de respect dans les propos échangés ci-dessus, je me dis que la cause du drafting, lorsque celui-ci n'est pas autorisé, est peut-être à chercher ici. Commencer à vous respecter, non en tant que triathlète amateur ou pro, nageur ou rouleur ou coureur à pied, mais en tant qu'individu.
Je veux pas jouer les pessimistes, mais le pays va mal, et si ça continue comme ça, on va se foutre sur la gueule pour avoir du boulot ou pour une boite de conserve. C'est un voeux pieu, je sais, mais j'aimerai que le triathlon soit l'ambassadeur d'une certaine idée du sport, de respect des règles, de l'adversaire et de soi-même.
Bonne journée.
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
.
), par contre je suis nul en natation.
) sur format DO sans Drafting qui n'avaient rien a envier aux diffusions GP Sport+. Le tout reste de faire un beau montage et d'avoir le plateau qui va bien.
