Lutte anti-dopage: Que peux-t-on faire à notre niveau?

Je partage sans doute avec beaucoup d'entre vous une certaine frustration que la lutte anti-dopage par faute de moyens et/ou de volonté ne va pas assez vite et que malheureusement certains (gros) poissons passent encore vraissemblablement entre les mailles du filet...

Ce qui amène forcement la question que peut faire concrètement un athlète/spectateur "lambda" pour aider la cause de la lutte anti-dopage? Comment faire pression pour la situation change?

T.

Yalook · Message non lu par **Yalook** » 22 avr. 2005 10:55

Il faudrait bouder les athlètes dopés mais le problème c'est le silence des fédérations à ce propos, les spectateurs ne peuvent
donc pas savoir si les athlètes en question sont dopés ou soupconnés de dopage....

Faut pas non plus que ça ne devienne l'inquisition.....

La question est bonne et mérite d'être posée...

Je pense que la réaction doit venir du public parce que finalement c'est lui qui fait chaque sport est médiatisé et rempli d'argent....

La moindre des chose serait au moins d'informer des gens qui salissent et trahissent le sport qu'ils aiment tant regarder et leur offrir ainsi la possibilité de supporter ou non des athlètes en leur ame et conscience...

Joel · Message non lu par **Joel** » 22 avr. 2005 10:59

Faut que quelqu'un prenne du temps, plonge dans le fin fond du forum, recherche tous les sujets qui en ont déjà parlé et fasse une synthèse de tous les points positifs et utiles qui peuvent en ressortir.
A mon avis presque tout a tété dit

Par contre bon courage, c'est du boulot....

Stf · Message non lu par **Stf** » 22 avr. 2005 11:00

Déjà: pas se doper à notre niveau

Bill · Message non lu par **Bill** » 22 avr. 2005 11:08

Yalook a écrit :Je pense que la réaction doit venir du public parce que finalement c'est lui qui fait chaque sport est médiatisé et rempli d'argent....
La moindre des chose serait au moins d'informer des gens qui salissent et trahissent le sport qu'ils aiment tant regarder et leur offrir ainsi la possibilité de supporter ou non des athlètes en leur ame et conscience...

Ben oui mais le public a des réactions bizarres, puisque la popularité d'un Virenque n'a jamais été aussi forte qu'après son affaire

!

Et il n'y a pas que dans le sport que ce phénomène se produit. Souvenez-vous de cet élu qui a menti de manière éhontée devant la justice (affaire VA-OM) et qui se fait réélire quelques années plus tard avec un score incroyable

!

Franchement, compter sur la réaction du grand public, je n'y crois pas (plus).

avec 2 i · Message non lu par **avec 2 i** » 22 avr. 2005 11:37

Yalook a écrit :Il faudrait bouder les athlètes dopés

Et concrètement, ça veut dire quoi ?
Parce que moi quand je boude, ça gène pas grand monde alors des mecs pêtés de tune ....

C'est vrai que comme dit Joel, on a du faire un paquet de fois le tour du sujet dans le forum mais finalement, on débat entre nous mais comme c'est pas nous les premiers concernés, c'est des coups d'épée dans l'eau.

D'une manière générale, contre les grands "fléaux", l'action individuelle au quotidien est (nécessaire) souvent vaine. Le poids ne se fait guère ressentir que lorsqu'il y a regroupement.

Pourquoi pas une association toute discipline, tout niveau dont le seul but serait de promouvoir le sport propre et montrer le poids que cela représente en terme de refus du dopage.

une

comme ça.

Yalook · Message non lu par **Yalook** » 22 avr. 2005 11:40

Déjà: pas se doper à notre niveau

Tout à fait d'accord ! ! !

Ben oui mais le public a des réactions bizarres, puisque la popularité d'un Virenque n'a jamais été aussi forte qu'après son affaire !

Pas faux mais en même temps je sais qu'après beaucoup de gens ont cru qu'il ne se dopait plus.

Et en fait ce n'était plus virenque le méchant dans la tête des gens mais le vilain monde cycliste....

Puis finalement on a enterré tout ça et maintenant tout va bien dans le meilleur des mondes

Faut pas oublier que le public se fie aux informations qu'on lui donne et surtout à la manière dont c'est présenté....

Si réellement Virenque avait été un des seul à se doper je crois que la sanction des médias et du public aurait été bien pire......

Maintenant faut faire attention à la manière dont on nous balance l'information et pas seulement à son contenu, ça joue beaucoup sur l'opinion des gens...

Yalook · Message non lu par **Yalook** » 22 avr. 2005 11:42

une comme ça.

Genre AFT multisports ! ! !

Ca serait cool et comme le dit le tître, bien transparent

TAZ · Message non lu par **TAZ** » 22 avr. 2005 11:59

Bill a écrit : Ben oui mais le public a des réactions bizarres, puisque la popularité d'un Virenque n'a jamais été aussi forte qu'après son affaire !

Et il n'y a pas que dans le sport que ce phénomène se produit. Souvenez-vous de cet élu qui a menti de manière éhontée devant la justice (affaire VA-OM) et qui se fait réélire quelques années plus tard avec un score incroyable !

Franchement, compter sur la réaction du grand public, je n'y crois pas (plus).

salut,
Effectivement, la popularité d'un "chargé repenti" est une peu énervante !
Mais il y a deux types de population concernés:
Les spectateurs: qui se foutent (ou foot

) pas mal de l'éthique et de l'esprit sportif, du moment qu'il y a du spectacle.
Les vrais sportifs: qui eux s'intéressent, à la perf pure, technique, tactique, physique, et qui sont (en général) clairvoyants quant à la "propreté" d'un sportif de haut niveau.
Globalement, et c'est peut-être un peu rétrograde, je pense que sport + spectacle grand public conduit inévitablement vers des comportements dopants, et sont donc pour moi, incompatibles.

Que faire ... ??? ne pas se charger : oui bien sur. complètement d'accord.
Et pourquoi pas tourner le dos à un tricheur lorsqu'il passe sur une course, ou quand il est sur le podium, avec en plus le maillot "no doping, no drafting" d' OnlineTri

@+
TAZ

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 22 avr. 2005 12:11

il faudrait que les fédé donnent l'exemple...

il faudrait que les instances écoutent un peu plus ce qu'il se passe dans leur sport, avec la vision (et l'audition..!) du pratiquant. Parce que faire de la lutte anti-doping dans un bureau c'est 0 !
...Après les fédé sont complétement dicréditées et a force de glorifier les chaudières, les gens n'en ont plus a rien a foutre et font un amalgame de tout...
C'est pas compliqué d'écouter ce qu'il se passe et mettre les allumés dans le colimateur ! On a l'impression que tout le monde sais ce qu'il se passe et que finalement rien n'est fait ... et au contraire !!! Informons les autorités !!

nicoMB · Message non lu par **nicoMB** » 22 avr. 2005 13:12

Balancer aux autorités lesmecs qui se shootent !

faire des controles où les protocoles simplifiés ne seront pas systématiquement passé au cribble par les avocats histoire de trouvé une anomalies parceque généralement c'est comme ça que ça se passe, combien d'affaire ont été classé pour vice de forme !
Créer une brigade spécialisé dans cette lutte, avec des moyens d'investigations (c'est un traffic M....) perfectionnés (surveillance, fillature...)..seul le controle positif est une preuve de dopage, mais si on le prend sur le fait, ça va etre difficile de nier (ah non m'sieur l'agent c'est pas dans mon bras que la seringue d'EPO est plantée. ...)

Ceux qui son reconnu coupable: A LA PORTE DU MONDE SPORTIF ! et à vie....
Parceque à mon avis les jeunes qui verront quelques athletes se faire radier des compétitions, perdre toute l'estime des gens et être traité en paria ça doit les faire réfléchir !

MarcoTri · Message non lu par **MarcoTri** » 23 avr. 2005 13:17

Yalook a écrit :Il faudrait bouder les athlètes dopés mais le problème c'est le silence des fédérations à ce propos, les spectateurs ne peuvent
donc pas savoir si les athlètes en question sont dopés ou soupconnés de dopage....

tous les cas de dopage sont obligatoirement publiés dans les revues fédérales (nous : tri à la Une). C'est une obligation légale. Si on ne le fait pas le CPLD nous sonne les cloches.

MaRcO

MarcoTri · Message non lu par **MarcoTri** » 23 avr. 2005 13:21

sylvain a écrit :il faudrait que les fédé donnent l'exemple...

il faudrait que les instances écoutent un peu plus ce qu'il se passe dans leur sport, avec la vision (et l'audition..!) du pratiquant. Parce que faire de la lutte anti-doping dans un bureau c'est 0 !
...Après les fédé sont complétement dicréditées et a force de glorifier les chaudières, les gens n'en ont plus a rien a foutre et font un amalgame de tout...
C'est pas compliqué d'écouter ce qu'il se passe et mettre les allumés dans le colimateur ! On a l'impression que tout le monde sais ce qu'il se passe et que finalement rien n'est fait ... et au contraire !!! Informons les autorités !!

ça fait plaisir d'entendre ça

: 18 ans de triathlon, direction d'un club de D1, contacts avec le haut niveau international... Avais-je le bon profil ? et dans la commission, sur 5 membres 4 sont des pratiquants réguliers dont deux à haut niveau...

Bon d'accord, vous ne visiez pas la FFTRI qui est exemplaire.

MaRcO

JF · Message non lu par JF » 23 avr. 2005 13:30

MarcoTri a écrit :
sylvain a écrit :il faudrait que les fédé donnent l'exemple...

il faudrait que les instances écoutent un peu plus ce qu'il se passe dans leur sport, avec la vision (et l'audition..!) du pratiquant. Parce que faire de la lutte anti-doping dans un bureau c'est 0 !
...Après les fédé sont complétement dicréditées et a force de glorifier les chaudières, les gens n'en ont plus a rien a foutre et font un amalgame de tout...
C'est pas compliqué d'écouter ce qu'il se passe et mettre les allumés dans le colimateur ! On a l'impression que tout le monde sais ce qu'il se passe et que finalement rien n'est fait ... et au contraire !!! Informons les autorités !!

calmos MaRcO calmos
t'etais pas visé
a+

ça fait plaisir d'entendre ça : 18 ans de triathlon, direction d'un club de D1, contacts avec le haut niveau international... Avais-je le bon profil ? et dans la commission, sur 5 membres 4 sont des pratiquants réguliers dont deux à haut niveau...

Bon d'accord, vous ne visiez pas la FFTRI qui est exemplaire.

MaRcO

JF · Message non lu par JF » 23 avr. 2005 13:32

MarcoTri a écrit :
sylvain a écrit :il faudrait que les fédé donnent l'exemple...

il faudrait que les instances écoutent un peu plus ce qu'il se passe dans leur sport, avec la vision (et l'audition..!) du pratiquant. Parce que faire de la lutte anti-doping dans un bureau c'est 0 !
...Après les fédé sont complétement dicréditées et a force de glorifier les chaudières, les gens n'en ont plus a rien a foutre et font un amalgame de tout...
C'est pas compliqué d'écouter ce qu'il se passe et mettre les allumés dans le colimateur ! On a l'impression que tout le monde sais ce qu'il se passe et que finalement rien n'est fait ... et au contraire !!! Informons les autorités !!

ça fait plaisir d'entendre ça : 18 ans de triathlon, direction d'un club de D1, contacts avec le haut niveau international... Avais-je le bon profil ? et dans la commission, sur 5 membres 4 sont des pratiquants réguliers dont deux à haut niveau...

Bon d'accord, vous ne visiez pas la FFTRI qui est exemplaire.

MaRcO

calmos MaRcO calmos

t'etais pas visé

a+