What about watt ?

ptitlance · Message non lu par **ptitlance** » 10 janv. 2008 18:12

je ne remets pas en cause leur compétence bien que je place gerard dine bien au dessus de demondenard, mais il faut bien comprendre qu aujourdhui la lutte antidopage est devenue un gros marché des deux cotés d ailleurs avec des labos qui developpent des produits à usage purement sportif et des institutions qui veulent eradiquer le dopage, et des deux cotés il faut des resultats

ptitlance · Message non lu par **ptitlance** » 10 janv. 2008 18:14

en tout cas ca fait causer, j aime quand il y a debat

kent · Message non lu par **kent** » 10 janv. 2008 18:29

dis donc ptitlance , avec ce que tu annonces comme références en cyclisme , tu as un niveau d'excellent professionnel

2 solutions : PRO ou MYTHO ?

alors QUI ES-TU ?

ptitlance · Message non lu par **ptitlance** » 10 janv. 2008 18:30

je ne suis pas mytho en tout cas...

kent · Message non lu par **kent** » 10 janv. 2008 18:34

ALLEZ donne nous ton nom ! Ce sera un scoop sur le forum : un deuxième ancien pro français qui après JAJA se lance dans le triathlon

ou alors plus fun , tu nous donne des indices , même difficiles et nous on cherche

ptitlance · Message non lu par **ptitlance** » 10 janv. 2008 18:40

j ai rien a voir avec jaja faut pas deconner y a pas photo!

rodio · Message non lu par **rodio** » 10 janv. 2008 18:51

NickTheQuick a écrit :
(Sans nier aucunement le dopage dans chacune de ses disciplines), y a juste un détail essentiel que tu oublies dans ton calcul, c'est que pour fournir une performance 12% plus rapide en vélo à ces allures là, il faut fournir une puissance supplémentaire supérieure à celle nécessaire pour aller 18% plus vite à pied à ces allures-là. Reste le matériel mais le record de l'heure version UCI a au moins ce mérite de pouvoir à peu près comparer les perfs dans le temps.

Nick

Et la raison ... la résistance de l'air

Les deux productions d'effort (cyclisme, cap) sont donc mesurables en terme de watts

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 10 janv. 2008 18:56

rodio a écrit :
NickTheQuick a écrit :
(Sans nier aucunement le dopage dans chacune de ses disciplines), y a juste un détail essentiel que tu oublies dans ton calcul, c'est que pour fournir une performance 12% plus rapide en vélo à ces allures là, il faut fournir une puissance supplémentaire supérieure à celle nécessaire pour aller 18% plus vite à pied à ces allures-là. Reste le matériel mais le record de l'heure version UCI a au moins ce mérite de pouvoir à peu près comparer les perfs dans le temps.

Nick
Et la raison ... la résistance de l'air Les deux productions d'effort (cyclisme, cap) sont donc mesurables en terme de watts

Oui (principalement) et oui (complètement).

Nick

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 10 janv. 2008 18:57

sauf qu'il est plus facile de quantifier la puissance developpee a velo q'en course a pied...nettement.

Deffective · Message non lu par **Deffective** » 10 janv. 2008 19:03

bon je vais être un peu hors sujet mais il y a un truc qui me tarode:

staprem je vais rouler 3h apres mes 1h30 de nat club. je reste sur le petit plateau et je me fait des 1/4 d'heure sur la plaque pour reveiller les cuisses apres 2 mois sur le petit (durdur).

puis au loin je vois un gars bon jreste à mon rythme je le double je dit bonjour, il me dit salut. je reste à mon rythme d'entrainement et le mec se met dans ma roue et reste derriere moi 30 minutes et dans les montés il est à l'agonie (niveau de surmerde surement car j'ai un niveau de merde 2 sur l'échelle de Landier).

Alors j'ai une question: pourquoi quand tu double un mec à vélo, il ne le supporte pas et essaie à tout prix de te suivre pcke moi ça me stresse. quand un mec me double (c'est rare 2 en 1 an et demi dont 1 VTT la honte) ben j'essaie pa de le suivre.

ça doit être une histoire de WATT (pour rester dans le sujet :p)

biz

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 10 janv. 2008 19:03

FanchM a écrit :sauf qu'il est plus facile de quantifier la puissance developpee a velo q'en course a pied...nettement.

Complètement

mais néanmoins suffisamment pour savoir qu'on ne peut comparer 10% plus vite en vélo et 10% plus vite en càp avec un accroissement identique de la puissance nécessaire ou du % de VO2 supplémentaire requis.

Nick

ptitlance · Message non lu par **ptitlance** » 10 janv. 2008 19:07

et dans l eau?

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 10 janv. 2008 19:08

NickTheQuick a écrit :
FanchM a écrit :sauf qu'il est plus facile de quantifier la puissance developpee a velo q'en course a pied...nettement.
Complètement mais néanmoins suffisamment pour savoir qu'on ne peut comparer 10% plus vite en vélo et 10% plus vite en càp avec un accroissement identique de la puissance nécessaire ou du % de VO2 supplémentaire requis.

Nick

http://physfarm.com/newsite1/Calculating Power Output and Training Stress in Distance Runners.pdf

enjoy...very good read.

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 10 janv. 2008 19:12

ptitlance a écrit :et dans l eau?

TRES difficile...en fait, il me semble que tous les calculs de puissance dev. dans l'eau sont fait d'apres simulation (modeles, ou hors de l'eau)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entre ... xed=google

tseusitchu · Message non lu par **tseusitchu** » 10 janv. 2008 19:18

ptitlance a écrit :un poil moins d une heure bedoin mont ventoux 68kg

Je te comprends pas ptitlance : pourquoi tu te présentes pas sous ton vrai nom sur des sujets pareils et avec de telles références ?

Si t'es soucieux de discrétion , ce qui est parfaitement ton droit , je ne crois pas que Kent fera d'objection à ce que tu le fasses par mp

.