tripode a écrit :Je rentre de Zurich. Bien sûr l'inscription était chère. Mais quand on voit l'organisation rien à redire. Je ne suis pas si sur que les organisateurs se goinfrent tant que ça. Je vais m'inscrire à Nice sans état d'âme. Ce débat a-t-il lieu à l'étranger ? Je n'en suis pas certain. Les français ont un mauvais rapport à l'argent. Dans beaucoup de pays personne ne trouve à redire que si l'on gagne bien sa vie, l'on s'inscrive à des courses chères avec un matos de folie (prix moyens des vélo dans le parc à zurich vraisemblablement > 5000€ ?).CQFD.
Dans certains pays, on trouve normal que quand tu es pauvre tu n'ai pas accès aux mêmes soins que quand tu es riches. Si tu appelles ça un "bon rapport à l'argent"...
En France, on estime que la solidarité fait que ceux qui sont riches payent un peu plus que ceux qui sont pauvres pour que ceux-ci puissent subvenir à leurs besoins naturels. Sauf que les besoins naturels, ça veut dire quoi ?
- c'est se nourir : OK tout le monde est d'accord je pense
- c'est se soigner : OK
- c'est avoir un toit : déjà là tout le monde est plus d'accord
- c'est avoir des loisirs, quelques jours de vacances : là clairement, beaucoup ne sont plus d'accord : si t'es pauvres, ben tu restes chez toi à mater la télé épicétou. Moi je suis pour l'accès à tous à un minimum de loisirs.
D'où le rôle (selon moi) de l'état, des fédérations, des villes, des régions... de donner l'accès à tous aux loisirs. Aussi, lorsque les deniers publics alimentent des sociétés privées qui se gavent (ASO, triangle ou autre) ça me gêne un peu. Maintenant on peut juger que le triathlon, ben c'est pas pour les pauvres, ou alors ils n'ont qu'à se limiter aux sprint, mais je trouve ça un peu dommage.