jo le cowboy a écrit :Pour ça y a pas de problèmeygiorgio a écrit :N'empechent qu'ils arrivent à parler pendant 5 heures durant une étape de plaine ou il n'y a rien a dire....(mis a part montrer un champ de tournesol, un cheval qui courre à coté des coureurs, une église en ruine, et j'en passe...)
un clocher en vue et le jean paul, il est là pour combler les trous et nous raconter ses histoires de moines qui font des tournantes depuis le XIVè siècle
L'impression que ça donne ? J'ai pas l'impression d'entendre autre chose que des conneries à longueur de retransmissions. Qu'est-ce qu'est complexe ? Qu'on ne vienne pas me dire que G. Holtz, Sannier, Godard et les autres font expres de faire les pitres, les innocents, les abrutis. Si c'était des top gun en commentaires journalistiques, y seraient pas commentateurs sportifs sur France 2 et c'est pareil pour la majorité des journalistes de L'équipe qui jouent les vierges effarouchées sur le dopage, les moyennes horaires et qui tirent à boulets rouges dès qu'un connard se fait choper. Pour moi, G. Holtz, ça vaut pas mieux que Benjamin Castaldi ou Flavie Flamant.Etienne a écrit : C'est effectivement l'impression que celà donne... mais je crois que c'est un peu plus complexe
:
Sur Eurosport, Patrick Chassé et bien meilleur que Sannier, quant aux retransmissions, ils ont qu'à faire leur boulot, préparer des chiffres, des fiches détaillées, ça se bosse un direct...Etienne a écrit :C'est véritablement un challenge de commenter du cyclisme .. alors quand on met en face des gars qui ne sont pas tous à la hauteur de l'évènement, çà devient vite difficile à supporter, véritablement
Du point de vue de l'amateur, les commentaires sont nuls, c'est un faitBoulegan a écrit :L'impression que ça donne ? J'ai pas l'impression d'entendre autre chose que des conneries à longueur de retransmissions. Qu'est-ce qu'est complexe ? Qu'on ne vienne pas me dire que G. Holtz, Sannier, Godard et les autres font expres de faire les pitres, les innocents, les abrutis. Si c'était des top gun en commentaires journalistiques, y seraient pas commentateurs sportifs sur France 2 et c'est pareil pour la majorité des journalistes de L'équipe qui jouent les vierges effarouchées sur le dopage, les moyennes horaires et qui tirent à boulets rouges dès qu'un connard se fait choper. Pour moi, G. Holtz, ça vaut pas mieux que Benjamin Castaldi ou Flavie Flamant.Etienne a écrit : C'est effectivement l'impression que celà donne
... OK 
... ces gens là n'en ont rien à foutre des amateurs de sport, ce n'est pas leur coeur de cible 
... rappelons nous que la concurrence, ce n'est pas Eurosport, c'est TF1 
Ouais, globalement, les gars d'Eurosport sont meilleurs mais les conneries fusent aussi parfoisBoulegan a écrit :Sur Eurosport, Patrick Chassé et bien meilleur que Sannier, quant aux retransmissions, ils ont qu'à faire leur boulot, préparer des chiffres, des fiches détaillées, ça se bosse un direct...Etienne a écrit :C'est véritablement un challenge de commenter du cyclisme .. alors quand on met en face des gars qui ne sont pas tous à la hauteur de l'évènement, çà devient vite difficile à supporter, véritablement
... de toute façon, le vélo, chez moi, c'est dehors le cul sur la selle 
Moi, quand j'étais à l'école, on avait un gars un peu concon, on l'appelait GREG LA TAUPE......ça aurait été marrant qu'il devienne millionnaire...sylvain a écrit :c'est comme TF1... personne ne regarde "cette chaine de merde", mais tout le monde connait la star ac, koh lanta, et greg le milionnaire !
En même temps, si Sannier dit que de tout façon le gars ira au bout parce qu'il est super préparé et n'a rien laissé au hasard, que le fait de chercher dans sa poche est normal et qu'il n'y a donc aucun suspens ... tu as 25% de l'auditoire qui zappe sur les Feux de l'amour et zutRomu a écrit :
Vous m'avez bien fait marrer avec vos commentaires !!
Difficile de faire la part de choses du point de vue de la critique entre un boulot dans lequel il faut avoir l'air de connaître mais pas trop, où il faut laisser une part de rêve mais donner un minimum d'explications rationnelles. Cela tient plus de l'animation que du journalisme sportif, ça c'est sûr. Le tout technique ne passerait pas à la téloche, mais de là à dire des contre-vérités, non, pas question, je suis d'accord.
Le pire des ignorants reste Henri Sannier : qu'est-ce qu'il peut raconter comme conneries, raillé sans ménagement par un Jalabert qui doit sentir le découragement à longueur de minutes avec un tel énergumène.
Une anecdote dudit Sannier : d'un coureur qui met la main dans la poche en fin d'épreuve, il dit : "c'est mauvais signe, çà, de chercher à manger dans les derniers kilomètres, on le sait tous, c'est qu'on a la fringale". Mon entourage peut amen aux choses du vélo s'est trouvé fort étonné lorsque je leur expliquait que c'est justement en mangeant qu'on ne tombait pas en panne de carburant et que les coureurs n'ont plus de fringales à tomber par terre depuis belle lurette. Comme quoi les non avertis sont friands d'explications techniques de temps en temps pour comprendre. Tromper les gens par ignorance, c'est minable. Quand on ne sait pas, on ferme sa gueu... !!
... donc tu introduis un peu de pathos, pour montrer que c'est dur, qu'ils en chient parce que la plupart des gens n'ont aucune idée de ce que peut endurer le gars, c'est clair ... et les gens restent en attendant que le gars crève sur le bord de la route ... comme quand il y a un accident sur l'autoroute et que tout le monde ralentit 
heu.... excusez moi mais parfois ça vole pas beaucoup plus haut ... et alors avec Virenque on frolle le ridicule parfois et je ne regarde que le résumé le soir ! alors en live !!!! ......
